Drift fue hackeado por 280 millones de dólares: los afectados acusan a Circle de "no ayudar en la emergencia" y no congelar los activos robados

El día de April Fools, el mayor robo en la historia de DeFi conmocionó al mundo de las criptomonedas, con Drift Protocol siendo saqueado por un valor de hasta 280 millones de dólares en activos. Ahora, esta llama se ha dirigido oficialmente hacia Circle, el emisor de la stablecoin USD Coin (USDC), que ha sido víctima, ya que los inversores afectados han iniciado una demanda colectiva acusando a la compañía de “mirar hacia otro lado” en un momento crucial, perdiendo la oportunidad dorada de detener el robo.

El bufete de abogados Gibbs Mura presentó el martes una demanda en nombre de los inversores afectados, acusando a Circle de no haber podido congelar a tiempo los activos de USDC robados tras el incidente de hacking. En un comunicado publicado el miércoles, el equipo de abogados afirmó:

Aunque Circle tiene la capacidad y la autoridad técnica y contractual para congelar estos fondos, no hicieron nada.

ZachXBT critica duramente a Circle por perderse las 6 horas de rescate Al revisar este impactante caso de hacking, el equipo de Drift reveló que los hackers no solo obtuvieron acceso ilegal a la plataforma, implantaron activos maliciosos y modificaron directamente los límites de retiro, sino que también vaciaron instantáneamente el fondo de liquidez. Lo que resulta aún más escalofriante es que, tras investigar, Drift descubrió que el grupo de hackers se disfrazó de una firma de trading cuantitativo y se infiltró en la plataforma durante casi seis meses, utilizando técnicas criminales meticulosas que atrajeron una gran atención del mercado.

El detective en cadena ZachXBT también cuestionó las acciones de Circle, señalando: “En el caso del hackeo de 280 millones de dólares en Drift, Circle tuvo exactamente 6 horas para intervenir y congelar estos fondos robados.”

ZachXBT además reveló que, en el momento del incidente, era horario laboral en Estados Unidos, y que Circle optó por no actuar, permitiendo que los hackers usaran su protocolo de transferencia entre cadenas para mover progresivamente 230 millones de dólares en USDC desde Solana a Ethereum durante varias horas. Esto le llevó a preguntarse:

¿Por qué la industria de las criptomonedas puede tolerar este tipo de comportamiento de “mirar hacia otro lado”?

Si incluso un proyecto con un valor bloqueado (TVL) de más de mil millones de dólares no recibe apoyo en una crisis grave, ¿por qué las empresas de criptomonedas seguirían permaneciendo en el ecosistema de Circle?

La demanda también plantea una cuestión clave: Justo 9 días antes del ataque a Drift, Circle había congelado de manera significativa 16 direcciones de wallet en otro caso civil no relacionado. Los demandantes creen que esta acción demuestra claramente que Circle “no solo tiene la capacidad de congelar fondos, sino también la voluntad de hacerlo”, pero en el caso de Drift optó por una respuesta pasiva.

El CEO de Circle defiende su postura públicamente Frente a las crecientes críticas y la presión legal, el CEO de Circle, Jeremy Allaire, enfatizó en una conferencia de prensa a principios de esta semana que, Circle solo congelará las wallets de USDC bajo instrucciones de las autoridades judiciales o de las fuerzas del orden.

Jeremy Allaire afirmó que, si la empresa eludiera los procedimientos legales existentes y actuara por su cuenta en disputas privadas, esto pondría a la compañía en una “grave crisis moral”. Él dijo:

Si el público piensa que Circle debería ignorar las leyes, actuar por su cuenta y tomar decisiones unilaterales, creo que eso sería muy peligroso.

Por otro lado, Drift anunció el jueves que ha obtenido un plan de recuperación de 127.5 millones de dólares propuesto por Tether, además de recaudar 20 millones de dólares de otros socios, sumando aproximadamente 147.5 millones de dólares.