El primer semana de la demanda de Musk contra OpenAI, la mayor revelación fue que xAI destiló ChatGPT

Elon Musk dona 38 millones de dólares para ayudar a crear OpenAI, ahora valorada en 800 mil millones de dólares. ¿Qué dijo en la primera semana del juicio histórico en el que acusó a la organización de “organización sin fines de lucro engañosa”?
(Resumen previo: Sam Altman promete invertir 600 mil millones de dólares para expandir la capacidad de cálculo y “acelerar la IPO de OpenAI a fin de año”, el director financiero teme que en 5 años el efectivo se agote)
(Información adicional: xAI lanza Grok 4.3: genera directamente archivos Word, PPT, Excel, la barrera de Microsoft se rompe)

Índice de este artículo

Alternar

• Desde apoyo entusiasta hasta “certeza de ser saqueado”: tres etapas
• Contraataque del abogado de OpenAI: correos de reclutamiento y contradicciones sobre código cerrado
• La bomba más grande: xAI admite destilación de OpenAI

Se presentó como testigo, diciendo que es un tonto. Elon Musk acusó en el tribunal federal de Oakland, California, a Sam Altman y Greg Brockman de saquear la organización sin fines de lucro y bloquear la reestructuración de OpenAI.

Desde apoyo entusiasta hasta “certeza de ser saqueado”: tres etapas

Un informe en vivo de Michelle Kim, periodista del juicio en MIT Technology, describe cómo Musk dividió su relación con OpenAI en tres fases.

La primera fase es “apoyo entusiasta”: en 2015, fundó junto a Altman y Brockman OpenAI, con el objetivo de crear un laboratorio de IA sin fines de lucro que pueda equilibrar a Google. Musk citó las palabras del cofundador de Google, Pager, como motivación.

Preguntó a Pager qué hacer si la IA intenta eliminar a la humanidad, y la respuesta fue “solo que la IA sobreviva”. Musk dice que, por eso, cree que se necesita una organización que no busque lucro y priorice la seguridad.

La segunda fase es “pérdida de confianza”: empezó a dudar si lo que le decía Altman era cierto.

La tercera fase es “certeza de ser saqueado”: el punto de inflexión ocurrió a finales de 2022. Los registros del juicio muestran que Musk se enteró de que Microsoft invertiría 10 mil millones de dólares en OpenAI, y envió un mensaje a Altman: “¿Qué está pasando? Esto es un engaño disfrazado”. De un laboratorio sin fines de lucro en nombre de la seguridad, a una entidad comercial con una inversión de miles de millones de Microsoft, esa línea ya fue cruzada en la visión de Musk.

En el tribunal, hizo cuentas: “Les di 38 millones de dólares prácticamente gratis, y con eso crearon una empresa valorada en 800 mil millones de dólares.”

La demanda de Musk busca remover a Altman y Brockman de sus cargos, y cancelar la reestructuración de OpenAI a “organización sin fines de lucro + subsidiaria con fines de lucro”. Si gana, podría alterar directamente el plan de IPO valorada en cerca de 1 billón de dólares de OpenAI.

Contraataque del abogado de OpenAI: correos de reclutamiento y contradicciones sobre código cerrado

El abogado de OpenAI, William Savitt, mostró en el tribunal dos correos electrónicos de Musk.

El primero, de 2017, Musk informa al vicepresidente de Tesla que quiere reclutar a Andrej Karpathy, cofundador de OpenAI, y dice: “La gente de OpenAI querrá matarme. Pero hay que hacerlo.”

El segundo, dirigido a un cofundador de Neuralink, dice que pueden reclutar directamente a personas de OpenAI. La respuesta de Musk fue:

“Este es un mundo libre, no puedo limitar que recluten a personas de otras empresas.”

Savitt también señaló que uno de los argumentos centrales de Musk en la demanda es que OpenAI se ha desviado de su misión sin fines de lucro y se ha convertido en una empresa comercial de código cerrado. Pero xAI también es una empresa de lucro de código cerrado. Además, en abril de 2026, xAI acusó en Colorado una ley contra la discriminación en IA, lo cual contrasta claramente con la bandera de seguridad en IA que Musk levantó en el juicio.

La bomba más grande: xAI admite destilación de OpenAI

El momento más destructivo en la primera semana del juicio fue cuando, bajo la pregunta de Savitt, Musk admitió que xAI “en parte” destiló los modelos de OpenAI.

La destilación, en términos simples, consiste en que un modelo de IA más pequeño imita el comportamiento de un modelo grande, no copiando el código directamente, sino aprendiendo de los resultados de salida del modelo.

La explicación de Musk fue: “Usar otra IA para verificar nuestra propia IA es una práctica estándar en la industria.” La afirmación tiene cierta lógica técnica, pero en el contexto en que acusa a OpenAI de obtener beneficios indebidos, su credibilidad se reduce mucho.

La próxima semana, Stuart Russell, científico informático de UC Berkeley, testificará sobre seguridad en IA, y Brockman también comparecerá para un interrogatorio cruzado.