a16z, el mayor patrocinador detrás de las elecciones de medio término en Estados Unidos

Escribiendo: Theodore Schleifer, The New York Times

Traducido por: Luffy, Forsight News

El mayor financiador de las elecciones intermedias en Estados Unidos no es Elon Musk, George Soros, ni otros multimillonarios con gran poder en la política.

El verdadero líder es una firma de capital de riesgo: Andreessen Horowitz (abreviado a16z).

Clasificación de los principales donantes en las elecciones intermedias, fuente de datos: Comisión Federal de Elecciones de EE. UU., The New York Times

El análisis de The New York Times muestra que esta firma de capital de riesgo de Silicon Valley, junto con sus socios fundadores Marc Andreessen y Ben Horowitz, ya ha donado más de 115 millones de dólares en contribuciones políticas relacionadas con las elecciones intermedias, convirtiéndose en el mayor financiador conocido en este ciclo electoral.

a16z no es nuevo en la política; ambos fundadores son inversores veteranos con patrimonios de miles de millones y donantes políticos de larga data. Pero el volumen de sus donaciones en esta ocasión supera con creces los aproximadamente 63 millones de dólares del ciclo electoral de 2024. Este destacado fondo de inversión está intensificando sin precedentes su inversión política, intentando influir en las políticas públicas para alinearlas con sus intereses comerciales.

Tras las últimas elecciones, a16z estableció una postura de participación política a largo plazo. Por tradición, el día después de las elecciones (a dos años de la próxima gran contienda) no suele ser momento para donaciones significativas. Sin embargo, el 6 de noviembre de 2024, a16z inyectó más de 23 millones de dólares en dos de los principales Comités de Acción Política (Super PAC) del sector de las criptomonedas, enviando una señal clara: su estrategia política es a largo plazo, no una moda pasajera.

En respuesta a solicitudes de entrevista, a16z se negó a comentar y no programó entrevistas con sus fundadores.

Días después, Andreessen afirmó en un podcast de análisis electoral: “Mi conclusión es que debemos considerar la participación política como una misión permanente.” “A veces, hay que seguir la corriente, y otras veces, hay que luchar con todas las fuerzas. Pero, en cualquier caso, debemos participar profundamente en todo momento.”

Las grandes donaciones de firmas de capital de riesgo a la política reflejan un cambio importante en el ecosistema político estadounidense. En estas elecciones intermedias, los principales donantes han pasado de ser multimillonarios individuales a instituciones corporativas como a16z. Los críticos argumentan que estas grandes inversiones institucionales podrían manipular el proceso electoral en busca de beneficios comerciales propios.

Desde las elecciones de 2024, a16z ha invertido 47.5 millones de dólares en la red de Comités de Acción Política del sector de las criptomonedas, Fairshake. Además, su estrategia se ha expandido más allá del sector cripto: siguiendo el modelo de Fairshake, fundó un comité de acción política centrado en apoyar a legisladores pro inteligencia artificial llamado Leading the Future, con una inversión de 50 millones de dólares. Ambos comités adoptan una estrategia bipartidista, financiando candidatos tanto republicanos como demócratas.

Asimismo, a16z y sus fundadores en conjunto donaron 12 millones de dólares al Comité de Acción Política de Trump, MAGA Inc., incluyendo una contribución única de 6 millones en marzo. Ese mismo mes, un fideicomiso asociado a Andreessen donó cerca de 900,000 dólares a la Comisión Nacional del Partido Republicano.

Estas inversiones políticas también han estrechado los lazos de Andreessen con el gobierno de Trump.

El gráfico que muestra el aumento en las donaciones políticas de Andreessen y Horowitz revela que sus contribuciones pasaron de 2 millones de dólares en 2022 a 115.5 millones en 2026; los fondos se dirigen principalmente a temas de inteligencia artificial, al campo republicano y a la industria de las criptomonedas.

Fuente: Comisión Federal de Elecciones de EE. UU., The New York Times

Antes de que Trump comenzara su segundo mandato el año pasado, Andreessen reveló que pasaba la mitad de su tiempo en Mar-a-Lago ayudando en la transición de poder del gobierno de Trump. Además, en calidad de asesor informal, asesoró en la eficiencia del gobierno liderada por Musk. Dos exsocios de a16z ya ocupan cargos gubernamentales de alto nivel, uno de ellos responsable de la regulación de la inteligencia artificial.

En marzo de este año, Andreessen, de 54 años, fue nombrado en el Comité Asesor de Tecnología de la Casa Blanca; recientemente, fue invitado a asistir a la visita del rey Carlos III a EE. UU. y a una cena privada en el club de la Casa Blanca organizada por Trump.

Los documentos de registros regulatorios muestran que la mayor parte de las donaciones de Andreessen y Horowitz provienen de la firma a16z, de propiedad total de ambos. La cifra de 115.5 millones de dólares en este ciclo electoral no incluye los millones invertidos recientemente en la organización sin fines de lucro American Innovators Network, que promueve la inteligencia artificial emergente y no está obligada a divulgar detalles de sus donaciones.

Fundada en 2009, a16z es una de las firmas de inversión más prestigiosas de Silicon Valley. Inspirándose en el modelo de agencias de talentos de Hollywood, ha incubado startups, contratando a personal agresivo y experto en autopromoción, apostando temprano por plataformas como Coinbase y Instagram, consolidando su reputación en la industria.

Las posturas políticas de los fundadores tienen historias interesantes. En los años 90, Andreessen alcanzó la fama con su navegador Mosaic, convirtiéndose en millonario, y fue un miembro clave del grupo de expertos tecnológicos del ex vicepresidente Gore, además de ser un importante recaudador de fondos para el Partido Demócrata.

Con los años, su postura política se ha desplazado hacia la derecha. Él mismo ha declarado que, tras la victoria de Trump en 2016, se retiró de la recaudación de fondos políticos y emprendió un “viaje de introspección” ideológica, reevaluando las extremas ideologías políticas.

Fuentes cercanas a su vida social privada indican que Andreessen ahora participa activamente en círculos exclusivos, discutiendo temas actuales con conservadores.

Horowitz, de 59 años, cuyo padre fue un influyente agitador conservador, David Horowitz, participa menos en la política pública. Aunque en 2024, a16z apoyó públicamente a Trump, en octubre del mismo año, Horowitz, por relaciones personales, financió a la candidata demócrata a la presidencia, Kamala Harris.

Andreessen y Horowitz afirman ser “electores de un solo tema”: votan y donan solo si consideran que favorece el desarrollo de startups tecnológicas. Personas cercanas dicen que, tras enfrentamientos con los medios y el gobierno de Biden en temas tecnológicos, ambos decidieron involucrarse profundamente en política.

Andreessen contó a un amigo una anécdota de hace una década: en la sede de Condé Nast, donde trabaja The New Yorker, tuvo un enfrentamiento con su editor, David Remnick. La oficina del editor criticaba a los tecnólogos por estar desconectados de la gente, pero Andreessen, tras visitar su lujoso espacio de trabajo y baños, pensó que los que estaban desconectados de la realidad eran los medios.

Antes de las elecciones de 2024, Chris Lehane, veterano estratega político de Silicon Valley y director de Coinbase, lideró la creación de Fairshake. Andreessen y Horowitz consideran que la postura del gobierno de Biden respecto a las criptomonedas es demasiado dura; además, tras la condena por fraude de SBF, una figura prominente del cripto, creen que el sector necesita abrir un nuevo camino político.

Por ello, a16z se unió a gigantes como Coinbase y Ripple, convirtiéndose en uno de los principales financiadores de Fairshake, que en el ciclo electoral de 2024 recibió 47 millones de dólares en donaciones. Aunque Washington actualmente favorece políticas pro cripto similares a las de Trump (Fairshake no apoya explícitamente a Trump), esta estrategia política se considera un intento exitoso.

En la primavera de 2025, Lehane, ya en OpenAI, volvió a liderar esfuerzos, junto con a16z y otros financiadores tecnológicos y estrategas políticos, para replicar la estrategia de recaudación en criptomonedas en el campo de la inteligencia artificial, con una inversión temprana y mayor.

Con una fuerte presencia en proyectos de IA, a16z donó 25 millones de dólares en agosto de 2025 al Comité de Acción Política de IA, Leading the Future, y en febrero de 2026, añadió otros 25 millones. Personas cercanas dicen que aún no han decidido si continuarán aumentando las donaciones.

En comparación con los activos gestionados por a16z, que superan los 100 mil millones de dólares, la inversión de 115 millones en política no es significativa. Sin embargo, otros fondos de Silicon Valley, como Sequoia Capital y Founders Fund, no han realizado movimientos políticos de tal magnitud.

Según The New York Times, desde las elecciones de 2024, las mayores donaciones federales después de a16z provienen de instituciones relacionadas con Soros (aproximadamente 103 millones de dólares) y Elon Musk (85 millones de dólares).

El fuerte involucramiento en política también ha generado controversias y reacciones adversas contra a16z.

Internamente, el socio fundador John O’Farrell dejó su puesto de asesor en mayo pasado por diferencias ideológicas. Criticó públicamente a los comités de acción política Fairshake y Leading the Future, y a los “profesionales de la tecnología que buscan alinearse con el gobierno actual, incluyendo antiguos colegas y socios de capital de riesgo”, aunque se negó a hacer más comentarios.

Externamente, los progresistas han criticado duramente a a16z. El año pasado, varios legisladores demócratas criticaron públicamente a los senadores de Arizona, Ruben Gallego, y a Andreessen, por organizar eventos de recaudación conjunta.

Las acciones de a16z en el Comité de Acción Política Leading the Future también han generado resistencia en la industria. En respuesta, surgió un comité rival, Public First, que promueve la seguridad en la inteligencia artificial y busca contrarrestar la influencia política de a16z y sus aliados. Algunos en el sector bromean llamando a esta organización “z16a”, invirtiendo el acrónimo de a16z.

Alex Bores, legislador demócrata de Nueva York, que aspira a la Cámara, recibió el apoyo de Public First. Él afirma sin temor a las críticas de Leading the Future: “El capital de riesgo busca escalar rápidamente, pero no debería usar esa lógica para comprar la política democrática.”

Algunos republicanos también critican la apuesta política de a16z. En privado, expresan su descontento con que Fairshake y Leading the Future mantengan una postura neutral bipartidista, argumentando que las políticas de IA y criptomonedas son más favorables a los republicanos, y que los comités de acción política relacionados deberían apoyar completamente a ese partido.

Andreessen y Horowitz aseguran a sus aliados que tienen poca influencia en las decisiones de los dos principales comités políticos y que rara vez interactúan directamente con sus líderes.

La estrategia política de a16z y su lobby en Washington son coordinados por Collin McCune, ex asistente del Congreso y republicano. Él sigue de cerca las actividades de los comités y mantiene a Andreessen informado sobre las últimas políticas y movimientos políticos.

Pero esto no significa que Andreessen desconozca las reglas del juego político. En 2000, a los 29 años, afirmó: “Si crees que las donaciones políticas ya son grandes, todavía no has visto lo que es el verdadero poder.”