El mercado ahora le gusta mucho una frase, que los Agentes de IA se convertirán en la aplicación de adopción masiva de Cripto.

Pero creo que esta evaluación solo es parcialmente correcta.
Los Agentes de IA ciertamente impulsarán el crecimiento de la actividad en la cadena, pero lo que cambian no necesariamente es la cantidad de usuarios, sino la estructura de los participantes en la cadena.
En el pasado, el servicio predeterminado de la cadena de bloques era para humanos, pero en el futuro quizás no.
Lo que realmente vale la pena observar no es si la IA emitirá tokens, sino si la IA se convertirá en un participante económico independiente.
Porque una vez que un Agente comience a completar tareas de forma autónoma, seguramente enfrentará varias cuestiones: ¿cómo pagar? ¿cómo construir credibilidad? ¿cómo verificar la identidad? ¿cómo firmar automáticamente los acuerdos?
Y la internet tradicional en realidad no es adecuada para estas necesidades, el sistema bancario asume que eres una persona natural, el sistema legal asume que operas en escala humana, y los sistemas de plataformas asumen que aceptas permisos centralizados.
Pero los Agentes no pertenecen a estas reglas, por lo que la verdadera intersección entre inteligencia artificial y criptomonedas en realidad es la economía de máquinas.
Las stablecoins jugarán un papel muy clave aquí.
Porque las máquinas necesitan pagos en tiempo real, globales y programables, no en horario bancario.
Incluso creo que una de las mayores demandas futuras de stablecoins puede no ser el comercio transfronterizo, sino la liquidación automática entre IA y IA.
La reputación en la cadena también será redefinida.
Muchos hoy discuten sobre DID todavía en la etapa de identidad humana, pero cada vez más creo que la verdadera explosión de DID podría venir de los Agentes de IA.
Porque una de las preguntas más importantes del futuro será: ¿este agente ha cumplido sus obligaciones de manera estable en el pasado? ¿Es confiable? ¿Ha mostrado comportamientos maliciosos?
Estas cosas son naturalmente adecuadas para ser registradas en la cadena.
Tengo dudas sobre muchas narrativas populares, especialmente sobre IA completamente descentralizada.
Actualmente, los grandes modelos líderes todavía dependen en gran medida de recursos centralizados, el entrenamiento requiere datos, potencia de cálculo y sistemas de coordinación altamente unificados.
Por eso, creo que el entrenamiento completamente descentralizado no será mainstream por mucho tiempo.
Lo que realmente tiene demanda en la realidad es el mercado descentralizado de inferencia y comercio de potencia de cálculo, porque la inferencia es más adecuada para la gestión global de GPU ociosas.
El área más subestimada actualmente, en mi opinión, es el protocolo de colaboración de Agentes en la cadena, porque a largo plazo lo más valioso no será un solo IA, sino cómo los IA forman redes económicas.
Y lo que más sobrevalorado está son muchos proyectos de memes de IA, que solo reempaquetan chatbots y emiten tokens, eso no es una infraestructura nueva, solo una forma de especulación.
Incluso creo que el mayor cambio en Cripto en el futuro no será que más personas entren, sino que cada vez más participarán entidades no humanas.
Los Agentes de IA quizás no salvarán a Cripto, pero la reestructurarán.