¿Acabar con la noche eterna? Estados Unidos aprueba el primer satélite de “espejo reflectante espacial”, que puede reflejar la luz solar de vuelta a la Tierra

La FCC de EE. UU. ignoró más de 1.600 comentarios en contra y aprobó el primer satélite comercial de «espejo de reflexión espacial» de la historia para despegar, con el que se puede fabricar «luz de sol» para zonas específicas.
（Antecedentes: SpaceX cambió oficialmente su nombre a SpaceXAI; Musk ata el espacio y la IA en una sola）
（Contexto adicional: SpaceX ha destruido y quemado 260 satélites Starlink en medio año. Caer a la atmósfera y arder se volvió habitual; las organizaciones ambientales protestan por el impacto en la capa de ozono）

Tabla de contenidos

Toggle

• Espejo de reflexión de 18 metros, calibrado cada 4 minutos
• La propia FCC lo llama «evento espacial extraño»
• El negocio de la órbita baja de Musk, usado como campo de oro para la IA
• Destellos, reloj biológico y perforar la capa de ozono
• Energía limpia, ¿o una historia de greenwashing?

Tras ignorar más de 1.600 opiniones públicas en contra, la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. (FCC) aprobó oficialmente el primer satélite comercial «espejo de reflexión espacial» de la historia. El documento de autorización de la FCC muestra que este satélite con código Earendil-1 fue construido por la startup Reflect Orbital, y su misión es reflejar la luz solar de vuelta a la Tierra, creando «luz de sol» para una región específica.

Espejo de reflexión de 18 metros, calibrado cada 4 minutos

Earendil-1 es un espejo de película delgada de 18 metros de lado, con un peso de 142 kilogramos, y se prevé lanzarlo más adelante este año a una órbita de entre 600 y 650 kilómetros de altitud. Su tarea es reflejar la luz solar a un área de unos 5 kilómetros de ancho en la superficie; debido a que el satélite sigue orbitando la Tierra, el ángulo de reflexión debe recalibrarse cada 4 minutos para mantener el efecto de iluminación.

Esto es solo el primer paso de la ambición de Reflect Orbital. La empresa planea desplegar más de 50.000 satélites de este tipo antes de 2035, y afirma que se pueden aplicar en escenarios industriales como iluminación de apoyo para la agricultura y respuesta de emergencia. La American Astronomical Society (AAS), en cambio, se opone, argumentando que los destellos reflejados podrían dañar los ojos de observadores aficionados y también podrían dejar momentáneamente ciegos a pilotos y conductores por la intensidad de la luz.

Incluso la propia FCC lo llama «evento espacial extraño»

La FCC publicó recientemente un documento cuyo título lo dice directamente: «Fiesta espectral del espectro de eventos espaciales extraños». En pocas palabras, incluso el propio organismo regulador admite que lo que se está solicitando subir a órbita ya es tan peculiar que necesita una clasificación especial.

Los proyectos listados en el documento incluyen: carteles publicitarios espaciales, hoteles espaciales privados para millonarios, espectáculos de lluvia de meteoros artificiales, funerales espaciales para enviar cenizas a la órbita y una serie de planes de misiles orbitales. Al mismo tiempo, también se sacan a la mesa millones de centros de datos orbitales de IA; las empresas compiten para ver quién logra lanzar primero algo «lo suficientemente extraño», con el fin de convencer a los inversionistas de que paguen.

La órbita baja de Musk, usada como campo de oro para la IA

Actualmente, ya hay cerca de 11.000 satélites de SpaceX Starlink en órbita en funcionamiento. Cualquier empresa que quiera lanzar a órbita baja debe considerar el despliegue de SpaceX, e incluso coordinar directamente las rutas de navegación; de lo contrario, existe riesgo de colisión. En diciembre de 2025, una Starlink y un satélite chino estuvieron a punto de chocar. Incluso los calendarios de lanzamiento de Artemis I en 2022 y Artemis II en 2026 tuvieron que evitar deliberadamente el enjambre de satélites Starlink, dejando solo una ventana de lanzamiento estrecha.

Aún más exagerado: en febrero de este año, SpaceX solicitó a la FCC lanzar 1.000.000 de satélites adicionales, con el argumento de que serían «para centros de datos de IA». ¿Qué significa 1.000.000? Equivale a 40 veces el total de satélites que los humanos han lanzado hasta ahora, y es un conjunto de tecnología completamente no probada, incluso incierta para operar de forma normal en el entorno espacial.

La FCC no solo aceptó esta solicitud, sino que lo hizo con una velocidad asombrosa: dejó a científicos de todo el mundo solo 30 días para modelar y evaluar riesgos potenciales con información clave extremadamente incompleta, como calidad, tamaño, materiales y distribución orbital. Hasta ahora, al menos 4 empresas rivales han seguido el paso: cada una solicitó «constelaciones» de centros de datos de IA a escala de decenas de miles de satélites. Luego, SpaceX añadió otra solicitud para 100.000 satélites, con el fin de integrarse con sus propios 1.000.000 satélites de centros de datos.

Destellos, reloj biológico y perforar la capa de ozono

Detrás de estas propuestas hay costos concretos de seguridad y medio ambiente. Los destellos intensos generados al calibrar los ángulos del espejo podrían hacer que pilotos y conductores en tierra pierdan momentáneamente la visión; las fuentes de luz artificiales continuas también podrían alterar el reloj biológico de humanos y animales. Sensores de alta sensibilidad de telescopios de investigación y cámaras de seguimiento astronómico en satélites de órbita baja también podrían dañarse por reflejos demasiado brillantes.

Un paso más allá de la ambición es el plan de energía solar espacial que ya tiene decidido Meta: usar haces de alta energía para enviar a los centros de datos en tierra la energía solar recolectada en el espacio. Estos haces podrían cambiar la composición química de la atmósfera, afectar accidentalmente a aves y otros animales silvestres que entren en la trayectoria del haz, y además habría que delimitar zonas de exclusión alrededor de las estaciones receptoras, mientras se evitan las rutas orbitales de los satélites de órbita baja que SpaceX acaba de solicitar.

Y las partículas metálicas que se liberan al quemar y destruir los satélites al retirarlos y reingresar a la atmósfera ya han sido consideradas preliminarmente capaces de cambiar de forma sustancial la composición química atmosférica y erosionar la capa de ozono; cuanto más apretados estén los objetos en órbita, también aumenta el riesgo del llamado «efecto de Kessler», de colisiones en cadena.

Energía limpia, ¿o una historia de greenwashing?

Estos planes espaciales casi todos se presentan con la bandera de «energía limpia», pero mientras se calculen los costos ambientales de construir, lanzar, mantener y finalmente quemar los satélites, las dos palabras «limpia» ya no se sostienen: en esencia, es una narrativa de greenwashing. El objetivo original de la FCC era gestionar el espectro de frecuencias de radio, pero ahora se ve obligada a evaluar la seguridad orbital, un tema para el que tal vez no tenga la pericia profesional; en teoría, debería delegar parte del proceso de revisión en la Oficina de Comercio Espacial de EE. UU., pero recortes recientes de presupuesto hacen que esa opción sea poco realista.

La órbita baja parece infinita, pero en realidad es extremadamente limitada: los satélites orbitan la Tierra cada 90 minutos, y la probabilidad de colisiones es mucho mayor de lo que se imagina. La pregunta que de verdad debería hacerse es quién debe responder por la congestión orbital, la contaminación atmosférica e incluso las víctimas en tierra. Hacer más con menos recursos es el verdadero reto de ingeniería que esta fiebre de oro de IA en órbita baja debería enfrentar, y no competir por quién manda primero algo aún más exagerado al cielo.