#MinnesotaPredictionMarketBanBlocked Un juez federal bloquea la prohibición de mercados de predicción de Minnesota, la primera en la nación

Un fallo histórico emitido días antes de que entrara en vigor la ley ofrece una gran victoria para Kalshi, Polymarket y la CFTC.

La noticia de última hora

El 27 de julio de 2026, el juez de distrito de EE. UU. Katherine Menendez emitió una orden judicial preliminar que impedía que Minnesota hiciera cumplir su nueva ley, recién aprobada, que prohíbe los mercados de predicción. El fallo llegó solo días antes de que la prohibición estuviera prevista para entrar en vigor el 1 de agosto.

La orden fue concedida a solicitud de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), Kalshi y Polymarket. El fallo permite que estas plataformas sigan operando en Minnesota mientras se desarrollan los procedimientos legales.

---

Lo que habría hecho la ley

La legislación de Minnesota —firmada por el gobernador Tim Walz en mayo de 2026— convirtió al estado en el primero del país en prohibir explícitamente los mercados de predicción. La ley habría:

· Prohibido la creación, operación y publicidad de mercados de predicción en el estado
· Prohibido las apuestas sobre temas que incluyen deportes, clima, eventos de la cultura popular, guerra y muerte
· Impondría sanciones penales por apoyar esos mercados

El Senado de Minnesota aprobó la legislación por votación de 56-10.

---

La batalla legal

La CFTC presentó una demanda en mayo de 2026 para bloquear la ley. Kalshi y Polymarket US se sumaron al desafío legal.

El argumento central: los demandantes sostuvieron que la prohibición de Minnesota queda desplazada por el derecho federal. La Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) otorga a la CFTC una “jurisdicción exclusiva” para regular los contratos sobre eventos que califiquen como “swaps”: acuerdos financieros que se negocian en mercados de contratos designados.

El juez Menendez escribió que la administración Trump, Kalshi y Polymarket tienen “probabilidades de lograr el éxito en cuanto al fondo” al argumentar que la prohibición estatal queda desplazada por la ley federal.

---

El razonamiento del juez

En su fallo de 44 páginas, el juez Menendez determinó que el estatuto de mercados de predicción de Minnesota está “probablemente al menos parcialmente desplazado por la CEA”. Señaló que Kalshi y Polymarket US son “mercados de contratos designados”, lo que otorga a la CFTC jurisdicción exclusiva para regular las transacciones que involucran swaps.

Sin embargo, también emitió una nota cautelosa: el estatuto de Minnesota “podría no, en última instancia, quedar desplazado en todos los aspectos”. El fallo se aplica específicamente a las entidades registradas como mercados de contratos designados ante la CFTC. Los contratos que no encajen en la definición legal de “swap” podrían aun así enfrentar regulación.

Hallazgo clave: “Una orden judicial preliminar que prohíba a los demandados hacer cumplir el estatuto de mercados de predicción de Minnesota logra el equilibrio adecuado de los perjuicios mientras preserva el statu quo”.

---

Reacciones de ambos bandos

El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, apoyó firmemente el fallo y afirmó: “Esta ley de Minnesota convierte a los operadores y participantes legales de los mercados de predicción en delincuentes de un día para otro. Los agricultores de Minnesota han dependido durante décadas de productos críticos de cobertura en eventos relacionados con el clima y los cultivos para mitigar sus riesgos. El gobernador Walz eligió poner primero los intereses especiales y dejar al final a los agricultores y a los innovadores estadounidenses”.

El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, respondió: “Los mercados de predicción son apuestas, sin rodeos, y Minnesota tiene todo el derecho de mantener el juego depredador fuera de nuestras comunidades. Discrepamos respetuosamente de la determinación del Tribunal sobre que el ‘statu quo’ adecuado a mantener sea uno que permita que las aplicaciones de juego depredador se multipliquen”. Agregó que el estado “se espera con interés seguir litigando este caso”.

---

Por qué esto importa

1. Un debate nacional en crecimiento

Minnesota no es el único que apunta a los mercados de predicción. Rhode Island, New Jersey y California intentan imponer medidas similares. Arizona presentó cargos penales contra Kalshi, aunque un juez federal bloqueó la prosecución. Nevada extendió una prohibición temporal y Utah recientemente prohibió las apuestas sobre proposiciones.

2. El crecimiento explosivo de la industria

Los mercados de predicción han disparado su popularidad, en parte por el alivio regulatorio de la administración Trump. El volumen mensual de Kalshi alcanzó 33 mil millones de dólares. Estas plataformas permiten que las personas apuesten por casi cualquier cosa, desde resultados políticos hasta si Costco subirá los precios de los hot dogs.

3. Autoridad federal vs. autoridad estatal

El caso pone a prueba el equilibrio de poder entre reguladores federales y estatales. La CFTC sostiene que los mercados de predicción son instrumentos financieros legítimos para cubrir el riesgo, no apuestas. Los legisladores de Minnesota los ven como “indistinguibles” de la típica actividad de juego. “El juego siempre ha sido un asunto de salud pública y seguridad pública desde que los estados lo han regulado”, dijo el representante estatal de Minnesota, Emily Greenman.

---

Qué ocurre después

La orden judicial preliminar permanecerá en vigor hasta que “se alcance una decisión final sobre el fondo”. El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, indicó que el estado continuará defendiendo su ley.

---

Conclusión

Este fallo representa una victoria significativa para la industria de los mercados de predicción y para la autoridad federal de la CFTC. Pero la lucha está lejos de terminar: el caso continuará en los tribunales y otros estados están observando de cerca. El resultado podría moldear el futuro de los mercados de predicción en toda América.

#PredictionMarkets #CFTC #Kalshi #Polymarket