Luke Dashjr rejette les accusations de proposition de hard fork Bitcoin, qualifiant cela de "fake news".

Le 25/9, la communauté Bitcoin s'est enflammée après que The Rage a publié un article affirmant que Luke Dashjr, un programmeur vétéran et mainteneur de Bitcoin Knots, avait proposé un hard fork avec un mécanisme de "comité de confiance" (trusted multisig committee) ayant le pouvoir d'examiner, de modifier la blockchain et d'éliminer les données illégales.

Dashjr a immédiatement rétorqué : “Je n'ai jamais proposé de hard fork ou quoi que ce soit de similaire. C'est juste une invention visant à diffamer et à saper les efforts de protection de Bitcoin.” Il a souligné plusieurs fois au cours des 24 heures suivantes : “Non, rien n'a changé. Personne n'appelle à un hard fork.”

L'affaire a ravivé un débat de longue date entre deux écoles de pensée :

• Bitcoin Knots ( de Dashjr) : appliquer une politique de transaction stricte, bloquer les données non financières comme les Ordinals et les Runes. Dashjr estime que cela protège l'intégrité monétaire et réduit le risque juridique.
• Bitcoin Core : une approche plus accessible, permettant des données non standard tant que cela ne rompt pas le consensus.

Les critiques considèrent que la rumeur de fork est une preuve que Dashjr veut compromettre l'immutabilité de Bitcoin. Pendant ce temps, les partisans voient cela comme un "coup bas" visant à saper l'idée de filtrage strict des données.

Il convient de noter qu'Udi Wertheimer – co-fondateur de Taproot Wizards, qui est lié aux Ordinals (, ce que Dashjr a contesté ) – est également de son côté, qualifiant l'article de "hit piece" et de "fake news". Wertheimer a expliqué que le message divulgué n'était qu'une discussion hypothétique sur l'utilisation de preuves à connaissance nulle pour aider les nœuds Knots à éviter de charger du "spam", ce qui n'est absolument pas un plan de hard fork.