Vitalik revient sur de vieilles histoires et critique Peter Thiel : pas de Cypherpunk, en conflit avec l'esprit de chiffrement de la vie privée.

Vitalik Buterin a cité un extrait de l'article "The Straussian Moment" publié par Peter Thiel en 2007, et a rappelé aux lecteurs : « Rappelez-vous, Thiel n'est absolument pas un cyberpunk. » Cette remarque souligne le désaccord fondamental entre le poids lourd de la Silicon Valley, Thiel, et l'esprit de la communauté du chiffrement.

Peter Thiel soutient la "paix américaine" formée par les agences de renseignement, plutôt que la représentation démocratique.

Dans "The Straussian Moment", Peter Thiel cite le point de vue du philosophe politique Leo Strauss, affirmant qu'une "société juste" ne peut être maintenue uniquement par des procédures démocratiques ou des débats publics, mais doit s'appuyer sur des informations secrètes et une surveillance.

Il a écrit : « La société la plus juste ne peut pas exister sans chiffrement (espionnage), et le chiffrement signifie qu'il faut suspendre certaines règles des droits naturels. »

Thiel considère donc que, plutôt que de s'appuyer sur des conférences interminables et inefficaces des Nations Unies, il vaut mieux utiliser des réseaux de renseignement mondiaux comme "Echelon", permettant aux principales agences de renseignement du monde de coordonner secrètement, afin d'établir une véritable "paix à l'américaine" ( pax Americana ). Dans cette logique, la démocratie représentative transparente et ouverte apparaît comme faible ; tandis qu'une structure politique dominée par des élites et des unités de renseignement, dépassant les freins et contrepoids démocratiques, est ce que Thiel considère comme le moyen de protéger l'Occident.

Vitalik : Peter Thiel n'est pas du tout un cyberpunk

Une telle position est complètement opposée au cypherpunk. Le mouvement cypherpunk des années 90 mettait l'accent sur :

Protéger la vie privée des personnes grâce à la technologie de chiffrement

Limiter la capacité de surveillance des pays et des entreprises.

Conception de système décentralisé, ouvert et transparent

Résister à la monopolisation de l'autorité, renforcer la liberté individuelle

Eric Hughes a écrit dans le « Manifeste Cyberpunk » : « Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que les gouvernements, les entreprises ou d'autres grandes organisations anonymes nous accordent la vie privée par pure bienveillance. Si nous parlons de ce qui les avantage, nous devons aussi nous attendre à ce qu'ils parlent de nous. Essayer d'empêcher qu'ils parlent, c'est lutter contre la réalité de l'information. L'information ne veut pas seulement être libre, elle désire la liberté. Nous devons nous unir pour créer un système qui permet des transactions anonymes. »

Vitalik veut exprimer qu'il ne faut pas mal comprendre la relation entre Thiel et les cypherpunks. Le cadre de pensée de Thiel est une vision politique de type « Straussian », centrée sur la sécurité, la surveillance et l'ordre impérial, et non sur le libéralisme numérique décentralisé et anti-censure. Bien que Thiel ait investi dans la crypto, ses valeurs ne sont pas celles des cypherpunks. Il a soutenu le bitcoin par l'intermédiaire de Founders Fund et a investi dans plusieurs entreprises Web3, mais sa philosophie politique est l'élitisme et le système de renseignement de l'État, et non l'idéal de la liberté de la vie privée.

Cet article mentionne Vitalik qui évoque de vieilles histoires, critiquant Peter Thiel : pas un Cypherpunk, en conflit avec l'esprit du chiffrement. Publié pour la première fois sur Chain News ABMedia.