Pourquoi l'infrastructure des cryptoactifs n'a-t-elle pas pu suivre le rythme de ses idées ?

Auteur : Yohan Yun Source : cointelegraph Traduction : Shan Ouba, Jinse Caijing

Les interruptions de service périodiques et la pression sur la capacité des infrastructures cloud centralisées créent des opportunités pour les entreprises qui construisent des réseaux distribués.

Les partisans des solutions distribuées estiment que la répartition de la charge de travail sur plusieurs petits nœuds peut réduire les risques de concentration. Ils affirment que ce modèle pourrait être extrêmement précieux dans des secteurs où les besoins en calcul sont élevés et où la tolérance aux pannes est nulle, tels que l'intelligence artificielle, le jeu et la finance.

Le cofondateur et PDG d'Uplink, un marché de connexion basé sur un réseau d'infrastructure physique décentralisé (DePIN), Carlos Lei, a déclaré à Cointelegraph qu'avec le temps, lorsque les performances de l'infrastructure décentralisée atteignent ou dépassent celles du cloud centralisé, la dépendance à un seul fournisseur de services diminuera naturellement.

Dans le paysage technologique actuel, l'infrastructure décentralisée fait généralement référence à la blockchain - dont l'objectif de conception est de réaliser une distribution de la confiance et de réduire les points de défaillance uniques grâce à la validation et au stockage des données décentralisés.

Cependant, l'infrastructure sous-jacente qui prend en charge l'accès à ces réseaux repose encore dans une large mesure sur des plateformes cloud centralisées.

Dépendance aux trois géants et risques de centralisation du cloud

Selon les données de Synergy Research Group, en 2024, Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure et Google Cloud (collectivement appelés “les trois géants”) représentent environ 68 % des revenus mondiaux des infrastructures cloud, devenant ainsi l'environnement d'hébergement par défaut pour de nombreuses entreprises et applications blockchain.

(Avec l'essor des services d'intelligence artificielle générative, les revenus des services cloud ont considérablement augmenté Source : Synergy Research Group)

Cependant, cette centralisation signifie que si un fournisseur de services subit une panne de courant, un ajustement des prix ou une limitation de capacité régionale, cela pourrait déclencher une réaction en chaîne intersectorielle.

Nökkvi Dan Ellidason, PDG de la société d'infrastructure technologique Gaimin, a déclaré à Cointelegraph que lors de l'incident du 10 octobre avec les services Web d'Amazon (AWS), des plateformes telles que Snapchat, Roblox, Fortnite et Kindle ont tous été paralysées, et l'institution financière Coinbase a également été gravement touchée.

Ces grandes plateformes réduisent les coûts initiaux en offrant des programmes de subventions aux startups. Pour la plupart des entreprises, se défaire du cloud centralisé signifie prendre en charge tout le travail de construction et de maintenance que les grands fournisseurs ont géré pendant des années, et les coûts seront plus élevés.

(Le programme de crédit pour les start-ups offre des subventions de services cloud de plusieurs milliers de dollars, source : Amazon)

Malgré ces compromis, certaines entreprises ont commencé à tester des alternatives par le biais de la “transformation modulaire”. Filecoin et Arweave sont utilisés pour stocker des données et des métadonnées en dehors du cloud traditionnel, tandis qu'Akash et Render Network offrent des services de calcul décentralisé et de rendu par processeurs graphiques (GPU).

Ellidason a déclaré qu'après les pannes d'octobre d'Amazon Web Services (AWS) et de novembre de Microsoft Azure, de grandes entreprises migreraient certains services vers des réseaux plus résilients. Elles pourraient conserver les services d'Amazon Web Services (AWS), mais commenceraient par migrer les activités de stockage, puis pourraient migrer les activités liées à l'intelligence artificielle.

La dépendance de la blockchain envers le cloud centralisé affaiblit l'essence de la décentralisation

Le but de la conception des réseaux blockchain est de décentraliser la confiance et d'éliminer les points de défaillance uniques, mais une grande partie de l'infrastructure matérielle fonctionne encore sur les mêmes plateformes cloud centralisées. Dans les principaux réseaux de preuve d'enjeu, une grande proportion des validateurs fonctionnent sur des infrastructures cloud commerciales plutôt que sur du matériel indépendant.

Une étude publiée en août lors du séminaire de sécurité de l'Association américaine de la sécurité informatique a révélé que, parmi les validateurs Ethereum traçables, Amazon Web Services (AWS) est le plus grand fournisseur d'hébergement unique, représentant environ un cinquième. De plus, une analyse de Messari en 2023 a montré que la plupart des validateurs et des services d'hébergement de staking utilisent des serveurs centralisés.

(Bien qu'il ait annoncé l'interdiction des services liés aux cryptomonnaies l'année précédente, Hetzner reste l'un des principaux fournisseurs d'hébergement de nœuds blockchain en 2023. Source : Messari)

Lei a déclaré que de nombreux opérateurs choisissent des plateformes cloud centralisées telles qu'Amazon Web Services (AWS) ou Google Cloud, car elles peuvent offrir des performances prévisibles, un processus de mise en place pratique et un temps de fonctionnement fiable.

Ces plateformes sont devenues des piliers de nombreux réseaux Web3, car elles simplifient la complexité de l'expansion et de la maintenance des infrastructures.

Cette dépendance est généralement invisible pour les utilisateurs, mais elle se révèle lors des pannes d'AWS. Pendant la panne d'AWS du 20 octobre, les utilisateurs de Coinbase ont signalé des problèmes de connexion, de transactions et de retraits, tandis que les traders de Robinhood ont rencontré des retards d'exécution et des erreurs d'API.

Le mode cloud hybride se combine avec la blockchain

La pression sur les systèmes cloud centralisés augmente, poussant à une nouvelle exploration de projets d'infrastructure pour des alternatives distribuées. Ces réseaux visent à tirer parti du matériel grand public, des centres de données régionaux et des capacités de calcul inactives pour acquérir de la capacité.

Par exemple, Gaimin obtient la puissance de calcul GPU à partir d'ordinateurs de jeu et l'accompagne de petits centres de données régionaux. Ellidason indique que cette méthode aide à construire un réseau géographiquement dispersé, évitant qu'une seule région ne devienne un point de défaillance.

Uplink adopte une idée similaire et l'applique au domaine de la bande passante. Son marché permet aux particuliers et aux opérateurs locaux de vendre la bande passante excédentaire aux applications ayant besoin de plus de couverture, réduisant ainsi la dépendance aux grands opérateurs de télécommunications.

Certains chercheurs et opérateurs de nœuds estiment que l'avenir sera un modèle hybride plutôt qu'une décentralisation totale - fusionnant le cloud à grande échelle, les réseaux de périphérie et les serveurs bare metal, afin que le trafic soit automatiquement réacheminé en cas de défaillance dans une région.

Yair Cleper, co-fondateur de Magma Devs et contributeur du Lava Network, a déclaré que le cloud ne disparaîtra pas et que sa résilience est essentielle. L'équipe peut commencer avec un mode simple et, à mesure que les besoins commerciaux augmentent en diversité, il n'est pas nécessaire de reconstruire l'ensemble du système.

Avec la demande croissante de puissance de calcul dépassant continuellement la capacité des cloud, ce changement ne vise pas à abandonner des plateformes comme AWS, mais à améliorer la résilience du système et à créer de l'espace pour les fournisseurs de services d'infrastructure régionaux de petite taille afin de combler les lacunes des grands centres de données.