XRP doit-il introduire une fonction de stake ? Le directeur technique discute du « modèle de consensus à deux niveaux » : ajouter une couche de rendement en Finance décentralisée pour XRP.

Ripple, une chaîne publique établie, étudie la faisabilité d’introduire des capacités de jalonnement pour apporter une nouvelle traction sur le marché des ETF au comptant. Comment y parvenir ? (Synopsis : Analyse de la distribution des puces XRP, qui possède le plus de Ripple ?) Après la réélection de Trump en tant que président des États-Unis, la chaîne publique vétéran Ripple a non seulement mis fin à la longue bataille juridique avec la SEC américaine, mais son jeton XRP (autrefois accusé par la SEC de titres illégaux) a finalement inauguré son premier produit ETF au comptant et a été officiellement coté et négocié sur le marché boursier américain ce mois-ci. Cependant, lorsque les fonds tentent d’entrer dans l’ETF Ripple, le véritable besoin pour les investisseurs de rechercher des rendements plus élevés se fait également sentir : XRP ne dispose pas d’un mécanisme de jalonnement natif comme Ethereum ou Solana, et ne peut pas fournir aux investisseurs des revenus de jalonnement supplémentaires, il semble donc « non productif » dans l’environnement des diverses cotations d’ETF altcoin. À cet égard, David Schwartz, directeur technique de Ripple, a proposé un système de « consensus à deux niveaux », essayant de laisser cette chaîne de maris avoir son propre moteur de revenus sans ébranler le mécanisme de consensus de base (PoA) de Ripple. Les institutions veulent plus que la volatilité des prix La naissance de l’ETF XRP permet aux investisseurs institutionnels d’allouer enfin des positions XRP directement dans le cadre de conformité. Mais pour Wall Street, ce n’est clairement pas assez convaincant, et ils sont plus préoccupés par la stabilité des flux de trésorerie. Actuellement, le rendement annualisé du jalonnement d’Ethereum est d’environ 3 % à 4 %, et Solana offre un niveau similaire, ce qui amplifie encore la lacune du XRP en matière de taux zéro. À cet égard, J. Ayo Akinyele, directeur de l’ingénierie de Ripple, a récemment déclaré sans ambages que le futur écosystème Ripple « ne parle pas seulement de liquidité, mais aussi de productivité des actifs », sinon les fonds de marché se tourneront vers des chaînes publiques et des jetons plus générateurs d’argent. 1/6 XRP a toujours eu pour but de déplacer de la valeur rapidement et efficacement. Au fil des ans, elle est passée de l’alimentation des paiements à l’aide au règlement des actifs tokenisés et à la fourniture d’une liquidité en temps réel sur différents marchés. — J. Ayo Akinyele (@ja_akinyele) 18 novembre 2025 Nouveau modèle de consensus à deux niveaux Afin d’introduire le jalonnement sans « changer » le mécanisme de consensus d’origine, David Schwartz, directeur technique de Ripple, a proposé un « modèle de consensus à deux niveaux » dans le but de sacrifier XRPL Sous le principe de la vitesse et du faible coût, il introduit un véritable mécanisme natif de jalonnement et de récompense pour XRP. Plus précisément, la première couche (couche externe) conserve complètement la conception actuelle : tous les validateurs continuent d’utiliser le mécanisme original de preuve d’association (PoA), décidant rapidement quelles transactions peuvent entrer dans le registre toutes les 3 à 5 secondes, cette couche ne touche pas aux engagements, n’émet pas de récompenses et garantit que les paiements transfrontaliers sont toujours rapides et bon marché ; Le deuxième niveau (le niveau intérieur) ajoute un petit « cercle de validation de base » avec seulement environ 12 à 20 places. Qui peut entrer dans ce cercle dépend de qui obtient le plus de mise XRP. N’importe qui peut miser son XRP auprès du « validateur en qui j’ai confiance », et plus ils misent, plus il est facile pour les validateurs qu’ils soutiennent d’être élus validateurs principaux. Seul ce groupe de validateurs principaux est responsable de la production des blocs, de la signature du grand livre final et de la répartition de la récompense ; S’ils font le mal, le XRP mis en jeu sera directement confisqué. Quant à savoir d’où viennent les récompenses de jalonnement ? Ne pas imprimer de nouvelles pièces, en s’appuyant principalement sur les frais supplémentaires générés par les futurs contrats intelligents, AMM, stablecoin RLUSD et d’autres fonctions, ainsi qu’une partie des frais de transaction qui devaient à l’origine être brûlés. Cela permet aux détenteurs et aux validateurs à long terme d’en récolter les bénéfices sans briser la nature déflationniste du XRP. Pour faire simple : la couche externe est responsable de « la rapidité et de l’économie », la couche intérieure est responsable de « qui produit le bloc, qui prend l’argent », et la division du travail entre les deux couches permet à XRPL de continuer à être le roi des paiements, et peut également passer en toute sécurité à une plateforme DeFi avec des revenus de jalonnement. Il s’agit du modèle de jalonnement natif envisagé par Schwartz. Schwartz insiste sur le fait qu’une telle conception à deux étages peut être construite avec de l’équipement commercial « sans démolir la maison », la décrivant comme suit : « La couche extérieure est comme un coffre-fort, la couche intérieure est comme un laboratoire. » Nous voulons que les deux n’interfèrent pas l’un avec l’autre, mais qu’ils partagent de la valeur. Les partisans de cette idée pensent qu’elle contribuera à attirer davantage de capitaux institutionnels, à améliorer la compétitivité de base de XRP sur le marché des ETF et à apporter une plus grande liquidité au XRP. Cependant, les opposants soutiennent que les principaux avantages de XRPL sont le faible coût et le règlement rapide, et que l’introduction du jalonnement par le biais de ce modèle affectera son degré de décentralisation et augmentera sa complexité. Même Akinyele souligne que ce n’est qu’une idée qui ne se réalisera pas de sitôt. Face à cette vision, XRP fait face à une opération importante en ce moment : une fois réussie, elle deviendra la première chaîne publique avec à la fois des revenus et une certitude réglementaire ; Mais si l’opération échoue, des mécanismes de gouvernance complexes peuvent décourager les institutions. Les cotations des ETF au comptant REX-Osprey Dogecoin et Ripple ont dépassé les attentes ! Le volume des transactions de DOJE a atteint 6 millions de dollars en 1 heure, XRPP a dépassé les 24 millions BlackRock ne lance temporairement pas d’ETF au comptant XRP et SOL, l’analyse technique révèle le potentiel et les risques futurs du marché Course aux prix des crypto-monnaies : les vétérans XRP et ADA peuvent-ils atteindre le niveau de pression en premier, ou laisser la recrue XYZVerse saisir l’opportunité ? 〈Ripple Ripple veut introduire une fonction de jalonnement ? Le directeur de la technologie discute du « modèle de consensus à deux couches » : l’ajout d’une couche de revenus DeFi au XRP » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.