Menace de l'informatique quantique : gros problèmes pour le Bitcoin, peu d'impact sur l'Ethereum

Auteur : David Hoffman

Compilation : Deep Tide TechFlow

“Si le Bitcoin s'effondre, les crypto-monnaies s'éteindront également.”

Les partisans du Bitcoin aiment profondément cette phrase.

Mon ami Nic Carter a récemment ravivé ce vieux débat, affirmant que le Bitcoin est le centre de l'univers des cryptomonnaies, et que tout le reste n'est que des corps célestes tournant autour de lui.

Lien original

Cette affirmation semble être un ton obstiné dans les discussions des partisans du Bitcoin, où de temps en temps, un supporter du Bitcoin tweete pour réaffirmer ce point de vue, en réponse à certains sujets d'actualité émergents. Ensuite, d'autres partisans du Bitcoin affluent pour aimer ce tweet, jusqu'à ce que sa popularité atteigne “la vitesse de fuite”.

Cependant, cette vue générale est incorrecte, elle ne peut provenir que de ceux qui considèrent que le bitcoin est le centre de l'univers des cryptomonnaies.

Cette perspective centrée sur le Bitcoin est aussi primitive et rétrograde que le géocentrisme. Il est important de préciser que, dans notre système solaire, les autres planètes ne tournent effectivement pas autour de la Terre.

Partant des principes fondamentaux, Ethereum et Bitcoin n'ont aucune relation de dépendance technique. En tant que protocole, Ethereum est complètement indifférent à l'existence de Bitcoin.

Même si le Bitcoin cesse de miner, cela ne signifie littéralement “rien ne se passera” pour Ethereum.

Un marché des stablecoins d'une valeur de 165 milliards de dollars, un écosystème de finance décentralisée (DeFi) de 65 milliards de dollars, 55 millions de dollars d'Ethereum (ETH) brûlés chaque année, ainsi qu'innombrables startups, le secteur du capital-risque et le marché des développeurs - tout cela est le résultat unique de l'épanouissement d'Ethereum, qui continuera à fonctionner normalement le lendemain.

C'est exactement l'objectif d'Ethereum.

La menace de l'informatique quantique

Au cours de la semaine dernière, les discussions sur les risques que le calcul quantique pose au Bitcoin ont de nouveau pris de l'ampleur. Scott Aaronson, considéré comme l'un des meilleurs chercheurs en quantique, a écrit dans son blog Shtetl-Optimized :

Étant donné la vitesse incroyable des progrès matériels actuels, je pense maintenant qu'avant la prochaine élection présidentielle américaine, nous pourrions avoir un ordinateur quantique tolérant aux pannes capable d'exécuter l'algorithme de Shor.

Depuis la naissance du Bitcoin, cela a toujours été un sujet de discussion - les gens savent depuis longtemps que la signature ECDSA utilisée par la plupart des portefeuilles Bitcoin précoces ne peut pas résister aux attaques quantiques, et que la clé privée du Bitcoin sera tôt ou tard compromise par des ordinateurs quantiques, ce qui entraînera le vol de ses Bitcoins par des attaquants.

Dans son dernier podcast, Nick a même mentionné que certaines performances négatives du prix du Bitcoin pourraient être liées au fait que le marché a déjà intégré le risque quantique.

Le point clé à retenir ici est que c'est un problème que Bitcoin doit complètement résoudre. Ethereum a déjà protégé contre ce type d'attaque qui préoccupe actuellement Bitcoin.

Depuis le début, Ethereum a caché la clé publique à travers l'adresse (hash keccak-256), ce qui signifie que votre clé publique ne sera pas exposée avant que vous ne dépensiez, réduisant considérablement la surface d'attaque pour les attaquants quantiques.

De plus, depuis la fusion (The Merge), Ethereum a adopté un modèle de validateurs, et la clé de retrait est également cachée derrière un hachage. Plus important encore, la feuille de route d'Ethereum prévoit clairement de remplacer les signatures ECDSA par des schémas de signature résistants aux quantiques (comme les variantes BLS ou des alternatives post-quantique) grâce à de futures mises à niveau (telles que l'arbre Verkle et la reconstruction de la couche EOF).

La culture d'Ethereum a toujours été très avant-gardiste - parfois même trop en avance, car d'autres écosystèmes profitent souvent des faiblesses à court terme d'Ethereum par des raccourcis. Mais en ce qui concerne la menace quantique, Ethereum n'est absolument pas dans cette situation !

Face aux menaces quantiques sur la sécurité de la blockchain, Ethereum a choisi de relever le défi, sachant pertinemment que l'informatique quantique deviendra un jour omniprésente.

Monnaie Internet par défaut

“Si le bitcoin disparaît, les gens ne feront plus jamais confiance aux monnaies internet.”

Ce n'est pas le cas.

La disparition du Bitcoin créera sans aucun doute un vide de confiance à court terme, mais la demande et la valeur satisfaites par Ethereum ne disparaîtront pas pour autant. Cet événement pourrait même offrir à Ethereum l'occasion de démontrer sa résilience à long terme.

J'espère vraiment que le Bitcoin pourra surmonter la menace quantique, mais je pense aussi que la disparition de la “monnaie numéro un” dans le domaine des cryptomonnaies pourrait grandement profiter à la “monnaie numéro deux”.

Le Bitcoin a une énorme prime monétaire, tandis que l'Ethereum a également une certaine prime monétaire. Si le Bitcoin sort de cette équation, alors l'Ethereum aura une voie dégagée pour devenir la monnaie native d'Internet. D'un point de vue d'une personne qui ne se concentre que sur la valeur de l'ETH, la disparition du Bitcoin en raison de la menace quantique pourrait être l'événement le plus bénéfique pour l'ETH.

Ethereum continuera à produire des blocs, à transférer des milliers de milliards de dollars de stablecoins, à héberger l'écosystème DeFi le plus résilient au monde et à optimiser en continu son modèle économique grâce à la combustion d'ETH.

Ainsi, bien que le Bitcoin fasse face à une “tâche énorme inimaginable”, c'est “la plus grande transformation infrastructurelle de l'histoire du Bitcoin” (cité par Nick Carter dans son récent podcast), Ethereum réfléchissait déjà à ces questions il y a dix ans et se préparait des solutions pour l'avenir.

Donc, les faiblesses techniques du Bitcoin ne sont pas mon problème.

Merci de votre attention à cette question.