Etherscan frais d'attaque ! Révèle par accident la contradiction de la dépendance aux données de l'écosystème Ethereum

Etherscan a soudainement annoncé lors de la Devcon que certaines API n’étaient plus gratuites, provoquant l’insatisfaction des développeurs. La controverse a non seulement exposé le dilemme de la commercialisation de l’infrastructure de données blockchain, mais a également déclenché une profonde discussion sur l’accès décentralisé aux données. (Synopsis : La baisse des taux d’intérêt de Fed Pigeon Release en décembre a dépassé 80 %, Bitcoin a grimpé à 89 000 $, Ethereum 2 900 $, les actions américaines ont augmenté) (Supplément de contexte : BitMine a augmenté sa position de près de 70 000 Ethereum, et la perte flottante du compte s’est étendue à 4,25 milliards de dollars !) Le 23 novembre, le fondateur de rotki, Lefteris Karapetsas, a tweeté à propos d’Etherscan. Il a dit qu’Etherscan a soudainement annoncé pendant la Devcon qu’il ne fournirait plus d’API gratuites pour les explorateurs de blocs Avalache C-Chain, Base, BNB Chain et OP Mainnet. Bien qu’il puisse comprendre que fournir des services gratuits était stressant, il n’avait pas le temps de répondre avec un préavis ou du moins de ne pas se livrer à une « attaque surprise » lors d’un événement d’une telle ampleur, alors que tout le monde était à l’extérieur de la ville. Selon l’annonce d’Etherscan, à mesure que les performances de la chaîne s’améliorent progressivement, la quantité de données augmente également de manière significative, ce qui fait également augmenter considérablement le coût. Dans ce cas, ils ne peuvent plus se permettre toutes les API gratuites, et ils n’ont pas d’autre choix que de définir certaines des API initialement gratuites dans des versions payantes. De toute évidence, les API pour des chaînes spécifiques ne peuvent pas continuer à être gratuites, probablement parce qu’elles n’ont pas reçu suffisamment de fonds ou de ressources. Enfin, ce gars est un peu confus, à part Avalache, Don’t Base, OP Mainnet et BNB Chain ont l’argent pour soutenir un service aussi important ? Cependant, l’opposition n’a pas tardé à s’ensuivre, à commencer par Jack, le fondateur de Routescan, qui dirige également l’explorateur de blocs d’Avalanche, Snowtrace. Jack fournit quelques données qui peuvent être connues dans l’industrie : · Etherscan facture entre 1,5 million de dollars et 2 millions de dollars par an pour les chaînes prises en charge, et bien que certaines d’entre elles ne coûtent qu’environ 300 000 dollars, elles ne fournissent que des données très basiques ; Pour les chaînes qui sont déjà payantes, Etherscan ne fournit qu’une API gratuite de 5 RPS (requêtes par seconde), et un abonnement d’un mois peut coûter jusqu’à 899 $ si vous en voulez plus ; Le mois dernier, les visiteurs uniques d’Etherscan à travers les navigateurs de la chaîne étaient : OP Mainnet avec 102 000, BNB Chain avec 2,5 millions, Base, avec 1 million, HyperEVM avec 30 000 et Avalanche avec 16 000. Etherscan lui-même en a 4 millions. L’implication du PDG est la suivante : car un petit nombre de charges API sont effectivement des fonds serrés, non pas que nous soupçonnons que nous gagnons moins d’argent, certaines chaînes ne donnent pas d’argent, nous sommes libres depuis un certain temps, tout le monde ne se querelle pas, ne se disperse pas. Il n’y a pas grand-chose à dire sur cette discussion, si ce n’est que certaines personnes pensent qu’Etherscan est insatiable et que d’autres pensent que les pratiques commerciales sont justifiables. Mais d’autres discussions sur cet événement sont intéressantes. Tout d’abord, c’est aussi à travers cet incident que l’auteur sait qu’il existe également une alliance écosystémique VERA qui promeut un accès pratique, unifié et ouvert au code source des contrats intelligents EVM, et l’Open Labels Initiative, un cadre standardisé et une organisation de modèle de données qui promeut l’étiquetage des adresses EVM. Ce que les deux organisations veulent faire est essentiellement le même, c’est-à-dire soutenir l’accessibilité des données blockchain, en particulier la vérification. L’Open Labels Initiative a retweeté le tweet de Lefteris Karapetsas et a déclaré qu’au cours de l’année écoulée, ils ont empêché que cela ne se produise pour les fournisseurs de données centralisés sur la chaîne trop dépendants, et qu’ils pensent qu’une infrastructure aussi importante ne devrait pas être monopolisée, mais devrait être construite ensemble. Sourcefify.eth, qui vérifie le code des contrats Ethereum, growthepie, une plateforme de visualisation de données Ethereum, Blockscout, un explorateur de blocs open source, et Routescan contribuent tous à la lisibilité et à l’accessibilité des données Ethereum. Selon l’ingénieur DeFi de Reserve Protocol, Akshat Mittal, Etherscan n’était pas impliqué dans ces choses. Est-ce à des fins commerciales ? Personne ne le sait, mais même si c’est le cas, c’est compréhensible. Il y aura toujours des personnes dans l’écosystème Ethereum qui adhèrent à la culture open source et rejettent la commercialisation excessive, peu importe que ce soit bon ou mauvais, c’est la diversité de l’écologie. Les organisations à but lucratif peuvent garantir la qualité des services, et les produits open source peuvent également être utiles. Comparaison de l’IC et du mécanisme d’interrogation des données d’Ethereum De plus, 0xFrancis, fondateur du réseau zCloak, qui a récemment fait l’éloge des IC, a une fois de plus comparé les IC à Ethereum. 0xFrancis a déclaré qu’Ethereum n'"interroge pas les données de bloc » dans le cadre du consensus, et que le développement des DApps doit s’appuyer sur des services RPC tiers, et si les nœuds RPC perdent le contact en masse, bien que la chaîne reste en marche, elle deviendra « illisible ». À un niveau plus profond, les nœuds RPC centralisés ou les sites comme Etherscan peuvent facilement cacher de fausses données. IC prend la requête elle-même dans le cadre du protocole, et lorsque quelqu’un initie une demande de requête, la demande sera exécutée uniformément par le réseau de nœuds de l’ICP, et les données authentifiées par chiffrement seront renvoyées pour garantir l’exactitude des données. Les paroles de 0xFrancis ne sont pas déraisonnables, et cela peut être utilisé comme un cas typique de CI trop avancés, et le débat autour des charges Etherscan est également un débat typique sur la centralisation et la décentralisation. Cependant, Ethereum est-il précisément dû à certaines imperfections, à certains composants qui doivent être commercialisés, mais qui sont le moteur de la prospérité écologique ? Sur la « crise d’identité » d’Ethereum : la valeur mal interprétée de Li Lin, Xiao Feng et d’autres cartes criées du plan DAT Ethereum de 1 milliard de dollars, quels sont les signaux clés révélés derrière cela ? Le pin Bitcoin de 94 000 $ a atteint son plus bas niveau depuis six mois, le sentiment du marché s’est transformé en panique extrême, Ethereum dangereusement 2 mots "Charges de raid Etherscan ! Cet article a été publié pour la première fois dans « The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.