$10M Guerre civile Aave : le DAO se déplace pour saisir le contrôle des Labs

** Le DAO Aave s'affronte avec Aave Labs sur les revenus, le contrôle de la marque et la propriété du protocole dans ce qui pourrait être le conflit le plus explosif de DeFi à ce jour.**

Aave se déchire. Et le monde de la crypto regarde de près.

Selon @obsrvgmi sur X, le protocole est confronté à une guerre civile. Deux camps se battent pour le contrôle. Aave Labs, l'entité centralisée fondée par Stani Kulechov, se trouve d'un côté. Le DAO Aave, représentant les détenteurs de jetons, se trouve de l'autre.

Le conflit a explosé au grand jour ce mois-ci.

La Controverse sur le Raoutage des Revenus

Le 4 décembre, Aave Labs a annoncé un partenariat avec CoW Swap. L'objectif était simple. Améliorer les prix des échanges et fournir une protection contre le MEV sur l'interface Aave.

Mais sept jours plus tard, tout a changé.

DeleGate @DeFi_EzR3aL a publié une analyse onchain le 11 décembre. Ses conclusions étaient accablantes. Les frais de swap du nouveau contrat CoW Swap affluaient vers un portefeuille privé. Ce portefeuille appartenait à Aave Labs, et non au DAO.

L'implication a frappé fort. Les revenus du DAO avaient été discrètement redirigés.

Marc Zeller, le plus grand deleGate de l'Aave Chan Initiative, l'a qualifié de “privatisation furtive” le 12 décembre. Selon l'estimation de Zeller, environ $10 millions par an devraient aller au DAO. Au lieu de cela, c'est parti.

Des propositions nucléaires secouent le protocole

Le 16 décembre a marqué le point de non-retour.

Une proposition surnommée « pilule empoisonnée » a émergé de Tulip King. Les exigences étaient agressives. Saisir tous les actifs de propriété intellectuelle, de code et de marque d'Aave. Forcer Aave Labs à devenir une filiale détenue par le DAO. Récupérer tous les revenus passés générés en utilisant la marque Aave.

Puis vint une deuxième proposition. L'ancien CTO d'Aave Labs @eboadom a introduit le “saisie de marque”. Sa logique était simple. Si le DAO paie pour le développement et le marketing, le DAO devrait posséder les marques, les domaines et les comptes sociaux.

Aave Labs a immédiatement réagi. Ils ont soutenu que l'arrangement CoW Swap n'était jamais un changement de frais. Les revenus du frontend étaient un don volontaire des Labs.

L'entreprise maintient qu'elle est une entité privée. Le DAO possède des contrats intelligents, pas le site web. Labs couvre les coûts d'hébergement, de sécurité et d'ingénierie frontend.

_Lecture Connexe : _****La SEC Met Fin à Une Enquête de Quatre Ans Sur le Protocole Aave

Un vote précipité déclenche plus de drame

Le 23 décembre, Aave Labs a ouvert un vote Snapshot. La proposition donnerait aux détenteurs de jetons AAVE le contrôle sur les actifs de la marque, les domaines, les réseaux sociaux, GitHub et les packages npm. Elle était basée sur le travail antérieur de @eboadom.

Cependant, @eboadom dit qu'il ne l'a jamais approuvé. Selon lui, la proposition a été précipitée au vote alors que les discussions étaient encore actives. Il a qualifié cette démarche de “disgracieuse” et a exhorté les électeurs à s'abstenir.

Zeller a exprimé des inquiétudes concernant le timing. Le vote a été lancé pendant les vacances, a-t-il noté. De nouvelles délégations ont obtenu le pouvoir de vote juste avant le snapshot.

La source suggère que ce combat transcende les frais de CoW Swap. Elle pose une question fondamentale. Qui possède réellement un protocole décentralisé ? Le code ? Le frontend ? Ou la marque ?

La réponse d'Aave établira un précédent pour tout le DeFi.