La prophétie de Musk selon laquelle les cols blancs seront les premiers à être éliminés, avec des médecins robots dépassant l’humain en trois ans. Ce n’est pas de la science-fiction, mais une redistribution des capitaux. Cet article décompose la logique derrière cette « tsunami supersonique » et analyse combien de temps il nous reste pour réagir lorsque l’élite devient redondante.
(Précédent résumé : Musk voit « Trump dépenser à tout va » : dans le futur, il n’y aura pas de pauvreté, donc pas besoin d’économiser)
(Complément d’information : 2025 approche, aucune des promesses de Musk ne s’est encore réalisée)

Sommaire de l’article

• La inversion du système de valeurs : pourquoi votre MacBook est plus dangereux qu’un marteau ?
• Énergie et hardware : les véritables goulots d’étranglement et centres de pouvoir à l’ère de l’IA
• Contre-arguments et réflexions : ne pas utiliser « la chaleur humaine » comme excuse pour fuir la réalité
• Conclusion : choisir de devenir un participant, plutôt qu’un survivant

J’ai vu d’innombrables « Next Big Things », certains ne sont que des bulles éphémères, d’autres ont silencieusement remodelé notre quotidien. Mais cette fois, même moi, j’en ai le dos qui en frissonne.

Elon Musk, récemment en conversation profonde avec le futurologue Peter Diamandis, ne présente pas cela comme une simple projection technologique, mais comme un « avertissement d’expulsion » à l’intention de l’humanité d’antan. Il ne parle plus de changements progressifs, mais utilise une image forte : la « Tsunami supersonique (Supersonic Tsunami) ».

Imaginez une vague déferlant à la vitesse du son : ceux qui sont sur la côte n’ont pas le temps de ressentir la montée des eaux qu’ils sont déjà engloutis. C’est là le cœur du message de Musk : nous vivons une singularité (Singularity), et la majorité pense qu’il s’agit d’une vague technologique ordinaire.

Ce dialogue révèle six réalités qui vont bientôt bouleverser notre perception : de l’incertitude existentielle liée au « revenu universel » et à la désintégration de la classe moyenne, à la prise en main totale par des robots médecins, en passant par la nécessité de se tourner vers l’espace pour satisfaire la demande énergétique de l’IA, jusqu’à la banalisation de l’éducation supérieure comme simple lieu social, et l’urgence du stockage d’énergie pour le réseau électrique.

En tant qu’analyste suivant depuis longtemps les flux de capitaux, je dois dire que le calendrier de Musk est probablement aussi optimiste qu’à l’accoutumée — il annonce que les médecins robots seront là dans trois ans, mais on peut raisonnablement penser qu’on atteindra plutôt six ans — cependant, sa « Vecteur (Vector) » est d’une précision absolue. Il nous dit : le jeu de l’ancien monde est en train de s’effondrer, et le ticket d’entrée vers le nouveau ne sera plus disponible que pour peu de temps.

Aujourd’hui, je ne vais pas entrer dans les détails techniques, mais explorer la logique profonde de cette transformation, et pourquoi votre anxiété pourrait encore être insuffisante.

La inversion du système de valeurs : pourquoi votre MacBook est plus dangereux qu’un marteau ?

Au cours du siècle dernier, la société humaine a construit une hiérarchie de valeurs solide : on s’éloigne du travail physique, on entre dans les bureaux ; on délaisse la pelle pour la souris. On nous a appris que ceux qui traitent l’information ont une valeur supérieure à ceux qui manipulent la matière. Pourtant, la vision de Musk brise ce mythe : les cols blancs seront parmi les premières victimes de la révolution IA.

Cela peut sembler contre-intuitif, mais selon le principe des « premières principes », la logique est implacable. L’IA est une optimisation extrême du traitement de l’information. Pour un cerveau constitué de puces, rédiger un contrat, analyser des états financiers ou coder, ce sont des tâches impliquant uniquement des « bits » en mouvement, sans friction physique, avec un coût de duplication proche de zéro.

En revanche, faire entrer un robot dans votre salle de bain, naviguer parmi des vêtements sales, réparer précisément un robinet qui fuit — cela implique des interactions physiques complexes avec des « atomes ». Le monde physique est chaotique et imprévisible, c’est la plus grande faiblesse de l’IA à l’heure actuelle.

Nous sommes face à un moment rare dans l’histoire humaine : un « décalage de valeur ». Autrefois, le « job de bureau » était considéré comme une activité lucrative, en réalité une machine biologique peu efficace. Musk utilise une métaphore très vivante : comme l’arrivée des tableurs Excel a instantanément éliminé les « calculateurs humains » avec leur règle à calcul, l’IA devient ce super Excel, et la majorité des cols blancs, ceux qui tenaient la règle à calcul, deviennent obsolètes.

Lorsque « taper sur un clavier devant un ordinateur » devient la compétence la plus facilement automatisable, notre système d’éducation supérieur (Point 5) devient totalement décalé. Le diplôme universitaire, autrefois passeport pour la classe moyenne, pourrait devenir un simple « ticket social » coûteux. Si vous misez encore sur le diplôme pour votre sécurité, vous investissez dans un actif qui risque de devenir sans valeur.

Énergie et hardware : les véritables goulots d’étranglement et centres de pouvoir à l’ère de l’IA

Si le logiciel est l’âme de l’IA, l’énergie en est la nourriture. Wall Street discute désormais principalement de « qui possède assez d’électricité ». Musk évoque un chiffre souvent ignoré : la capacité d’utilisation moyenne du réseau électrique américain n’est que de la moitié de sa puissance maximale. Cela signifie qu’avec de grandes batteries de stockage, on peut doubler la production électrique sans construire de nouvelles centrales.

Ce n’est pas qu’une question technique, c’est une question géopolitique et stratégique. Selon l’Agence Internationale de l’Énergie (AIE), d’ici 2030, la demande mondiale en énergie pour les data centers passera de 460 TWh en 2024 à plus de 1 000 TWh. La soif d’énergie de l’IA est sans fond, ce qui explique pourquoi Musk voit dans l’exploration spatiale une nécessité : déplacer ces centres de calcul énergivores en orbite, où l’énergie solaire infinie est disponible.

Une leçon d’investissement profonde : le futur du pouvoir ne sera pas seulement détenu par ceux qui créent les algorithmes les plus puissants, mais par ceux qui maîtrisent « le Joule (J) » et le stockage.

Lorsque le coût marginal des modèles d’IA tend vers zéro, la compétition se déplacera dans le domaine physique. Qui pourra fournir une énergie la plus stable au moindre coût ? Qui pourra envoyer rapidement des ressources en orbite ? Ce ne sera plus une bulle économique virtuelle, mais une guerre d’infrastructures tangibles. Musk voit juste : entre la transition énergétique terrestre et le développement de l’énergie spatiale, il existe une énorme opportunité d’arbitrage, et ce sera le berceau des prochaines grandes entreprises.

Contre-arguments et réflexions : ne pas utiliser « la chaleur humaine » comme excuse pour fuir la réalité

Quand on parle de l’IA qui remplacera l’humain, la critique la plus courante est : « les robots ne peuvent pas remplacer la chaleur humaine », « la médecine et le droit ont besoin du jugement humain ». Beaucoup se réfugient derrière cette « barrière de l’humanité », pensant que la déclaration de Musk selon laquelle « dans trois ans, le chirurgien robot surpassera l’humain » est alarmiste.

Ce point de vue est non seulement naïf, mais dangereux. Il confond la « nature du service » avec la « valeur ajoutée émotionnelle ».

D’abord, regardons les données. Les médecins humains sont fatigués, tremblent, ont des émotions. Selon la logique de Musk, la « croissance récursive » — où l’IA, les puces spécialisées et la dextérité mécanique s’accumulent exponentiellement — accélérera la progression de Optimus bien au-delà de l’évolution biologique humaine. Quand la précision chirurgicale des robots atteindra 10 fois celle des humains, avec un taux d’erreur réduit à 1 %, les compagnies d’assurance et les régulateurs seront les premiers à pousser pour la robotisation. Pourquoi ? Parce que le capital ne s’intéresse pas à la « chaleur », mais au « risque » et à la « compensation ».

Ensuite, les opposants citent souvent des expérimentations de revenu universel (UBI), comme en Finlande ou Stockton, qui montrent que l’UBI n’a pas réduit la volonté de travailler, mais a amélioré la santé mentale. Ces critiques pensent que les prédictions de Musk sur « le chaos social » et « la perte de sens » sont exagérées. Mais cette réfutation commet une erreur grave : la « erreur de portée ».

Les expérimentations UBI actuelles se font dans un contexte où le travail existe encore, et l’argent supplémentaire sert de tampon. Musk décrit un monde où le travail aurait disparu complètement. Si vous n’êtes plus nécessaire, si la société n’a plus besoin de votre effort pour fonctionner, la peur existentielle ne se résoudra pas avec quelques milliers de dollars par mois. Ce n’est pas une question d’argent, mais une crise philosophique sur la façon dont l’humain, en tant qu’animal social, définit sa valeur dans une « post-travail » era.

Donc, si vous pensez qu’un peu de « chaleur humaine » ou de « créativité » peut vous sauver dans cette tempête, c’est comme brandir un parapluie en papier face à une explosion nucléaire : vain et pathétique.

Conclusion : choisir de devenir un participant, plutôt qu’un survivant

Le calendrier de Musk est connu pour son imprécision, il se peut qu’il ait sous-estimé le délai (peut-être dix ans plutôt que trois), mais sa vision de l’avenir est rarement fausse. Nous faisons face à une double contradiction : d’un côté, une abondance matérielle extrême, de l’autre, une pauvreté spirituelle et de but.

Ce tsunami supersonique n’est pas seulement dangereux par sa puissance destructrice, mais par son caractère irréversible. Lorsque le coût marginal de l’intelligence artificielle tend vers zéro, le contrat social traditionnel — « apprendre une compétence, obtenir un emploi, recevoir un salaire, acheter sa vie » — sera totalement brisé.

À ce tournant, votre rôle n’est pas de paniquer, mais de recalibrer votre position. Ne plus investir dans des compétences uniquement liées à l’information, mais dans celles qui connectent au monde physique ou qui peuvent piloter et guider l’IA. Comme Musk le conclut, il ne cherche pas à ralentir la vague, mais à y participer pleinement. Avant que la tempête ne déferle, apprendre à surfer pourrait être notre seul choix.