Le 27 janvier, il a été rapporté qu’Ethereum avait de nouvelles préoccupations techniques après la mise à niveau de Fusaka. La société de recherche MigaLabs a publié un rapport indiquant qu’à mesure que le nombre de paquets blob soumis par les réseaux de couche 2 au mainnet Ethereum augmente, le réseau est plus sujet à la défaillance ou à l’abandon lors du traitement de blocs à forte intensité de données, ce qui indique qu’Ethereum n’est pas encore pleinement adapté aux besoins d’un débit de données à plus grande échelle.

La mise à niveau Fusaka sera déployée en décembre 2025, avec pour objectif principal de fournir des canaux de données supérieurs pour l’expansion de la couche 2. Avant la mise à niveau, chaque bloc ne pouvait contenir qu’un maximum de 9 blobs, et la feuille de route de la mise à niveau permettait d’augmenter la capacité jusqu’à 8 fois la capacité initiale. Alex Stokes, un cadre de la Fondation Ethereum, a également admis lors de la conférence de presse qu’il s’agit d’une technologie très récente et qu’il subsiste une incertitude quant aux performances du réseau dans des conditions extrêmes.

Peu après la mise à niveau, les développeurs d’Ethereum ont commencé à augmenter progressivement la limite de blobs. Le premier ajustement a porté la capacité à 15, et la seconde mise à jour, le 7 janvier, l’a encore portée à 21. Cependant, MigaLabs a constaté que les blocs à haut taux de blob qui sont vraiment proches de la limite supérieure entraînent souvent des échecs ou des retards de propagation des blocs ultérieurs, ce qui met à son tour une pression sur la stabilité du réseau.

Leonardo Bautista Gomez, fondateur de MigaLabs, a déclaré que ce n’était pas alarmiste, mais souhaitait rappeler aux développeurs principaux d’Ethereum qu’ils ne devraient pas continuer à augmenter aveuglément la capacité des blobs tant qu’ils n’ont pas pleinement compris les retours du réseau. Il estime qu’en cas de forte charge de données, les nœuds distribués présentent des goulots d’étranglement physiques et réseau lorsqu’ils diffusent de grandes quantités d’informations.

L’équipe PandaOps, qui fait partie de la Fondation Ethereum, a observé un phénomène similaire. L’ingénieur Sam Calder-Mason a souligné qu’une partie du problème pourrait être liée au « jeu du temps », où les validateurs retardent la libération des blocs afin d’augmenter les rendements MEV, amplifiant ainsi l’instabilité causée par les blocs à forte masse de blobs. Cependant, il a également souligné que le réseau global n’est pas actuellement dans un état dangereux, mais qu’il est nécessaire de déployer un mécanisme de diffusion des données plus efficace avant de continuer à s’étendre.

Ce jeu technique autour du blob Ethereum et de la mise à l’échelle de la couche 2 devient un enjeu clé dans la feuille de route Ethereum en 2026. Si un équilibre entre débit et stabilité n’est pas atteint, l’expansion future de la couche de données Ethereum pourrait être plus difficile que prévu.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.