Polymarket poursuit le Massachusetts avant l'interdiction imminente des marchés sportifs de Kalshi

En résumé

• Polymarket a poursuivi le Massachusetts en justice fédérale, arguant que l'État n'a pas l'autorité pour réglementer les marchés de prédiction.
• Les tribunaux du Massachusetts et du Nevada ont décidé d'interdire temporairement les marchés de prédiction liés aux sports.
• La lutte s'est intensifiée en un affrontement fédéral-étatique.

Polymarket a lancé une offensive lundi dans la bataille en cours contre les régulateurs du Massachusetts, affirmant dans une poursuite fédérale que l'État n'a pas l'autorité pour réglementer sa plateforme. Le mois dernier, un juge du Massachusetts a donné son feu vert aux régulateurs cherchant à interdire temporairement à Kalshi, rival de Polymarket, d'offrir des marchés sportifs dans l'État. Vendredi, la cour a émis une ordonnance obligeant Kalshi à géo-batcher le Massachusetts de ses marchés liés aux sports dans un délai de 30 jours. Si cette ordonnance entre en vigueur, l'injonction préliminaire serait la première du genre à restreindre la capacité des plateformes de marchés de prédiction à proposer certains paris aux clients américains.

Depuis des mois, des plateformes comme Polymarket et Kalshi soutiennent que les régulateurs d'État n'ont pas compétence pour réglementer les marchés de prédiction liés aux sports, qu'ils considèrent comme des contrats d'événements sous la juridiction fédérale de la CFTC. Les régulateurs dans des États comme le Massachusetts ont répliqué que ces marchés ne sont que des opérations de paris sportifs non licenciés, soumises aux lois de l'État. La semaine dernière, un juge du Nevada a ouvert la voie à une interdiction temporaire des paris liés aux sports de Polymarket dans cet État axé sur le jeu. « Courir au tribunal d'État pour tenter de fermer Polymarket U.S. et d'autres marchés de prédiction ne change pas la loi fédérale », a déclaré lundi Neil Kumar, directeur juridique de Polymarket. « Des États comme le MA et le NV qui ont agi ainsi manqueront une opportunité incroyable de contribuer à construire les marchés de demain. »

> Aujourd’hui, nous avons déposé une plainte en justice fédérale contre le Massachusetts. Le Congrès a donné à la CFTC, et non aux États, l’autorité exclusive sur les contrats d’événements. > > Ce sont des marchés nationaux avec des questions cruciales qui doivent être résolues en justice fédérale 🧵 > > — Neal Kumar (@HereComesKumar) 9 février 2026

Bien que concurrents féroces, Polymarket et Kalshi combattent désormais côte à côte pour protéger leurs modèles commerciaux mutuellement menacés. Le sort des marchés sportifs est crucial : ces marchés représentent plus de 80 % des activités de Kalshi, selon les données de Dune. Le géant de la crypto Coinbase s’est également impliqué. Après avoir lancé des marchés de prédiction alimentés par Kalshi à travers les États-Unis le mois dernier, Coinbase s’est retrouvé ciblé par les régulateurs d’État du Nevada également. Le week-end, la tentative de la société de faire intervenir une cour fédérale dans la procès a été rapidement rejetée. Malgré une série de revers en cour d’État, ils ont récemment trouvé un nouvel allié en la personne de Mike Selig, président de la CFTC. Selig a récemment annoncé que la CFTC participerait aux procès liés aux marchés de prédiction, plaidant pour leur réglementation au niveau fédéral. Ce week-end, Selig — le seul commissaire actuellement en fonction à la CFTC — semble avoir apprécié l’opposition croissante des démocrates à sa position pro-marché de prédiction agressive. En réponse aux critiques de la députée Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) concernant la montée de Kalshi et Polymarket, Selig a répondu : « La CFTC est officiellement de retour sur la bonne voie. »