Une dispute technique au sein de la communauté XRP a attiré l’attention publique cette semaine, lorsque l’ancien CTO de Ripple, David « JoelKatz » Schwartz, a répondu aux critiques concernant les frais du portefeuille Xaman et une configuration de multisignature imbriquée controversée sur le Ledger XRP.
La dispute a commencé par des publications sur les réseaux sociaux affirmant que l’utilisation de Xaman pourrait coûter plus cher que de réaliser une transaction sur Ethereum pour de petits montants, ainsi que par des accusations selon lesquelles des utilisateurs auraient été facturés de frais de service exceptionnellement élevés sur l’échange décentralisé natif du XRPL. Une capture d’écran largement partagée évoquait un frais de service de 659 XRP, bien au-dessus du frais de base du réseau de 0,000012 XRP, et suggérait que cet écart était dû à un routage de frais caché.
Schwartz se distancie des problèmes liés aux portefeuilles tiers
Schwartz a rejoint la conversation après avoir été mentionné directement, en répondant : « Qu’est-ce que j’ai fait ? » — une réponse brève indiquant sa distance par rapport aux décisions opérationnelles des fournisseurs de portefeuilles tiers, tout en reconnaissant la préoccupation intense de la communauté.
Histoires à la une
Saylor : « Nous sommes en hiver cryptographique »
Revue du marché crypto : XRP à 1,50 $, seuil critique, Shiba Inu (SHIB) entre en zone de survente, une rupture du triangle BTC est-elle imminente ?
La controverse dépasse les frais. Les critiques ont souligné l’utilisation par Xaman de configurations de multisignatures « imbriquées » sous XLS-103d, arguant que de telles configurations pourraient bloquer l’accès des utilisateurs à leurs comptes ou introduire des chemins d’approbation cachés.
En réponse, Xaman et le développeur du XRPL, Wietse Wind, ont fourni une explication détaillée d’un cas réel dans lequel un utilisateur avait accidentellement créé une structure de multisignature imbriquée non résoluble, gelant ainsi l’accès à ses fonds. Wind a déclaré que le problème n’était pas une porte dérobée, mais plutôt une configuration permise par le registre qui nécessitait une modification formelle du protocole pour être résolue.
Une proposition de modification a depuis été soumise à la base de code du XRPL pour permettre des signatures imbriquées sous une forme récupérable, en attente de l’examen et du vote des validateurs. Ce processus met en évidence une différence fondamentale : les règles du protocole XRPL sont appliquées par des validateurs, et non par Ripple ou les fournisseurs de portefeuilles, et toute modification nécessite un consensus du réseau.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
NewsAlert : Trump lance un ultimatum à l’Iran — comment le BTC, l’ETH et le XRP réagissent
Trump a de nouveau monté la pression avec une nouvelle échéance concernant l’Iran et des avertissements de recours à une force écrasante. Le discours était extrême, et les marchés l’ont considéré comme un risque macro immédiat.
Pour être précis, des rapports largement cités attribuent à Trump la déclaration selon laquelle l’Iran pourrait être détruit « en une seule nuit » si aucun accord n’est conclu, non
LiveBTCNewsIl y a 9h
Hier, le total net d’entrées sur le marché spot de l’ETF XRP aux États-Unis en une journée s’élève à 9,0939 millions de dollars
Le 10 avril, le flux net quotidien vers le FNB au comptant XRP a atteint 9,0939 millions de dollars, dont le FNB Bitwise XRP a enregistré 7,6149 millions de dollars de flux nets, et le FNB Franklin XRP 147,90 millions de dollars, avec une valeur nette d’actifs totaux de 968 millions de dollars, portant le cumul historique des flux nets à 1,220 milliard de dollars.
GateNewsIl y a 13h
L’élan des prix d’Ethereum et de XRP s’essouffle tandis qu’AlphaPepe domine en tant que meilleure crypto à investir en avril...
La manifestation pour la trêve s’est estompée. Le rapport quotidien du 10 avril de Capital Street FX l’a confirmé en chiffres : Ethereum à 2 187 $ en baisse de 1,03 %, XRP à 1,3449 $ en baisse de 0,87 %. L’élan que la trêve avait brièvement créé n’a duré que quelques heures avant que les conditions sous-jacentes ne reprennent le dessus. XRP a désormais publié six
BlockChainReporterIl y a 16h
