Le monde du chiffrement est en ébullition ! ZachXBT critique sévèrement les holders d'XRP, mais fait face à une riposte : serait-ce un ressentiment personnel lié au refus d'embauche de Ripple ?
Le 28 août, l'enquêteur en chiffrement ZachXBT a publié sur les plateformes sociales des commentaires agressifs à l'égard de la communauté XRP, accusant ses holders d'être simplement des "sorties de liquidité" des personnes internes à Ripple. Cependant, un chercheur en chiffrement a immédiatement riposté, affirmant que cette attaque n'était pas une simple critique de l'industrie, mais provenait d'une rancune personnelle après que Ripple a refusé d'embaucher ZachXBT. Cette affaire a rapidement suscité des controverses et des discussions polarisées dans le cercle du chiffrement.
Origine de la controverse : d'un poste d'aide à une attaque totale
L'incident est survenu lorsqu'un utilisateur, Miguel Morales, a demandé de l'aide sur X (anciennement Twitter), affirmant que son portefeuille Trust avait été piraté, entraînant le vol de plus de 33 000 dollars d'actifs lors de sa tentative de « réclamation XRP à minuit ».
ZachXBT a non seulement refusé d'aider dans sa réponse, mais a également déclaré publiquement : « Je n'aiderai pas la communauté XRP pour le moment, je me moquerai publiquement de toute demande d'aide similaire. »
Il a en outre déclaré : « Les holders de Ripple n'ont aucune valeur pour l'industrie, c'est simplement une liquidité de sortie pour les initiés. »
ZachXBT a également classé XRP aux côtés de projets tels que Cardano, Pulsechain et Hedera, affirmant que ces communautés ne méritent pas non plus de soutien et les classant comme des chaînes similaires à des structures de type marketing à plusieurs niveaux (MLM).
Contre-attaque : un chercheur révèle les coulisses de la « rancune de non-embauche »
Le chercheur en chiffrement Ripple Van Winkle a publié sur X, affirmant que les critiques de ZachXBT ne sont pas le résultat d'une analyse objective, mais parce que Ripple avait précédemment refusé de l'embaucher en tant qu'enquêteur interne.
Selon des sources, ZachXBT se serait proposé comme la personne capable de "nettoyer le portail", responsable du suivi des fonds volés, de la détection des vulnérabilités et de l'amélioration de l'image de Ripple, allant même jusqu'à dire en privé que Ripple "a de la chance de l'avoir".
Cependant, la direction de Ripple aurait confiance dans l'équipe de conformité et d'enquête existante, et craint que l'embauche de ZachXBT ne "crée plus de gros titres que de solutions". Finalement, Ripple a refusé son intégration.
Les chercheurs accusent que ce refus d'embauche a conduit ZachXBT à nourrir de la rancœur envers Ripple et, à chaque annonce de collaboration ou de hausse du XRP par la suite, il a toujours dénigré cela en tant qu'"opération interne".
« Ses suiveurs ne savent peut-être pas que sa colère ne concerne pas le 'retrait de liquidité', mais que Ripple ne le laisse pas entrer. »
Réaction de la communauté : guerre d'opinion polarisée
Les déclarations de ZachXBT ont suscité des discussions intenses dans la communauté du chiffrement :
Supporters : ils estiment que ses critiques à l'égard de XRP sont fondées depuis longtemps et saluent sa position de longue date sur la divulgation des chaînes de type MLM.
Opposants : remettent en question ses motivations, considérant qu'il s'agit d'un acte de vengeance motivé par des émotions personnelles, manquant de neutralité professionnelle.
À ce jour, ZachXBT n'a pas encore répondu aux accusations de Ripple Van Winkle.
Conclusion
Cette controverse sur le "retrait de Liquidité XRP" a évolué à partir d'un incident d'aide d'utilisateur en une remise en question des motivations d'un enquêteur célèbre dans le domaine du chiffrement. Quoi qu'il en soit, la vérité a déjà provoqué une profonde division au sein de la communauté, soulignant encore une fois la complexité des marques personnelles, des émotions communautaires et des intérêts commerciaux qui s'entrelacent dans l'industrie du chiffrement. À l'avenir, il sera intéressant d'observer si ZachXBT répondra à cette accusation de "querelle personnelle".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le monde du chiffrement est en ébullition ! ZachXBT critique sévèrement les holders d'XRP, mais fait face à une riposte : serait-ce un ressentiment personnel lié au refus d'embauche de Ripple ?
Le 28 août, l'enquêteur en chiffrement ZachXBT a publié sur les plateformes sociales des commentaires agressifs à l'égard de la communauté XRP, accusant ses holders d'être simplement des "sorties de liquidité" des personnes internes à Ripple. Cependant, un chercheur en chiffrement a immédiatement riposté, affirmant que cette attaque n'était pas une simple critique de l'industrie, mais provenait d'une rancune personnelle après que Ripple a refusé d'embaucher ZachXBT. Cette affaire a rapidement suscité des controverses et des discussions polarisées dans le cercle du chiffrement.
Origine de la controverse : d'un poste d'aide à une attaque totale
L'incident est survenu lorsqu'un utilisateur, Miguel Morales, a demandé de l'aide sur X (anciennement Twitter), affirmant que son portefeuille Trust avait été piraté, entraînant le vol de plus de 33 000 dollars d'actifs lors de sa tentative de « réclamation XRP à minuit ».
ZachXBT a non seulement refusé d'aider dans sa réponse, mais a également déclaré publiquement : « Je n'aiderai pas la communauté XRP pour le moment, je me moquerai publiquement de toute demande d'aide similaire. »
Il a en outre déclaré : « Les holders de Ripple n'ont aucune valeur pour l'industrie, c'est simplement une liquidité de sortie pour les initiés. »
ZachXBT a également classé XRP aux côtés de projets tels que Cardano, Pulsechain et Hedera, affirmant que ces communautés ne méritent pas non plus de soutien et les classant comme des chaînes similaires à des structures de type marketing à plusieurs niveaux (MLM).
Contre-attaque : un chercheur révèle les coulisses de la « rancune de non-embauche »
Le chercheur en chiffrement Ripple Van Winkle a publié sur X, affirmant que les critiques de ZachXBT ne sont pas le résultat d'une analyse objective, mais parce que Ripple avait précédemment refusé de l'embaucher en tant qu'enquêteur interne.
Selon des sources, ZachXBT se serait proposé comme la personne capable de "nettoyer le portail", responsable du suivi des fonds volés, de la détection des vulnérabilités et de l'amélioration de l'image de Ripple, allant même jusqu'à dire en privé que Ripple "a de la chance de l'avoir".
Cependant, la direction de Ripple aurait confiance dans l'équipe de conformité et d'enquête existante, et craint que l'embauche de ZachXBT ne "crée plus de gros titres que de solutions". Finalement, Ripple a refusé son intégration.
Les chercheurs accusent que ce refus d'embauche a conduit ZachXBT à nourrir de la rancœur envers Ripple et, à chaque annonce de collaboration ou de hausse du XRP par la suite, il a toujours dénigré cela en tant qu'"opération interne".
« Ses suiveurs ne savent peut-être pas que sa colère ne concerne pas le 'retrait de liquidité', mais que Ripple ne le laisse pas entrer. »
Réaction de la communauté : guerre d'opinion polarisée
Les déclarations de ZachXBT ont suscité des discussions intenses dans la communauté du chiffrement :
Supporters : ils estiment que ses critiques à l'égard de XRP sont fondées depuis longtemps et saluent sa position de longue date sur la divulgation des chaînes de type MLM.
Opposants : remettent en question ses motivations, considérant qu'il s'agit d'un acte de vengeance motivé par des émotions personnelles, manquant de neutralité professionnelle.
À ce jour, ZachXBT n'a pas encore répondu aux accusations de Ripple Van Winkle.
Conclusion
Cette controverse sur le "retrait de Liquidité XRP" a évolué à partir d'un incident d'aide d'utilisateur en une remise en question des motivations d'un enquêteur célèbre dans le domaine du chiffrement. Quoi qu'il en soit, la vérité a déjà provoqué une profonde division au sein de la communauté, soulignant encore une fois la complexité des marques personnelles, des émotions communautaires et des intérêts commerciaux qui s'entrelacent dans l'industrie du chiffrement. À l'avenir, il sera intéressant d'observer si ZachXBT répondra à cette accusation de "querelle personnelle".