Le marché continue de parler

Le marché continue de parler

J’avais l’habitude d’entendre Majamalu parler de ce qui se passait sur les forums Bitcoin-BTC : les posts et messages supprimés, le blocage systématique des utilisateurs, les insultes, etc. De ses affirmations, j’en déduisais que ces espaces étaient devenus des filiales d’une sorte de secte. J’avais du mal à croire à 100% ce qu’il me disait, jusqu’à ce que je décide de donner mon avis dans un groupe Facebook : tout ce que j’ai fait, c’est exposer, sans manquer de respect à personne, les raisons pour lesquelles je pense que Bitcoin Cash (BCH) est meilleur que Bitcoin-BTC.

Majamalu m’avait déjà averti de ce qui m’attendait, et je dois dire qu’il avait raison. J’ai reçu une avalanche de réponses, presque toutes contenant des moqueries et des insultes. Mais pas toutes. Le seul argument qui m’a été présenté était assez frappant : « le marché a déjà parlé ». On me faisait ainsi comprendre qu’en raison de la grande différence entre le prix du bitcoin-BTC et celui du bitcoin-BCH, les gens avaient déjà décidé, dans un marché libre, lequel était le meilleur.

Il est vrai que dans le monde des cryptomonnaies, il n’y a pas de contraintes et chacun peut choisir librement. Ceci étant dit, je pense qu’il vaut la peine de préciser quelque chose que les fans aveuglés de BTC s’obstinent à ignorer. La grande majorité des gens essaient encore de comprendre ce que sont les cryptomonnaies, comment elles fonctionnent, comment elles sont émises, quels avantages elles ont par rapport aux alternatives, etc. Elles ont été créées il y a peu de temps et, comme toute innovation révolutionnaire, elles suscitent du scepticisme et beaucoup, beaucoup de questions.

Mais ceux qui acceptent de douter et de chercher patiemment finissent généralement aussi par récolter les récompenses, tout comme ceux qui se sont informés sur le sujet dès le début. Ces pionniers étaient qualifiés de naïfs ou de fous, voire de criminels, pendant que les « spécialistes » prédisaient la disparition prochaine de Bitcoin.

Ceux qui se moquaient des bitcoiners au début, en pointant la faible valeur transitoire de la cryptomonnaie, ou encore les chutes spectaculaires de son prix, sont aujourd’hui ceux qui se moquent de nous, qui critiquons le changement négatif qui s’est produit dans BTC, et ce en utilisant les mêmes arguments que ceux employés par les partisans de la monnaie fiduciaire et des banques centrales.

Nous, nous défendions BTC contre les attaques venant de tous les fronts. Nous le faisions parce que nous comprenions ses avantages et croyions que cette monnaie avait le potentiel de rivaliser avec la monnaie fiat, pas de la soutenir comme le proposent aujourd’hui les partisans de BTC. Pour nous, l’existence d’une forme d’argent liquide électronique p2p est indispensable pour limiter l’expansion du pouvoir étatique. C’est pourquoi nous nous sommes battus, depuis le début.

Cependant, il est nécessaire de rappeler la question suivante : BTC aurait-il pu décoller en tant que projet si la proposition de Satoshi Nakamoto avait été ce que proposent aujourd’hui les partisans de BTC ? C’est-à-dire, si une cryptomonnaie avait été créée avec des frais énormes pour obliger les gens à l’utiliser uniquement comme réserve de valeur ou pour réaliser seulement des transactions de milliers ou de millions de dollars ; ou si elle avait été présentée comme une alternative pour effectuer des transactions aussi lentes, voire plus lentes que les bancaires ; ou si, pour envoyer des bitcoins à moindre coût, il aurait fallu recourir à des intermédiaires ; ou si ses promoteurs nous invitaient à continuer d’utiliser la monnaie fiat pour presque toutes nos transactions… Que se serait-il passé ?

En entrant dans le monde actuel de BTC, on a l’impression que beaucoup de ses membres sont arrivés tard dans l’écosystème crypto et ont investi dans BTC sans vraiment savoir ce qu’ils faisaient, et sans avoir de notions basiques d’économie. Et étant donné que l’augmentation du prix du BTC ne favorise pas vraiment la réflexion chez ce type d’investisseurs, ils réagissent de manière défensive face à tout ce qui pourrait les amener à reconsidérer leurs décisions, comme par exemple BCH, qui maintient encore vivant le projet de Satoshi Nakamoto.

Affirmer que le marché « a parlé » est une absurdité. Le marché parle en permanence ; rien n’est définitif pour le marché. Celui qui pense qu’il n’y a plus de retour en arrière, que rien ne changera, soit ne comprend pas comment fonctionne l’économie, soit essaie de faire une (mauvaise) défense de son investissement.

On peut illustrer ce point avec la concurrence entre Whatsapp et d’autres applications de messagerie. Je me souviens qu’il y a quelques années, quand il n’était possible d’envoyer que des messages texte via Whatsapp, d’autres apps proposaient aussi des messages vocaux et même des appels vidéo. Mais, comme on dit, le premier arrivé est le premier servi. Le marché, qui comme je l’ai mentionné plus haut parle en permanence, aurait aussi pu sanctionner Whatsapp si l’entreprise n’avait pas évolué, et c’est pour cela qu’elle a amélioré son service. D’ailleurs, récemment, les doutes concernant la confidentialité offerte par Whatsapp ont été exploités par d’autres sociétés du secteur, comme Signal et Telegram, qui ont obtenu une visibilité inespérée et une augmentation surprenante du nombre d’utilisateurs en un temps record.

Et la sanction du consommateur pourra même être plus sévère à l’avenir, puisque le marché n’a pas fini de parler et ne le fera jamais. Whatsapp a décidé d’agir, a d’abord amélioré son service puis a donné des explications pour tenter de clarifier le problème de confidentialité. Les développeurs de BTC font tout le contraire : ils persistent dans la même voie avec fierté, et nous assurent que ce n’est que le début ; que les frais continueront d’augmenter et que nous devrions nous en réjouir.

Pendant ce temps, le marché continue de parler, même si certains voudraient le faire taire.