Les guerres de marques dans la tech deviennent folles. Une startup aurait entrepris des démarches juridiques pour contester la propriété de la marque "Twitter" — oui, en se confrontant à Musk sur le nom qu'il a fameux délaissé.
Voici la tournure : après avoir rebaptisé la plateforme X, la marque Twitter d'origine pourrait être mise en jeu sous l'argument de "l'abandon". Si une entreprise cesse d'utiliser un nom commercialement, d'autres peuvent potentiellement en revendiquer la propriété. Cette startup semble parier que le changement de nom a laissé une faille juridique.
Les chances ? Surprenamment pas nulles. Le droit des marques a déjà produit des résultats plus étranges. Vous vous souvenez quand de petites entreprises ont gagné contre des géants de la tech sur des disputes de domaines ? Même esprit ici.
Ce qui rend cela intéressant, c'est l'ironie — Musk a lui-même tué la marque Twitter, et maintenant quelqu'un pourrait la ressusciter légalement. Que ce soit un coup de pub ou un véritable jeu juridique, c'est une masterclass en stratégie opportuniste.
À suivre de près comment les tribunaux des marques vont gérer cela. Cela pourrait créer un précédent sur la façon dont les rebrandings de plateformes interagissent avec les droits de propriété intellectuelle à l'ère des réseaux sociaux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MultiSigFailMaster
· Il y a 6h
ngl ce gars est vraiment un génie, utiliser la décision de Musk lui-même pour le contrer... abandonner la marque, cette astuce je dois m'en souvenir
Voir l'originalRépondre0
UnruggableChad
· 12-11 01:57
ngl Musk a lui-même coupé le panneau de Twitter, et maintenant c'est quelqu'un d'autre qui en profite pour faire une bonne affaire, ce scénario est vraiment exceptionnel
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHermit
· 12-11 01:54
ngl Elon Musk a lui-même ruiné la réputation de Twitter, et maintenant quelqu'un vient faire une "occasion en or", c'est vraiment une satire haha
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 12-11 01:34
Haha, c'est ce qu'on appelle se creuser sa propre tombe... Musk a brisé la réputation de Twitter, ce qui est une marque de fabrique, et maintenant quelqu'un en profite pour tenter de la sauver du point de vue juridique, c'est vraiment ironique. La logique sur la chaîne est la suivante — dès que l'écosystème se fracture, la frontière de la propriété des actifs devient floue, celui qui agit rapidement peut faire une contre-offre, et cette méthode, qui fonctionne dans la guerre des IP, a été réutilisée, je ne m'y attendais vraiment pas.
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 12-11 01:33
Haha, mort de rire, Musk a lui-même fait mourir Twitter et doit encore se faire saisir ? Cette faille juridique est vraiment exceptionnelle.
Les guerres de marques dans la tech deviennent folles. Une startup aurait entrepris des démarches juridiques pour contester la propriété de la marque "Twitter" — oui, en se confrontant à Musk sur le nom qu'il a fameux délaissé.
Voici la tournure : après avoir rebaptisé la plateforme X, la marque Twitter d'origine pourrait être mise en jeu sous l'argument de "l'abandon". Si une entreprise cesse d'utiliser un nom commercialement, d'autres peuvent potentiellement en revendiquer la propriété. Cette startup semble parier que le changement de nom a laissé une faille juridique.
Les chances ? Surprenamment pas nulles. Le droit des marques a déjà produit des résultats plus étranges. Vous vous souvenez quand de petites entreprises ont gagné contre des géants de la tech sur des disputes de domaines ? Même esprit ici.
Ce qui rend cela intéressant, c'est l'ironie — Musk a lui-même tué la marque Twitter, et maintenant quelqu'un pourrait la ressusciter légalement. Que ce soit un coup de pub ou un véritable jeu juridique, c'est une masterclass en stratégie opportuniste.
À suivre de près comment les tribunaux des marques vont gérer cela. Cela pourrait créer un précédent sur la façon dont les rebrandings de plateformes interagissent avec les droits de propriété intellectuelle à l'ère des réseaux sociaux.