Le marché continue de parler

Source : ElBitcoin Titre Original : Le marché continue de parler Lien Original :

J’avais l’habitude d’écouter Majamalu parler de ce qui se passait sur les forums Bitcoin-BTC : les posts et messages effacés, le blocage systématique des utilisateurs, les insultes, etc. De ses affirmations, je déduisais que ces espaces étaient devenus des filiales d’une sorte de secte. J’avais du mal à croire à 100% ce qu’il me disait, jusqu’à ce que je décide de laisser une opinion dans un groupe Facebook : tout ce que j’ai fait a été de signaler, sans manquer de respect à personne, les raisons pour lesquelles je pensais que Bitcoin Cash (BCH) est meilleur que Bitcoin-BTC.

Majamalu m’avait déjà averti de ce qui m’attendait, et je dois dire qu’il avait raison. J’ai reçu une pluie de réponses, presque toutes contenant des moqueries et des insultes. Mais pas toutes. Le seul argument qu’on m’a présenté était frappant : “le marché a déjà parlé”. Cela voulait dire que, en raison de la grande différence entre le prix du bitcoin-BTC et celui du bitcoin-BCH, les gens avaient déjà décidé sur un marché libre lequel était meilleur.

Il est vrai que dans le monde des cryptomonnaies, il n’y a pas d’impositions et chacun peut choisir librement. Cela dit, je pense qu’il est utile de clarifier quelque chose que les fanatiques aveugles de BTC cherchent obstinément à ignorer. La majorité des gens essaie encore de comprendre ce que sont les cryptomonnaies, comment elles fonctionnent, comment elles sont émises, quels avantages elles offrent par rapport aux alternatives, etc. Elles ont été créées il y a peu de temps et, comme toute innovation révolutionnaire, elles suscitent scepticisme et de nombreuses, nombreuses questions.

Mais ceux qui osent douter et enquêter patiemment, sont souvent aussi ceux qui récoltent les récompenses, comme ceux qui se sont informés dès le début. Ces pionniers ont été traités d’idiots ou de délirants, voire de criminels, alors que les “spécialistes” prédisaient l’extinction prochaine de Bitcoin.

Ceux qui se moquaient des bitcoiners au début, en pointant la faible valeur transitoire de la cryptomonnaie, ou ses chutes spectaculaires de prix, sont aujourd’hui ceux qui se moquent de ceux qui critiquent le changement négatif qui s’est produit dans BTC, et ils le font en utilisant les mêmes arguments que ceux des partisans de la monnaie fiat et des banques centrales.

Nous défendions BTC contre les attaques venant de tous côtés. Nous le faisions parce que nous comprenions ses avantages et croyions que cette monnaie avait le potentiel de concurrencer la monnaie fiat, pas de la soutenir comme le proposent aujourd’hui les partisans de BTC. Pour nous, l’existence d’une forme d’argent numérique électronique P2P est indispensable pour limiter l’expansion du pouvoir étatique. C’est pourquoi nous nous battons, depuis le début.

Cependant, il faut répéter la question : BTC aurait-il décollé en tant que projet si la proposition de Satoshi Nakamoto avait été ce que proposent aujourd’hui les partisans de BTC ? C’est-à-dire, si une cryptomonnaie avait été créée avec des frais très élevés pour obliger les gens à l’utiliser comme refuge de valeur ou pour effectuer uniquement des transactions de milliers ou millions de dollars ; ou si elle avait été présentée comme une alternative pour effectuer des transactions aussi ou plus lentes que les transactions bancaires ; ou si pour envoyer des bitcoins à moindre coût, il fallait faire appel à des intermédiaires ; ou si ses promoteurs nous invitaient à continuer d’utiliser la monnaie fiat pour presque toutes nos transactions… Qu’aurait-il arrivé ?

En entrant dans le monde actuel de BTC, on a l’impression que beaucoup de ses membres sont arrivés tard dans l’écosystème crypto et ont investi dans BTC sans vraiment savoir ce qu’ils faisaient, ni avoir des notions de base en économie. Et comme l’augmentation du prix du BTC ne favorise pas précisément la réflexion chez ce type d’investisseurs, ils réagissent de manière défensive face à tout ce qui pourrait les obliger à reconsidérer leurs décisions, comme par exemple BCH, qui maintient encore vivant le projet de Satoshi Nakamoto.

Dire que le marché “a parlé” est une absurdité. Le marché parle tout le temps ; rien n’est définitif pour le marché. Celui qui pense qu’il n’y a plus de marche arrière, que rien ne changera, ne comprend pas comment fonctionne l’économie, ou tente de faire une (mauvaise) défense de son investissement.

On peut illustrer ce point avec la compétition entre WhatsApp et d’autres applications de messagerie. Je me souviens qu’il y a plusieurs années, quand on ne pouvait envoyer que des messages texte via WhatsApp, d’autres apps proposaient également des messages vocaux et même des appels vidéo. Mais, comme on dit, celui qui frappe en premier frappe deux fois. Le marché, qui, comme je l’ai dit précédemment, parle tout le temps, aurait aussi pu punir WhatsApp s’il n’avait pas évolué, et c’est pour cela que l’entreprise a amélioré son service. En effet, récemment, les doutes concernant la confidentialité offerte par WhatsApp ont été exploités par d’autres sociétés du secteur, comme Signal et Telegram, qui ont atteint une visibilité insoupçonnée et une augmentation surprenante du nombre d’utilisateurs en très peu de temps.

Et la punition du consommateur pourrait même être plus sévère à l’avenir, puisque le marché n’a pas encore fini de parler, et ne le fera jamais. WhatsApp a décidé de prendre le taureau par les cornes, a d’abord amélioré son service, puis a fourni des explications pour tenter de clarifier le problème de la confidentialité. Les développeurs de BTC font tout le contraire : ils continuent sur leur lancée avec fierté, et nous assurent que cela ne fait que commencer ; que les frais continueront d’augmenter et qu’il faut en célébrer la perspective.

Pendant ce temps, le marché continue de parler, même s’ils veulent le faire taire.