Le chef de Nvidia vient de faire une déclaration audacieuse sur l'histoire de l'énergie de Bitcoin. Avec une valorisation de 4,46 billions de dollars, ses paroles ont du poids : Bitcoin ne consomme pas d'énergie—il en stocke.
L'argument ? Le minage convertit l'excès d'énergie en une valeur portable. Pensez-y comme ceci : l'énergie stranded provenant de réseaux éloignés ou d'heures creuses est transformée en monnaie numérique qui se déplace mondialement en quelques secondes. Pas de tankers, pas de pipelines, juste des mathématiques.
Cela inverse le récit habituel "Bitcoin gaspille de l'électricité". Au lieu d'être un méchant environnemental, il devient une batterie avec une blockchain. Que vous acceptiez cette logique ou non, l'entendre d'un titan des semi-conducteurs a un impact différent. Le gars possède du matériel qui alimente à la fois des centres de données IA et des rigs de minage—il a vu les flux d'énergie de ses propres yeux.
Le débat ne se calmerait pas de sitôt. Mais quand les PDG de la tech commencent à recontextualiser la plus grande critique contre la crypto comme une fonctionnalité, pas un bug ? C'est un signal à surveiller.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DEXRobinHood
· Il y a 19h
C'est génial, cette argumentation est vraiment solide. J'adore la métaphore de la banque d'énergie.
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· Il y a 19h
Les dossiers de consultation montrent que l'expression clinique de cette théorie reste quelque peu suspecte. La logique de convertir l'énergie stranded en BTC doit faire l'objet d'un contrôle périodique des données d'efficacité réelle de la conversion. Alerte de risque : une histoire qui semble trop fluide nécessite souvent d'examiner les détails.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· Il y a 19h
Quoi ? Le Bitcoin est une batterie ? Cette affirmation ressemble à une tentative de justifier son activité dans le secteur des puces...
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· Il y a 19h
Le discours de M. Huang semble bon, mais on a l'impression qu'il essaie surtout de laver l'image de ses propres affaires de chips...
Voir l'originalRépondre0
Lonely_Validator
· Il y a 19h
Hmm, ça a l'air bien, mais on a l'impression que c'est encore pour blanchir le minage.
Le chef de Nvidia vient de faire une déclaration audacieuse sur l'histoire de l'énergie de Bitcoin. Avec une valorisation de 4,46 billions de dollars, ses paroles ont du poids : Bitcoin ne consomme pas d'énergie—il en stocke.
L'argument ? Le minage convertit l'excès d'énergie en une valeur portable. Pensez-y comme ceci : l'énergie stranded provenant de réseaux éloignés ou d'heures creuses est transformée en monnaie numérique qui se déplace mondialement en quelques secondes. Pas de tankers, pas de pipelines, juste des mathématiques.
Cela inverse le récit habituel "Bitcoin gaspille de l'électricité". Au lieu d'être un méchant environnemental, il devient une batterie avec une blockchain. Que vous acceptiez cette logique ou non, l'entendre d'un titan des semi-conducteurs a un impact différent. Le gars possède du matériel qui alimente à la fois des centres de données IA et des rigs de minage—il a vu les flux d'énergie de ses propres yeux.
Le débat ne se calmerait pas de sitôt. Mais quand les PDG de la tech commencent à recontextualiser la plus grande critique contre la crypto comme une fonctionnalité, pas un bug ? C'est un signal à surveiller.