Les plateformes mondiales méritent des voix mondiales. Lorsque les organismes de réglementation ciblent des communautés numériques ouvertes, ils ignorent une réalité fondamentale : la base d'utilisateurs s'étend sur tous les continents et toutes les cultures. Chaque participant—quelle que soit sa localisation—a le droit de défendre les plateformes en lesquelles il croit. La liberté d'expression transcende les frontières. Ce n'est pas seulement un principe juridique ; c'est l'épine dorsale du fonctionnement et de l'interaction des communautés mondiales. Les communautés bâties sur l'ouverture ne disparaissent pas face à la pression. Elles s'adaptent, s'organisent et répondent. Telle est la nature des mouvements véritablement décentralisés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SillyWhale
· Il y a 10h
Les autorités de régulation jouent encore la vieille méthode, vraiment, je ne comprends pas du tout ce qu'est la décentralisation.
Attends, la liberté d'expression transcende les frontières... ça sonne comme un idéal, mais dans la réalité ?
Haha, la communauté ne disparaîtra pas, elle s'adaptera ? On dirait juste qu'on se donne du courage à soi-même.
Vraiment, le son mondial semble sophistiqué, mais que faire quand les politiques des différents pays vous donnent un revers de la médaille...
Cette théorie pourrait devenir virale sur Twitter, mais une fois mise en pratique, ce n’est pas si sûr.
Traverser les cultures continentales, un tel prérequis nécessite une plateforme vraiment globale, existe-t-elle actuellement ?
La liberté d'expression, un standard à l'est, un autre à l'ouest... qui décide finalement ?
Encore et encore, on parle de l'essence de la décentralisation, mais c’est l’action qui est le seul critère pour tester la vérité.
On dirait qu’on se fait une auto-persuasion, une communauté ouverte a effectivement une forte résilience, mais elle est aussi fragile.
Franchement, cet article ressemble à un coup de pouce pour des plateformes interdites, c’est plutôt romantique.
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· 12-12 12:47
C'est vrai, mais le problème est—comment garantir le mécanisme de consensus ? La décentralisation semble séduisante, mais quelle est la véritable fiabilité du réseau ?
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 12-12 12:36
C'est bien dit, c'est l'apparence que le web3 devrait avoir. Les régulateurs pensent toujours à tout couper d'un seul coup, ils ne comprennent pas du tout la réalité de la mondialisation.
La diversité d'opinions est la véritable vitalité de l'écosystème, se fier uniquement à la voix centralisée ne peut rien faire... La véritable décentralisation doit justement être ce genre de tâtonnements.
Mais pour revenir à la réalité, l'idéal est très beau, mais la réalité est lentement rongée par diverses politiques. Les plateformes qui restent ouvertes ont-elles encore beaucoup d'ouverture ?
Cette wave a un petit goût de renaissance, j'ai hâte de voir comment la communauté va riposter.
Les plateformes mondiales méritent des voix mondiales. Lorsque les organismes de réglementation ciblent des communautés numériques ouvertes, ils ignorent une réalité fondamentale : la base d'utilisateurs s'étend sur tous les continents et toutes les cultures. Chaque participant—quelle que soit sa localisation—a le droit de défendre les plateformes en lesquelles il croit. La liberté d'expression transcende les frontières. Ce n'est pas seulement un principe juridique ; c'est l'épine dorsale du fonctionnement et de l'interaction des communautés mondiales. Les communautés bâties sur l'ouverture ne disparaissent pas face à la pression. Elles s'adaptent, s'organisent et répondent. Telle est la nature des mouvements véritablement décentralisés.