Les grandes plateformes commencent également à se confronter aux politiques réglementaires ? Une plateforme de médias sociaux bien connue a intenté une action en justice contre l’interdiction des médias sociaux pour les adolescents en Australie, tout en demandant une exemption légale. La problématique derrière cette démarche est très intéressante — la plateforme estime que la politique est trop vague, tandis que le gouvernement insiste sur la protection des mineurs. Des tempêtes réglementaires similaires se répandent à l’échelle mondiale, allant du DMA de l’Union européenne aux lois sur la confidentialité des données dans différents pays, le jeu du chat et de la souris entre plateformes et régulateurs devenant la nouvelle norme. Pour l’écosystème Web3, c’est aussi un avertissement : comment trouver un équilibre entre innovation et conformité sera la clé de la survie à l’avenir. Il semble que, qu’il s’agisse de Web2 ou de Web3, aucune échappatoire à l’emprise croissante de la réglementation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 12-12 22:53
Mort de rire, les grandes plateformes commencent maintenant à se mesurer à l'État, ça va être intéressant
---
Lorsque la régulation arrive, ils disent que l'innovation est limitée, j'ai entendu cette phrase trop de fois de la part des projets
---
Web3 veut échapper à la régulation en restant invisible ? Rêveur, le gestionnaire à long bras vous a déjà repéré
---
Plateforme : Nous avons besoin de liberté d'innovation. Gouvernement : Nous devons protéger les enfants. Ce combat est un peu philosophique
---
Vraiment, personne ne peut y échapper, n'est-ce pas ? Les petits investisseurs aussi, les plateformes aussi
---
De l'UE à l'Australie, le monde entier tente de mettre des entraves à Internet. Si Web3 veut vraiment survivre, il doit apprendre à faire semblant d'être conforme
---
C'est ça qu'on appelle un destin partagé, mes amis. Web2 se fait frapper, Web3 ne doit pas sourire trop tôt
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 12-12 22:50
La plateforme ose défier la régulation, cette fois-ci, ça devient intéressant. Mais pour être honnête, cette interdiction en Australie est vraiment sévère, mais la protection des mineurs ne peut pas être mise de côté.
Web3 est encore en phase d’expérimentation, apprendre comment les grandes entreprises gèrent la régulation pourrait être une bonne idée.
Vraiment, qui peut échapper aux griffes de la régulation ? Plutôt que de lutter, il vaut mieux anticiper.
En regardant cette affaire DMA, on a l’impression que la vie des plateformes devient de plus en plus difficile.
Comment équilibrer innovation et conformité ? C’est un problème difficile à régler.
La régulation à bras long est désormais inévitable, s’y adapter rapidement est probablement la meilleure stratégie.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 12-12 22:36
Haha, les grandes plateformes ont aussi peur, elles commencent à se confronter au gouvernement. Mais pour être honnête, protéger les mineurs et les intérêts des plateformes est une impasse, il est impossible de faire des compromis.
Quand est-ce que Web3 pourra enfin clarifier la question de la conformité ? Pour l’instant, on avance à tâtons.
La régulation est vraiment omniprésente, on ne peut pas l’éviter.
En réalité, c’est une question d’argent, personne ne veut toucher à sa propre tarte.
Le système DMA aurait dû être mis en place depuis longtemps, mais l’action est trop lente.
L’interdiction en Australie est vraiment sévère, mais que peuvent faire les plateformes en intentant des poursuites ? Au final, il faut encore faire des concessions.
Pour que Web3 sorte vraiment du lot, il faut qu’il adopte volontairement la conformité, pas qu’il soit forcé. Actuellement, c’est la guerre de guérilla.
Qui aurait cru qu’un jour, même les grandes plateformes seraient poussées dans leurs derniers retranchements, c’est à mourir de rire.
Comment équilibrer conformité et innovation ? C’est facile à dire, difficile à faire, c’est pratiquement une mission impossible.
Le problème des jeunes est effectivement sérieux, mais interdire les applications est peut-être un peu excessif, non ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· 12-12 22:33
La mise en scène où la plateforme défie le gouvernement n'est qu'une question de conflit d'intérêts. Cette interdiction en Australie est effectivement forte, mais la plateforme agit-elle vraiment pour "l'innovation" ? À mon avis, Web3 ne doit pas être trop optimiste, le marteau de la régulation finira par tomber.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 12-12 22:30
Cette plateforme est vraiment poussée à bout, utilisant la loi comme arme pour s’opposer durement au gouvernement australien. En fin de compte, tout cela est encore une question d’intérêt.
---
Web3 doit vraiment maîtriser cette leçon à l’avance pour pouvoir survivre, ne pas attendre de se faire frapper pour regretter.
---
En matière de régulation, la plateforme se plaint que le gouvernement est trop laxiste, le gouvernement critique la plateforme pour son manque d’autodiscipline, et tous deux se renvoient la balle sans solution.
---
En réalité, ce sont les grands qui jouent avec l’argent et le droit, et ce sont toujours nous, les petits utilisateurs, qui finissons par en pâtir.
---
Ce qu’on dit de façon flatteuse, c’est un équilibre entre innovation et conformité, mais en gros, la plateforme veut continuer à profiter des bénéfices sans assumer ses responsabilités.
---
DMA, loi sur la vie privée, ces choses-là tombent comme une pluie battante, Web3 doit vraiment rapidement trouver des contre-mesures sinon il sera condamné.
---
Haha, le gouvernement australien est vraiment dur, interdisant directement aux jeunes d’utiliser les réseaux sociaux, cette politique est vraiment extrême.
---
Il semble que le terme "long bras de la régulation" devienne désormais un vocabulaire standard dans l’industrie, impossible d’y échapper ou de le fuir.
Les grandes plateformes commencent également à se confronter aux politiques réglementaires ? Une plateforme de médias sociaux bien connue a intenté une action en justice contre l’interdiction des médias sociaux pour les adolescents en Australie, tout en demandant une exemption légale. La problématique derrière cette démarche est très intéressante — la plateforme estime que la politique est trop vague, tandis que le gouvernement insiste sur la protection des mineurs. Des tempêtes réglementaires similaires se répandent à l’échelle mondiale, allant du DMA de l’Union européenne aux lois sur la confidentialité des données dans différents pays, le jeu du chat et de la souris entre plateformes et régulateurs devenant la nouvelle norme. Pour l’écosystème Web3, c’est aussi un avertissement : comment trouver un équilibre entre innovation et conformité sera la clé de la survie à l’avenir. Il semble que, qu’il s’agisse de Web2 ou de Web3, aucune échappatoire à l’emprise croissante de la réglementation.