【Les dilemmes juridiques du signalement des arnaques sur la blockchain】

Après avoir été victime d'une arnaque en cryptomonnaie, la possibilité de déposer une plainte dépend principalement de la qualification donnée par les autorités compétentes à l'objet de l'arnaque. Au cours des derniers temps, certaines autorités ont reconnu des stablecoins comme USDT comme des actifs de valeur, ce qui a permis d'engager des procédures pour les affaires d'arnaque.

Mais avec la mise en place des nouvelles réglementations, la situation a changé. Les stablecoins ont été explicitement classés comme des monnaies de valeur non reconnues, ce qui influence directement la qualification juridique des affaires d'arnaque. Quel en est le résultat ? La difficulté pour les victimes de signaler une arnaque a considérablement augmenté — de nombreuses affaires se heurtent à des obstacles pour l'ouverture d'une procédure ou la récupération des fonds en raison de la difficulté à définir la nature de l'objet de l'arnaque.

Cela signifie que, pour une même arnaque impliquant un USDT, la qualification juridique peut varier considérablement selon la période. Pour les utilisateurs de Web3, il est essentiel de bien comprendre ces changements de règles.