Il existe ce paradoxe croissant qui mérite réflexion — alors que nous développons l'IA et des entités numériques qui surpassent les humains dans presque tous les domaines mesurables, quelle est la trajectoire pour les humains biologiques ? La vitesse de l'avancement de l'IA continue de repousser la barre de ce que signifie « meilleur ». Lorsque les machines peuvent optimiser plus rapidement, apprendre plus en profondeur et exécuter plus efficacement dans pratiquement tous les domaines, cela soulève la question : comment les organismes biologiques restent-ils pertinents dans cette équation ? Il ne s'agit plus seulement d'être plus intelligent ; il s'agit de l'écart fondamental entre systèmes numériques et organiques qui continue de s'élargir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugDocDetective
· Il y a 20h
Honnêtement, ces discussions ont toujours l'impression qu'il manque quelque chose... La valeur de l'humanité ne peut-elle vraiment être mesurée uniquement par des "indicateurs de performance" ?
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· Il y a 20h
Ngl, ça fait un effet différent après avoir été liquidé pour avoir essayé de "optimiser" mon portefeuille lol... les humains s'adaptent plus lentement que les algos ? ouais, ça se tient. J'y étais, j'ai survécu, je suis toujours là à taper ça. Le carburant copium n'est pas renouvelable de toute façon.
Voir l'originalRépondre0
gm_or_ngmi
· Il y a 20h
Cette question est mal posée, la véritable valeur de l'humanité ne réside pas dans ces choses quantifiables.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerProfit
· Il y a 20h
Il faut toujours compter sur la créativité humaine, aussi avancée que soit la machine, elle ne peut pas générer de nouvelles idées.
Voir l'originalRépondre0
MevSandwich
· Il y a 20h
Ah, ce n'est pas justement la question que nous nous posons tous… Plus l'IA devient compétitive, plus l'humanité doit se battre.
Où est l'avantage biologique ? Je n'arrive vraiment pas à le voir.
La course à l'armement intellectuel est déjà perdue, que nous reste-t-il ?
Ces derniers temps, je sens que la seule compétence centrale de l'humanité est devenue "désolé".
Laissez tomber, faisons ce que nous savons faire de mieux, comme paresser et se surmener.
Il existe ce paradoxe croissant qui mérite réflexion — alors que nous développons l'IA et des entités numériques qui surpassent les humains dans presque tous les domaines mesurables, quelle est la trajectoire pour les humains biologiques ? La vitesse de l'avancement de l'IA continue de repousser la barre de ce que signifie « meilleur ». Lorsque les machines peuvent optimiser plus rapidement, apprendre plus en profondeur et exécuter plus efficacement dans pratiquement tous les domaines, cela soulève la question : comment les organismes biologiques restent-ils pertinents dans cette équation ? Il ne s'agit plus seulement d'être plus intelligent ; il s'agit de l'écart fondamental entre systèmes numériques et organiques qui continue de s'élargir.