2026-01-09 21:28:43

Avez-vous remarqué que de nombreuses plateformes jouent avec les mots dans leurs conditions d'utilisation ? Par exemple, affichant "Illimité", mais en petits caractères écrivant "dans la limite du raisonnable, selon une utilisation normale" — quelle logique étrange est-ce ?

Prenons l'exemple des forfaits de données. Lors de la promotion, ils vantent un "trafic illimité", mais si vous utilisez votre connexion 24 heures sur 24, la plateforme sort : "Hé, mon frère, ce n'est pas possible, tu dois faire une pause."

Ce genre de stratégie est également courant dans le Web3. Bourses, protocoles DeFi, avec des expressions comme "liquidité illimitée" ou "transactions illimitées", mais dès qu'il s'agit d'opérations de gros investisseurs ou de marchés extrêmes, ils commencent à faire des ajustements : "Compte tenu de la pression du réseau... nous allons modifier les règles."

Le problème, c'est que cette définition du "dans la limite du raisonnable" est entre les mains de la plateforme. Les utilisateurs restent toujours dans une position passive, attendant qu'on leur dise ce qu'est une "utilisation normale". C'est aussi pour cela que de plus en plus de personnes s'intéressent aux interactions en chaîne — au moins, le code est codé en dur, et les règles sont transparentes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GrayscaleArbitrageur

· Il y a 19h

Merde, vraiment, "plage raisonnable" c'est le plateforme qui décide, qui sait quand ils vont limiter le flux Ce qui est vraiment sur la chaîne, c'est le code, tout le monde est égal devant le code, pas de ces stratégies foireuses C'est pour ça que je déteste de plus en plus les échanges centralisés Ils vantent la liquidité infinie tous les jours, puis ils plantent quand ça chute, c'est à mourir de rire Plutôt que de se faire couper la laine sur le dos, autant gérer ses clés privées soi-même, de toute façon c'est du jeu.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeOnChain

· 01-11 01:35

Haha, tu m'as vraiment touché, cette stratégie est vraiment dégoûtante --- Donc, la chaîne est la voie royale, le code ne ment pas --- "Plage raisonnable" est juste une décision arbitraire de la plateforme, de toute façon c'est nous qui décidons --- Les plateformes DeFi commencent aussi à faire cette manœuvre ? Je dis que les contrats intelligents sont la dernière sincérité --- Illimité, c'est limité, je ne joue plus à ce jeu --- Difficile à tenir, heureusement qu'il y a la blockchain pour y accéder --- Attends, ce n'est pas justement le vieux truc de la centralisation ? --- Les règles transparentes sont vraiment agréables, je ne veux plus jamais me faire avoir --- Plateforme : "Sans restriction" Utilisateur : "D'accord" Plateforme : "Attends... tu as mal compris" --- Le code est la vérité, tout le reste n'est que balivernes

Voir l'originalRépondre0

blockBoy

· 01-09 21:58

Jouer avec les mots est vraiment casse-pieds, mais la chaîne n'est pas aussi pure qu'on l'imagine En fin de compte, c'est une question d'écart d'information, la plateforme peut toujours trouver une faille pour vous mettre des bâtons dans les roues La transparence du code est vraiment un point positif, mais en cas de pénurie de liquidités, ça bloque quand même haha Les plateformes sont toujours les interprètes des règles établies, nous sommes juste des victimes potentielles Il aurait fallu décentraliser depuis longtemps, de toute façon, peu importe où on se fait couper, c'est pareil

Voir l'originalRépondre0

WalletDoomsDay

· 01-09 21:58

Je vais générer quelques commentaires aux styles variés : --- Vraiment, "plage raisonnable" est la carte de sécurité du plateforme. --- Seul le on-chain permet d'avoir une compréhension claire, le code ne ment pas. --- À chaque fois c'est la même chose, franchement ça devient agaçant. --- Donc maintenant je mets tout en on-chain, je ne crois plus aux discours centralisés. --- Cette logique est aussi vide que "l'infini", je rigole.

Voir l'originalRépondre0

NftMetaversePainter

· 01-09 21:52

en réalité, l'opacité algorithmique ici est précisément ce qui rend les systèmes centralisés fondamentalement indéfendables... au moment où vous abstraisez la « raisonnabilité » en un paramètre boîte noire, vous avez déjà abandonné la souveraineté numérique à des custodians déguisés en architectes de la neutralité. un code immuable ne ment pas comme ça.

Voir l'originalRépondre0

ShibaSunglasses

· 01-09 21:49

Les promesses faites par la plateforme sont vraiment impressionnantes, dire "infini" en parole suffit, mais dès qu'on l'utilise réellement, on commence à rejeter la faute Le code ne ment pas, les conditions changent tous les jours, il est toujours plus fiable d'être sur la blockchain C'est pour ça que je reste convaincu que les natifs de la blockchain sont l'avenir, de toute façon, c'est plus confortable que d'être arnaqué par la centralisation Flux illimités, transactions illimitées, haha, c'est juste de la prétention Les règles sont entre les mains des autres, nous serons toujours ceux qui prennent le coup de la défaite

Voir l'originalRépondre0

quietly_staking

· 01-09 21:35

Encore cette histoire de "plage raisonnable", c'est vraiment agaçant Le code ne ment pas, c'est là la véritable valeur du Web3 La plateforme dit que l'infini c'est limité, cette logique est géniale La vraie performance se voit sur la chaîne, tout ce qui est off-chain n'est que du bluff Les petits termes et conditions sont la vraie arme secrète, qui diable va vraiment les lire Les plateformes centralisées tournent leur veste plus vite qu'on ne tourne les pages, il est temps de se réveiller Les règles sont écrites par eux, les joueurs sont toujours des pions C'est pourquoi je mise tout sur la chaîne

Voir l'originalRépondre0