2026-01-11 14:20:43

Dans les affaires pénales liées aux crypto-monnaies, le motif "je ne savais pas" peut-il vraiment permettre de s'en sortir indemne ? Beaucoup pensent qu'en affirmant simplement ne pas connaître les détails d'un projet, ils peuvent échapper à la responsabilité légale. Mais la pratique judiciaire nous montre que la réalité est bien plus complexe.

Sur quoi le tribunal se concentre-t-il davantage ? Ce n'est pas sur ce que vous dites, mais sur ce que vous avez réellement fait. Plus précisément, le juge déduira votre perception subjective à partir de vos comportements objectifs. En d'autres termes, vos actions doivent être suffisantes pour prouver que vous étiez conscient du risque.

Les points clés pris en compte incluent : ces promesses de rendements exceptionnellement élevés qui défient la logique, les stratégies visant à contourner la réglementation, voire la provenance et la gestion des fonds — tous ces éléments constituent des preuves devant le tribunal. Si une personne ordinaire peut repérer ces signes, le juge en tiendra compte de la même manière.

Ainsi, ceux qui comptent sur "l'ignorance" pour jouer sur la ligne de flottaison doivent changer d'approche. La responsabilité dans les affaires de crypto-monnaies dépend principalement de votre degré de participation réelle et de votre réaction aux signaux de risque. Comprendre cela est essentiel pour se protéger efficacement à l'ère du Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationWatcher

· Il y a 14h

D'accord, maintenant je comprends, faire semblant de dormir personne ne peut vous réveiller

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-11 14:50

L'action vaut mieux que des paroles, le juge n'est pas un idiot. --- "Je ne sais pas" ? Haha, tu n'as vraiment pas vu ces promesses de rendement élevé ? --- En résumé, ne pense pas pouvoir tromper tout le monde, ce sont tous des preuves. --- Tu comprends maintenant pourquoi ces personnes ont finalement échoué. --- Le doute raisonnable sur la capacité de ce système à réellement protéger les investisseurs ordinaires... --- Il faut donc ouvrir grand les yeux, les drapeaux rouges flottent partout. --- "L'excuse de ne rien comprendre" est dépassée, ce qu'on dit maintenant, c'est ce que tu as fait. --- L'essentiel est l'attitude face au risque, on ne peut pas se faire passer pour idiot pour tromper. --- La logique du juge est très claire, ton comportement te trahira. --- C'est pourquoi je ne touche jamais à ces projets étranges.

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletGuardian

· 01-11 14:39

Vraiment, ne sois pas idiot, le juge n'est pas aveugle, personne ne peut être dupé par ce que tu fais. --- Chaque année, il y a des gens qui essaient de se dédouaner en disant "je ne savais pas", et le résultat ? À la prison. --- Donc, mes amis, plutôt que de faire semblant de ne rien savoir, il vaut mieux apprendre quelque chose pour ne pas finir en tant que défendeur. --- Une seule phrase : ce que tu fais parle plus que ta bouche qui se veut dure. --- Ceux qui osent encore toucher à ces projets à haut rendement devraient vraiment ouvrir les yeux.

Voir l'originalRépondre0

CodeZeroBasis

· 01-11 14:38

Il semble que les preuves comportementales soient beaucoup plus efficaces que de faire le malin, les juges ne sont pas des idiots. --- Rétroagir en se basant sur la cognition, en clair, c’est impossible de faire semblant d’être naïf, chaque transfert sur la blockchain est un témoin. --- Ceux qui veulent encore brouiller les pistes devraient vraiment regarder les jurisprudences, la phrase "je ne savais pas" n’est plus du tout efficace. --- L’essentiel est de savoir quand faire marche arrière, ne pas attendre que le juge trouve la réponse lui-même dans votre processus d’opération. --- Honnêtement, de plus en plus de gens comprennent qu’il n’y a pas de véritable "ignorance" sur la blockchain, tout est enregistré. --- C’est pour ça que je suis très prudent quand je regarde des projets maintenant, car l’excuse "ne pas connaître la situation" n’est vraiment pas acceptée par le tribunal. --- C’est un peu dur à entendre, mais c’est vrai, votre choix est le meilleur témoin. --- Donc, le plus important, c’est de ne pas toucher à ce genre de choses à rendement très élevé, sinon le juge pensera que vous "devriez connaître" le risque.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLord

· 01-11 14:33

Ce n'est pas en disant "je ne sais pas" que vous pouvez vous en sortir indemne ? Rêvez, le juge n'est pas idiot, il regarde simplement ce que vous avez réellement fait.

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· 01-11 14:24

Non, la défense du "je ne savais pas" est pratiquement dépassée à ce stade... les tribunaux reconstituent simplement votre intention à partir de ce que vous avez réellement *fait*. Techniquement, vos schémas de comportement sont insuffisants pour dissimuler l'intention — ils sont littéralement des preuves. si une personne au hasard peut repérer l'arnaque du rendement annuel de 7000 %, le juge le fera sûrement aussi. Faites confiance mais vérifiez, sauf qu'ici il n'y a nulle part où se cacher.

Voir l'originalRépondre0