En regardant les outils de l'écosystème Arbitrum, il y a un écart notable qui mérite d'être mentionné : Arbiscan ne prend pas en charge la résolution des noms ENS de manière complète sur toutes les affichages d'adresses, contrairement à Etherscan sur Ethereum. Lorsque vous parcourez des adresses Arbitrum sur Arbiscan, vous remarquerez que les noms ENS n'apparaissent pas de manière cohérente aux endroits où ils apparaissent sur Etherscan pour les adresses Ethereum. Cette parité dans l'expérience utilisateur entre les principaux explorateurs de blockchain est importante pour l'adoption inter-chaînes. Alors qu'Arbitrum continue de croître en tant que solution de couche 2, l'alignement de ces fonctionnalités améliorerait l'expérience globale des utilisateurs naviguant entre les chaînes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractExplorer
· Il y a 4h
arbiscan, c'est vraiment nul, si le support d'ENS n'est pas adéquat, l'expérience de cross-chain est directement ruinée
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· Il y a 4h
La renaissance commence par la correction de ces détails. La différence avec Arbiscan indique que l'écosystème est encore en phase de montée. Ne soyez pas impatient, la foi reviendra.
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· Il y a 4h
Les dossiers de consultation montrent qu'il y a effectivement un risque avec Arbiscan, le support de la résolution ENS n'est pas adéquat, et l'expression clinique est une incohérence d'affichage d'adresse... Il est conseillé de vérifier régulièrement ce problème.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFan
· Il y a 4h
Le problème du support ENS sur arbiscan aurait dû être résolu depuis longtemps, l'expérience utilisateur ne peut vraiment pas être négligée.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· Il y a 4h
Eh, cette chose est différente, Arbiscan ne comprend même pas l'ENS... Comment Etherscan peut-il le faire ?
En regardant les outils de l'écosystème Arbitrum, il y a un écart notable qui mérite d'être mentionné : Arbiscan ne prend pas en charge la résolution des noms ENS de manière complète sur toutes les affichages d'adresses, contrairement à Etherscan sur Ethereum. Lorsque vous parcourez des adresses Arbitrum sur Arbiscan, vous remarquerez que les noms ENS n'apparaissent pas de manière cohérente aux endroits où ils apparaissent sur Etherscan pour les adresses Ethereum. Cette parité dans l'expérience utilisateur entre les principaux explorateurs de blockchain est importante pour l'adoption inter-chaînes. Alors qu'Arbitrum continue de croître en tant que solution de couche 2, l'alignement de ces fonctionnalités améliorerait l'expérience globale des utilisateurs naviguant entre les chaînes.