La confidentialité par défaut pourrait être le changement de jeu que nous attendions. Combiner une architecture locale-first avec la preuve côté client élimine la friction—les utilisateurs obtiennent une véritable confidentialité sans le casse-tête UX habituel qui l'accompagne généralement. C'est le point idéal. Voici ce qu'il faut savoir sur Miden : s'il parvient à évoluer correctement, nous pourrions envisager un sérieux concurrent pour l'infrastructure par défaut derrière les dApps de confidentialité pour les consommateurs. Actuellement, la plupart des solutions de confidentialité vous obligent à choisir—soit une meilleure confidentialité, soit une meilleure convivialité. L'approche de Miden inverse cela. La preuve côté client signifie que le calcul reste avec l'utilisateur, les transactions restent confidentielles, et le protocole ne ralentit pas. C'est un terrain différent par rapport aux chaînes de confidentialité traditionnelles qui font des compromis sur la sécurité ou la performance. Que cela devienne grand public dépend de la dynamique d'adoption et de si les développeurs construisent réellement des applications destinées aux consommateurs dessus. Mais le potentiel est définitivement là.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropJunkie
· Il y a 2h
ngl miden cette logique de preuve côté client est vraiment géniale, on n'a plus besoin de choisir entre confidentialité et facilité d'utilisation
Attends, est-ce vraiment scalable ? Les précédentes solutions de confidentialité ont toutes échoué dès qu'il fallait augmenter la capacité, c'est là que tout se joue
Honnêtement, si les développeurs acceptent vraiment de lui écrire des dapps, cette chose pourrait devenir populaire
Mais il faut encore voir les vrais chiffres de TPS, parler de local-first, aussi confortable que cela puisse paraître, ne sert à rien sans données concrètes
privacy by default est vraiment un bon argument de vente, mais le plus important c'est que quelqu'un l'utilise
Voir l'originalRépondre0
SigmaBrain
· Il y a 2h
ngl miden cette approche local-first est vraiment géniale, enfin quelqu'un qui comprend que la privacy ne doit pas forcément sacrifier l'UX
Vraiment ? La preuve côté client peut-elle vraiment s'étendre au niveau des applications grand public ? J'ai vu trop de projets "potentiellement infini" finir par devenir des outils de niche
Attends, si cela devient vraiment l'infrastructure de base des dapps grand public... alors les chaînes privées traditionnelles pourraient être en danger
En fin de compte, tout dépend du soutien des développeurs, aussi avancée que soit l'infrastructure, si personne ne la construit, ça ne sert à rien
Voir l'originalRépondre0
rugdoc.eth
· Il y a 2h
Sans faire de bruit ni de négativité, la démarche local-first de miden touche vraiment un point sensible. La confidentialité + la convivialité sont généralement incompatibles, cette fois-ci, peut-on vraiment tout avoir ?
Cela dit, la faisabilité dépend aussi de la volonté des développeurs à adopter la solution. Même avec une infrastructure solide, il faut des applications pour la supporter.
Je reste un peu sceptique quant à la capacité du client à prouver cela, peut-il vraiment gérer des transactions à grande échelle ? Il semble qu'il faudra encore du temps pour le vérifier.
Il semble effectivement qu'il y ait moins de compromis par rapport aux autres solutions de confidentialité précédentes, mais le plus important reste de savoir si le grand public pourra l'utiliser sans s'en rendre compte, c'est ça qui changera vraiment la donne.
Attends, est-ce que miden peut vraiment ne pas impacter la performance ? Si c'est le cas, il faudra repenser complètement les chaînes de confidentialité traditionnelles.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· Il y a 2h
ngl La démarche de preuve côté client de Miden est vraiment géniale, enfin quelqu'un a résolu le paradoxe entre vie privée et facilité d'utilisation...
Attends, est-ce que cette technologie peut vraiment être déployée à grande échelle ? L'histoire me dit de ne pas être trop optimiste.
Les développeurs vont-ils suivre ? C'est ça la clé, sinon même la meilleure infrastructure ne sera qu'une décoration
La confidentialité par défaut pourrait être le changement de jeu que nous attendions. Combiner une architecture locale-first avec la preuve côté client élimine la friction—les utilisateurs obtiennent une véritable confidentialité sans le casse-tête UX habituel qui l'accompagne généralement. C'est le point idéal. Voici ce qu'il faut savoir sur Miden : s'il parvient à évoluer correctement, nous pourrions envisager un sérieux concurrent pour l'infrastructure par défaut derrière les dApps de confidentialité pour les consommateurs. Actuellement, la plupart des solutions de confidentialité vous obligent à choisir—soit une meilleure confidentialité, soit une meilleure convivialité. L'approche de Miden inverse cela. La preuve côté client signifie que le calcul reste avec l'utilisateur, les transactions restent confidentielles, et le protocole ne ralentit pas. C'est un terrain différent par rapport aux chaînes de confidentialité traditionnelles qui font des compromis sur la sécurité ou la performance. Que cela devienne grand public dépend de la dynamique d'adoption et de si les développeurs construisent réellement des applications destinées aux consommateurs dessus. Mais le potentiel est définitivement là.