2026-01-16 02:23:24

L'Experience Engineering devient la nouvelle tendance. En regardant la démarche d'ExpSeek, on comprend — il ne s'agit plus de charger passivement l'expérience lors du lancement de la tâche, mais d'explorer et d'adapter activement l'expérience nécessaire pendant l'exécution.

Que signifie ce changement ? Alors que tout le monde peaufine encore le context engineering, de plus en plus de projets passent à la mise à niveau de leur méthodologie. Passant de l'injection statique à la recherche dynamique, le niveau d'intelligence de l'agent a clairement augmenté d'un cran.

Restez-vous encore bloqué dans l'ancienne façon de penser ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ZKProofster

· Il y a 14h

honnêtement, cela ressemble juste à quelqu'un qui a finalement compris ce que le chargement paresseux aurait dû être depuis le début. récupération dynamique plutôt que surcharge statique ? oui, techniquement, c'est une expérience utilisateur légèrement meilleure, mais ne faisons pas semblant que c'est un saut révolutionnaire. les agents étaient toujours censés être adaptatifs—les appeler "nouvelle direction" alors que c'est simplement... combler les lacunes évidentes de l'implémentation, c'est un peu drôle, je ne vais pas mentir

Voir l'originalRépondre0

OnchainArchaeologist

· Il y a 15h

La recherche dynamique d'expérience est effectivement une bonne idée, mais cela peut-il vraiment résoudre le problème des hallucinations de l'agent ? --- Passer du passif à l'actif, ça sonne bien, mais est-ce vraiment réalisable en pratique ? --- Avant de se précipiter pour améliorer la méthodologie, peut-on d'abord voir comment cette approche fonctionne en réalité ? --- C'est intéressant, dans ce cas, l'agent pourrait-il éviter de se faire injustement blesser ? --- Encore un nouveau concept, une nouvelle vague de personnes qui vont se faire couper la laine sur le dos, n'est-ce pas ? --- L'évolution du "context engineering" vers "experience engineering", c'est toujours la même méthode, juste un changement de nom. --- Attends, comment cette logique d'adaptation dynamique empêche-t-elle de s'écarter ? On dirait que le risque augmente aussi. --- Même si c'est bien dit, il faut regarder les données, se contenter de discours ne sert à rien. --- Le concept d'ExpSeek est pertinent, mais je suis plus préoccupé par le coût qui pourrait exploser. --- J'ai effectivement vu certains projets faire cela, les résultats sont plutôt bons, mais cela ne convient peut-être pas à tous les scénarios.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· Il y a 15h

Les données empiriques parlent d'elles-mêmes : passer d'un chargement passif à une exploration active a effectivement modifié la logique de décision de l'agent. Cependant, la validation croisée de la méthodologie ExpSeek, en particulier la façon dont elle est mise en œuvre, a-t-elle été effectuée ?

Voir l'originalRépondre0

GlueGuy

· Il y a 15h

La recherche dynamique semble intéressante, mais combien sont réellement réalisables ? --- Encore une vague de mise à niveau de la méthodologie, cette fois-ci pourra-t-on survivre au prochain trimestre ? --- Euh, je ne comprends toujours pas très bien, comment l'optimisation de l'exploration dynamique de l'expérience fonctionne-t-elle concrètement ? --- À ce niveau de compétition, même le chargement passif va être éliminé. --- Ça a l'air intéressant, mais on sent encore une fois une tentative de faire du buzz. --- Honnêtement, chaque projet se vante maintenant de l'amélioration de l'intelligence, mais peu sont réellement utilisables. --- Attendez, en quoi cela diffère-t-il fondamentalement de l'ancien cadre d'agent ? --- Avez-vous un accès en bêta ? Je veux voir comment ExpSeek se comporte en vrai. --- Passer du statique au dynamique, on dirait que ça complique les choses. --- Le roi de la compétition dans l'industrie se réveille, cette fois la méthodologie va devoir faire sa propre compétition aussi.

Voir l'originalRépondre0