Les gens sont souvent convaincus par l'idée d'une haute disponibilité dans les écosystèmes cloud centralisés, mais voici ce qui se passe réellement en coulisses—ces régions soi-disant séparées ? Elles fonctionnent toujours sous le même plan de contrôle du fournisseur, partageant des cadres de gouvernance et des politiques identiques.
C'est là que l'illusion s'effondre. Vous ne diversifiez pas réellement le risque lorsque tout passe par l'infrastructure de décision d'une seule entité.
Les déploiements Flux racontent une histoire différente. En opérant à travers plusieurs propriétaires d'infrastructure indépendants, vous évitez complètement ce point unique de défaillance. La véritable résilience ne vient pas de colorier différentes zones sur une carte—elle vient de participants réseau réellement indépendants et de modèles de gouvernance autonomes.
C'est la différence entre fragmentation et véritable décentralisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
bridgeOops
· Il y a 19h
Les astuces de "multi-régions" de ces fournisseurs cloud, je les ai déjà toutes comprises. En clair, ils dominent toujours le marché.
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· Il y a 19h
Centralisé sous une apparence décentralisée, ça peut vraiment tromper... La panne unique ne peut jamais être évitée.
Voir l'originalRépondre0
unrekt.eth
· Il y a 19h
Le stratagème du fournisseur de services cloud avec cette approche "multi-régions", en clair, c'est changer la forme mais pas le fond, une panne unique reste une panne unique.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· Il y a 19h
Encore cette histoire de "multi-régional" pour faire du vent... Réfléchissez bien, ça ne sert à rien, c'est toujours une seule société qui décide
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· Il y a 19h
Après avoir regardé pendant un moment, je comprends enfin que ce qu'on appelle multi-régions n'est qu'une coquille différente, le contrôle reste entre les mains de la même entité... Cette stratégie est déjà usée par les gros whales.
Le véritable décentralisé doit se baser sur les données sur la chaîne, des projets comme Flux avec plusieurs nœuds indépendants sont la bonne voie.
Les gens sont souvent convaincus par l'idée d'une haute disponibilité dans les écosystèmes cloud centralisés, mais voici ce qui se passe réellement en coulisses—ces régions soi-disant séparées ? Elles fonctionnent toujours sous le même plan de contrôle du fournisseur, partageant des cadres de gouvernance et des politiques identiques.
C'est là que l'illusion s'effondre. Vous ne diversifiez pas réellement le risque lorsque tout passe par l'infrastructure de décision d'une seule entité.
Les déploiements Flux racontent une histoire différente. En opérant à travers plusieurs propriétaires d'infrastructure indépendants, vous évitez complètement ce point unique de défaillance. La véritable résilience ne vient pas de colorier différentes zones sur une carte—elle vient de participants réseau réellement indépendants et de modèles de gouvernance autonomes.
C'est la différence entre fragmentation et véritable décentralisation.