Informatique quantique a le vent en poupe, deux entreprises cotées tentent de prendre le virage, mais les différences de trajectoire technologique sont grandes et leur situation financière n'est pas idéale, investisseur détaillant, qui devrait-il choisir ?
Deux chemins différents
La société d'informatique quantique (NASDAQ: QUBT) emprunte la voie photonique - utilisant des photons pour stocker et traiter des données. Cela semble très futuriste et présente un avantage clé : il peut fonctionner à température ambiante.
Rigetti (NASDAQ: RGTI) a choisi la voie des supraconducteurs - il est nécessaire de refroidir l'équipement à près du zéro absolu (moins 459 degrés Fahrenheit), ce qui consomme énormément d'énergie, mais actuellement, la puissance de calcul est plus forte.
Ce qui est encore plus déchirant, c'est que le schéma photonique de QUBT, bien qu'il ait des avantages en matière de communication réseau, présente une précision de contrôle médiocre et un taux d'erreur élevé. Le schéma de Rigetti, bien qu'il soit plus coûteux, résout des problèmes de complexité supérieure et est déjà intégré à la plateforme NVQLink de Nvidia, permettant une combinaison avec des supercalculateurs d'IA.
Qui's

L'ancienne présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a récemment acheté des actions de puces AI de Nvidia et d'Broadcom, augmentant respectivement sa participation de 10 000 actions et de 20 Options, tout en réduisant ses investissements dans Visa et TSL. Bien que ses performances d'investissement soient excellentes, les pertes de TSL rappellent aux investisseurs la nécessité de prendre des décisions prudentes et de maintenir une pensée indépendante.

Le contexte : 67 ans, épargne de 2,5 millions de dollars, revenu de sécurité sociale de 40 000 par an. La question se pose - peut-on vivre avec cela à hauteur de 100 000 dollars par an ?
La réponse est : oui, et largement.
jeu numérique
Vous devez générer 60 000 par an grâce à votre portefeuille d'investissement (la sécurité sociale complète les 40 000), ce n'est en fait pas si difficile :
- Stratégie conservatrice (liquide) : 83 000 par an pendant 30 ans
- Plan prudent (obligations de classe AAA avec un rendement de 4-5%) : revenu d'intérêts de 100 000 à 125 000 par an
- Stratégie radicale (S&P 500, moyenne historique de 10 %) : potentiel de 250 000+ par an (mais forte volatilité et risque élevé)
Dans la réalité, la plupart des gens optent pour un mélange de configurations - par exemple, un mélange d'obligations + d'actions + de rentes, avec un objectif de revenu annuel de plus de 150 000. Atteindre un objectif de 100 000 ? C'est un jeu d'enfant.
La véritable variable
La possibilité de vivre confortablement dépend de bien plus que des chiffres.

Bezos a encore de nouvelles initiatives. Cette fois-ci, ce n'est pas le commerce électronique, mais il s'agit de « démocratiser » l'investissement immobilier.
La startup Arrived à Seattle dans laquelle il a investi a mobilisé près de 400 maisons unifamiliales en un peu plus de deux ans, avec une valeur totale des actifs de plus de 135 millions de dollars. Quelle est la clé ? Il suffit de 100 $ pour entrer.
Récemment, Arrived a lancé un nouveau concept : le Fonds de Résidences Unifamiliales, permettant aux utilisateurs d'investir facilement dans 16 propriétés réparties sur 12 marchés, avec un actif total du fonds proche de 5,2 millions de dollars. C'est un exemple typique de la façon dont la pensée Internet s'applique à l'immobilier : faible barrière à l'entrée, haute transparence, et possibilité de combinaison.
D'après les données, le rendement de dividende annualisé moyen d'une propriété individuelle sous Arrived est de 4,2 % (provenant des loyers mensuels). Concernant le T3

L'essai discute de la manière dont une inflation de 3 % mine le pouvoir d'achat, en mettant l'accent sur trois principaux pièges : la mauvaise gestion des priorités d'endettement, l'inflation du style de vie et des attentes économiques irréalistes. Il encourage les lecteurs à adapter leurs stratégies financières en conséquence.

MJ n'est pas seulement le GOAT sur le terrain — il a construit une fortune de 3,8 milliards de dollars en dehors. Et non, il ne l'a pas dilapidée comme la plupart des athlètes.
Voici la partie folle : si Jordan devenait soudainement un véritable Robin des Bois et partageait sa richesse également entre tous les 342 millions d'Américains (enfants inclus), vous toucheriez exactement 11,11 $.

L'IA Grok d'Elon Musk prédit que le marché immobilier américain est peu susceptible de s'effondrer en 2025, citant un déséquilibre entre l'offre et la demande, une modeste croissance des prix et une stabilité économique comme raisons clés. Les experts s'attendent à une croissance lente mais régulière, avec un possible élan si les taux hypothécaires diminuent.

La capitalisation boursière actuelle de Nvidia est d'environ 4,3 trillions de dollars, mais selon l'analyste du fonds I/O, Beth Kindig, la véritable fête ne fait que commencer. Sa thèse audacieuse ? Le fabricant de puces pourrait atteindre une valorisation stupéfiante de $20 trillion d'ici 2030, ce qui implique une hausse d'environ 360 % par rapport aux niveaux d'aujourd'hui.
Avant de rejeter t

Avant de comprendre les Options, il faut d'abord savoir ce que c'est.
Les options sont des dérivés dont la valeur provient d'un actif sous-jacent (actions, actifs cryptographiques, etc.). En d'autres termes : une option vous donne un droit, mais pas une obligation.
Les personnes qui achètent des Options sont appelées détenteurs (holder) et ont le droit d'exercer le contrat. Les personnes qui vendent des Options sont appelées vendeurs (writer) et, si le contrat est exercé, ils ont l'obligation de s'exécuter.
Options se divisent en deux catégories :
- Options d'achat (Call) : Le titulaire a le droit d'acheter l'actif sous-jacent
- Options de vente (Put) : le titulaire a le droit de vendre l'actif sous-jacent
Chaque option a deux chiffres clés : le prix d'exercice (strike price) et la date d'expiration (expiration date).
Acheter pour ouvrir : entrer une nouvelle position
Acheter ouvert =

Pourquoi les Dividendes comptent plus que vous ne le pensez
Le revenu passif n'est pas qu'un mot à la mode : il est soutenu par des données mathématiques. Depuis 1960, 85 % des rendements totaux du S&P 500 proviennent des dividendes réinvestis, et non seulement de l'appréciation des prix. Les entreprises qui paient des dividendes de manière constante ont écrasé celles qui ne paient pas sur 50 ans : 9,2 % an

Cette vague d'IA n'est pas terminée.
En 2026, l'investissement dans le calcul AI continue de flamboyer. Nvidia a accumulé 300 milliards de dollars de commandes pour les cinq prochains trimestres, ce chiffre parle de lui-même : la pénurie de puissance de calcul AI n'est toujours pas résolue.
Qui gagne de l'argent ?
Nvidia : La position de monopole des GPU reste solide, le ratio PEG est inférieur à 1 (en fait bon marché après ajustement pour la croissance), ne vous laissez pas intimider par le PE, la croissance de cette entreprise peut totalement justifier sa valorisation.
TSMC : fabrication de puces en sous-traitance, sous-traitance pour Nvidia, une position irremplaçable. Plus important encore, le nouveau procédé peut réduire la consommation d'énergie des serveurs AI de 25 à 30 % - c'est là que se situe vraiment le défi. La capacité du réseau électrique est le goulot d'étranglement du déploiement de l'IA, et la solution technologique de TSMC répond directement à ce problème.
Alphabet : Tout le monde pensait que la recherche serait détruite par ChatGPT, mais ce n'est pas le cas. Les revenus du T3 ont augmenté de 16 % et le bénéfice net a augmenté de 33 %.

Le bureau britannique de la fraude grave a arrêté deux individus liés à une fraude crypto de $28 millions impliquant Basis Markets, soulignant une vigilance accrue sur le financement des NFT. Des efforts réglementaires renforcés signalent la fin de l'ère du "Far West crypto".

Larry Fink, PDG de BlackRock, gère 7,4 trillions de dollars d'actifs, surpassant de loin la richesse de milliardaires connus comme Musk et Bezos. Alors qu'ils attirent les gros titres, Fink influence les marchés mondiaux en coulisses, illustrant que le véritable pouvoir réside dans le contrôle des systèmes financiers, et pas seulement dans la richesse personnelle.

Si vous êtes nouveau dans le trading à terme, l'une des premières questions auxquelles vous serez confronté est : quel mode de marge devrais-je utiliser ? Décomposons les deux stratégies avec des chiffres réels afin que vous compreniez réellement la différence.
Marges isolées : compartimentation des risques
Imaginez que vous ayez $200 dans votre portefeuille à terme. Vous s