Solana Lebih Aman Daripada Bitcoin, Klaim CIO Dana Kripto

Konten Editorial Tepercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Justin Bons, pendiri dan CIO Cyber Capital yang berbasis di Amsterdam, menghidupkan kembali debat antara proof-of-work dan proof-of-stake pada hari Rabu, dengan menyatakan bahwa "keamanan ekonomi" Solana kini melebihi Bitcoin dan hanya kalah dari Ethereum di antara jaringan terbesar. Dalam sebuah pos panjang di X pada 13 Agustus, Bons mempublikasikan perhitungan titik waktu yang, menurut modelnya, menempatkan Ethereum di posisi pertama, Solana di posisi kedua, dan Bitcoin di posisi ketiga berdasarkan "biaya untuk menyerang". "Kebenaran memotong semua kebisingan & narasi BS, karena keamanan ekonomi dapat diukur secara objektif!" tulisnya, menambahkan: "PoS, pada kenyataannya, jauh lebih aman daripada PoW, dengan beberapa urutan magnitudo."

###Solana Mengungguli Bitcoin

Bons membingkai analisisnya di sekitar apa yang dia sebut sebagai "anggaran keamanan" tahunan yang diperlukan untuk mengkompromikan sebuah jaringan. Untuk rantai proof-of-work, dia memodelkan biaya serangan 51% sebagai fungsi dari pendapatan penambang dari penerbitan dan biaya; untuk rantai proof-of-stake, dia memperlakukan biaya serangan sebagai fungsi dari kapitalisasi pasar, biaya, dan inflasi, yang disesuaikan dengan bagian token yang dipertaruhkan dan ambang serangan 33%.

Dalam cuplikan tersebut, keamanan ekonomi tahunan Bitcoin mencapai sekitar $9,7 miliar—"(0,4%)" dari kapitalisasi pasarnya menurut rasio tersebut—dibandingkan dengan $24,1 miliar untuk Solana "(23%)" dan $52,2 miliar untuk Ethereum "(10%)." Ia memposting pekerjaannya secara langsung: "Untuk PoW, perhitungannya adalah anggaran keamanan tahunan, inflasi + biaya dibagi dengan ambang serangan (51%). Untuk PoS, perhitungannya adalah kapitalisasi pasar + biaya + inflasi dibagi dengan tingkat partisipasi staking & kemudian dibagi lagi dengan ambang serangan (33%)."

Bacaan Terkait: Solana vs. Ethereum Meletus Atas Klaim Throughput Nasdaq Selain peringkat relatif, Bons berpendapat bahwa rasio "keamanan terhadap kapitalisasi pasar" adalah lensa kritis karena "semakin besar hadiah, semakin besar pula yang mungkin bersedia dibelanjakan oleh seorang penyerang." Dalam kerangka itu, ia berpendapat, bukti kepemilikan mendapat manfaat secara tidak proporsional dari meningkatnya nilai pasar karena biaya serangan meningkat seiring dengan kapitalisasi, sementara bukti kerja bergantung pada pengeluaran eksternal yang berfluktuasi pada perangkat keras dan listrik yang tercermin dalam pendapatan penambang.

"Ini juga jelas menunjukkan bahwa PoW adalah teknologi yang inferior dari perspektif keamanan," tulisnya, mengklaim bahwa "bahkan dengan kapitalisasi pasar yang jauh lebih rendah, ETH & SOL mengalahkan keamanan BTC saat ini, bertentangan dengan 'keyakinan populer'."

CIO juga menetapkan nol "keamanan ekonomi" pada jaringan yang ia deskripsikan sebagai terotorisasi atau "Proof of Authority," secara eksplisit menyebut XRP, BNB, dan HBAR. "Mereka didasarkan pada jenis algoritma konsensus yang berbeda, PoA ... yang, tidak seperti PoW & PoS, tidak bergantung pada keamanan ekonomi!" tulisnya. Sikap tersebut mengulang kritik sebelumnya yang ia buat terhadap tata kelola dan model validator XRP.

Thread Bons segera mendapat tanggapan negatif dan permintaan klarifikasi. Seorang komentator bertanya mengapa, jika "PoS menawarkan keamanan yang lebih tinggi dengan pengeluaran ekonomi yang lebih rendah," narasi dominan pasar masih menganggap Bitcoin sebagai aset teraman. Bons menjawab: "Tepat sekali! Mayoritas pasar adalah 'salah,' setidaknya dalam hubungan dengan kebenaran ... Ini akan berubah saat kita menjadi lebih berpengetahuan tentang crypto."

Bacaan Terkait: Banyaknya Peluang Solana di Tengah Upaya untuk Memecahkan $200. Dalam pertukaran terpisah, ia memprediksi keamanan relatif Bitcoin akan terus menurun "sampai jaringan diserang," kecuali pendapatan biaya atau utilitas mengubah arah.

###Perdebatan Anggaran Keamanan Bitcoin

Debat yang lebih luas tentang "anggaran keamanan" Bitcoin telah meningkat tahun ini karena penerbitan jatuh lagi setelah pengurangan pada April 2024. Pada bulan Mei, peneliti Ethereum Justin Drake memperingatkan bahwa pasar biaya Bitcoin tetap terlalu kecil untuk menggantikan subsidi yang menurun, menyebut proof-of-work "bom waktu yang berdetak" dan mencatat bahwa biaya telah merosot ke level terendah dalam beberapa tahun. Argumennya—yang diperdebatkan oleh banyak orang di komunitas Bitcoin—berpusat pada ide bahwa biaya yang terus-menerus rendah menunjukkan anggaran yang menyusut untuk mencegah serangan 51% dalam jangka waktu yang sangat lama.

Namun, metodologi spesifik Bons jauh dari ilmu yang sudah mapan. Penelitian BitMEX, dalam pemeriksaan tahun 2024 tentang "biaya ekonomi untuk menyerang" di berbagai model konsensus, memperingatkan bahwa perbandingan "sebanding" mempersempit jarak secara signifikan, menyimpulkan bahwa ketika asumsi distandarisasi "nilainya lebih mirip daripada yang banyak orang harapkan, dengan sistem staking hanya sedikit lebih mahal untuk diserang."

Kritikus juga menolak perlakuan kapitalisasi pasar sebagai modal serangan yang dapat dibelanjakan, berargumen bahwa membeli saham pengendali akan mendorong harga naik dan bahwa likuiditas, kemampuan untuk meminjam, dan respons tata kelola memperumit model statis apa pun. Formula "keamanan ekonomi" yang "menghubungkan kapitalisasi pasar" secara langsung telah disebut terlalu sederhana dalam tanggapan terhadap utas Bons.

Bons adalah seorang advokat proof-of-stake yang telah lama berkecimpung di bidang ini, di mana perusahaannya menggambarkan dirinya sebagai "dana cryptocurrency tertua di Eropa," yang didirikan pada tahun 2016 dan berbasis di Amsterdam, dan pos-posnya secara rutin menantang ortodoksi Bitcoin.

Klaim terbarunya—menempatkan Solana di depan Bitcoin dalam hal keamanan—kemungkinan akan memicu pengawasan baru tentang apa, tepatnya, yang harus dihitung sebagai "biaya serangan" dalam sistem heterogen dan bagaimana langkah-langkah counter-dinamis, dari pemotongan dan pemulihan sosial hingga keragaman klien dan desain pasar biaya, berperan dalam peringkat yang dapat dipertahankan. Konsensus satu-satunya, untuk saat ini, adalah bahwa pertanyaan tentang keamanan—dan bagaimana mengukurnya—masih diperdebatkan seperti sebelumnya.

Pada saat berita ini diterbitkan, token Solana diperdagangkan di $201.

Harga Solana menghadapi resistensi kunci, grafik 1-minggu | Sumber: SOLUSDT di TradingView.comGambar unggulan dibuat dengan DALL.E, grafik dari TradingView.com Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang telah diteliti dengan cermat, akurat, dan tidak bias. Kami menjunjung tinggi standar sumber yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan yang teliti oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman kami. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca kami.