Apakah Pertukaran Kripto Harus Memungut Biaya Pendaftaran? Perdebatan

Pertukaran Kripto berfungsi sebagai Gerbang bagi proyek untuk menjangkau audiens yang lebih luas, tetapi pertanyaan apakah mereka harus mengenakan biaya untuk menambahkan token baru telah memicu diskusi baru di kalangan tokoh industri. Pertukaran terbaru di platform media sosial X telah menyoroti pendekatan yang bertentangan, mulai dari tuntutan alokasi token dan setor hingga seruan untuk akses yang sepenuhnya gratis.

Percakapan ini telah menciptakan ketegangan antara keberlanjutan bisnis dan inovasi terbuka di sektor ini, dengan pemain utama menawarkan wawasan yang dapat membentuk bagaimana daftar berkembang.

Akar Pembahasan

Gelombang debat saat ini tampaknya telah mendapatkan momentum minggu ini ketika CJ, pendiri platform prediksi Limitless, membagikan rincian proposal listing yang dia terima. Dia membandingkan seperangkat persyaratan rinci dari Binance—termasuk airdrop token, alokasi pemasaran, dan setoran keamanan—dengan dorongan yang lebih sederhana dari Coinbase untuk “membangun sesuatu yang berarti” di lapisan Basenya. Postingan ini dengan cepat menarik tanggapan, memperkuat kekhawatiran tentang hambatan bagi proyek-proyek baru. Meskipun biaya semacam itu telah lama menjadi bagian dari operasi pertukaran, transparansi pertukaran ini di X membawa masalah tersebut ke garis depan, mendorong refleksi yang lebih luas tentang keadilan dan perlindungan pengguna.

Pertukaran biasanya mengevaluasi pencatatan berdasarkan faktor-faktor seperti kelayakan proyek, dukungan komunitas, dan kepatuhan regulasi. Biaya, jika diterapkan, sering kali mendanai pemasaran, penyediaan likuiditas, atau perlindungan terhadap token berkualitas rendah. Namun, seiring dengan berkembangnya alternatif terdesentralisasi, model tradisional menghadapi sorotan karena berpotensi membatasi akses.

Argumen Mendukung Biaya Pendaftaran

Para pendukung berargumen bahwa biaya, atau komitmen setara seperti alokasi token, membantu menjaga kualitas platform dan melindungi pengguna. Binance, misalnya, menekankan bahwa prosesnya tidak melibatkan keuntungan langsung dari listing; sebaliknya, alokasi mendukung inisiatif yang berfokus pada pengguna seperti airdrop dan program penghargaan. Pertukaran memerlukan setor jaminan yang dapat dikembalikan untuk mencegah eksploitasi jangka pendek dan memastikan komitmen jangka panjang dari proyek. Setelah tonggak dicapai, setor ini akan kembali secara penuh, membingkai pendekatan ini sebagai langkah perlindungan daripada sebagai penghalang.

Model ini sejalan dengan strategi selektif, di mana pertukaran mengkurasi daftar untuk menghindari membanjiri pasar dengan aset yang berkinerja buruk atau berisiko. Platform yang lebih kecil, yang tidak memiliki volume perdagangan tinggi, mungkin mengandalkan pendapatan semacam itu untuk mempertahankan operasi. Pengamat industri mencatat bahwa biaya dapat mendorong persiapan proyek yang lebih baik, karena tim harus menunjukkan nilai untuk membenarkan biaya. Dalam ekosistem terdesentralisasi, bisnis tetap bebas untuk menetapkan syarat mereka, memungkinkan kompetisi untuk mendorong perbaikan. Sebagai contoh, jika persyaratan satu pertukaran tampak curam, proyek dapat mengejar alternatif, mendorong dinamika di mana inisiatif yang kuat menarik kesepakatan yang menguntungkan tanpa negosiasi.

Argumen Menentang Biaya Listing

Di sisi lain, para kritikus berpendapat bahwa biaya menciptakan hambatan yang tidak perlu, terutama bagi proyek yang didorong oleh komunitas atau yang masih dalam tahap awal. Jesse Pollak, kepala protokol Base Coinbase, menegaskan bahwa daftar seharusnya tidak dikenakan biaya, menekankan aksesibilitas untuk mendorong inovasi. Pandangan ini selaras dengan pertukaran terdesentralisasi (DEXs), di mana token dapat terdaftar tanpa izin tanpa Gatekeepers. Hayden Adams, CEO Uniswap, menyoroti bagaimana DEXs dan pembuat pasar otomatis (AMMs) sudah menyediakan daftar dan likuiditas gratis, mengalihkan fokus dari pemasaran yang mahal ke utilitas yang nyata.

Biaya semacam itu, kata para penentang, dapat melebihi jutaan dalam nilai setara, berpotensi menguntungkan usaha yang didanai dengan baik dibandingkan dengan upaya akar rumput. Ini bisa menghambat keberagaman dalam ekosistem, karena tim yang lebih kecil berjuang untuk bersaing. Selain itu, masalah transparansi muncul ketika persyaratan diberi label sebagai “setor” atau “airdrop” tetapi berfungsi mirip dengan biaya. Sementara biaya melindungi dari penipuan, mereka juga dapat memusatkan kekuasaan di antara pertukaran yang dominan, mendorong seruan untuk model yang lebih adil. Seperti yang dikatakan salah satu komentator, masalah sebenarnya terletak pada skala tuntutan, di mana proyek mengalokasikan lebih banyak ke pertukaran daripada ke komunitas mereka sendiri.

CZ, Pemimpin Kunci Lainnya Memberikan Pendapat…

Changpeng Zhao (CZ), mantan CEO Binance, menawarkan pembelaan yang nuansa, menyarankan bahwa proyek yang kuat menarik minat pertukaran tanpa perlu “memohon” untuk listing. Dia mendorong untuk fokus pada nilai pengguna daripada kritik kompetitor, mencatat bahwa model bervariasi dari airdrop penuh hingga proses selektif.

“Jika Anda harus meminta pertukaran untuk mendaftar, maka… Anda perlu bertanya pada diri sendiri mengapa, dan siapa yang memberikan nilai kepada siapa.” - Changpeng Zhao

CZ bahkan mendesak Coinbase untuk mencantumkan lebih banyak proyek BNB Chain, menyoroti timbal balik di ruang yang saling terhubung.

Tanggapan Coinbase sangat cepat: tak lama setelah perdebatan meningkat, mereka menambahkan BNB ke dalam peta jalan listingnya, menandakan keterbukaan. Inisiatif “Blue Carpet” dari pertukaran ini lebih lanjut mencerminkan sikap mendukung, menawarkan aplikasi gratis, panduan pribadi, dan alat seperti kustodi tanpa biaya wajib. Ini kontras dengan persyaratan terstruktur dari Binance tetapi sejalan dengan seruan untuk inklusivitas.

Cecilia Hsueh, CSO dari MEXC, menambahkan pada dialog dengan menjelaskan pendekatan pertukaran, yang mencakup biaya listing kecil yang terutama mendukung promosi proyek dan upaya pemasaran. Dia menekankan komitmen MEXC untuk mencantumkan lebih banyak aset dengan cepat untuk memenuhi permintaan pengguna, sambil mengakui bahwa setiap pertukaran beroperasi di bawah model dan tahap pertumbuhan yang berbeda, tanpa satu metode yang secara inheren benar atau salah; sebaliknya, proyek harus memilih platform yang sesuai dengan kebutuhan mereka, apakah itu melibatkan biaya untuk likuiditas dan visibilitas yang lebih baik atau opsi tanpa biaya dengan kompromi lainnya.

Suara lain, seperti dari Hyperliquid, mempromosikan listing tanpa izin di mana biayanya minimal, seperti biaya gas, memberdayakan siapa saja untuk menerapkan pasar

Apakah Model Pendaftaran Pertukaran Sedang Berkembang?

Langkah-langkah terbaru menunjukkan pergeseran menuju model yang lebih kolaboratif. Paket Blue Carpet dari Coinbase menggabungkan sumber daya untuk pelamar, termasuk diskon untuk pembuatan pasar dan dukungan regulasi, semuanya tanpa biaya di muka. Program Alpha dari Binance juga menawarkan visibilitas tahap awal tanpa biaya, setelah mengontrak lebih dari 200 proyek pada saat penulisan. Inisiatif ini menunjukkan bagaimana pertukaran dapat mendorong pertumbuhan sambil menangani kritik.

Melihat ke depan, debat ini mungkin mendorong pendekatan hibrida, yang menggabungkan kurasi selektif dengan keterbukaan seperti DEX. Seiring solusi layer-2 dan alat lintas-rantai matang, proyek mendapatkan lebih banyak opsi, mengurangi ketergantungan pada platform tunggal. Ini dapat menyebabkan persaingan yang lebih sehat, di mana perlindungan pengguna dan inovasi dapat berdampingan. Pada akhirnya, percakapan ini menguntungkan ekosistem dengan mendorong pertukaran untuk menyempurnakan strategi mereka, memastikan bahwa listing berfungsi sebagai jembatan menuju peluang daripada hambatan. Dengan pemimpin seperti CZ dan Pollak terlibat secara publik, jalur ke depan tampak kolaboratif, menjanjikan masa depan yang lebih inklusif untuk pengembangan kripto.

Sumber:

• Inisiatif Karpet Biru Coinbase:
• Kerangka Listing Binance: