Aevo Pendiri mengatakan bahwa mereka telah membuang 8 tahun hidup di industri kripto, dan berpendapat bahwa kripto telah menjadi sistem spekulasi terbesar dalam sejarah. Nic Carter, pendiri Castle Island Ventures, mengemukakan lima tujuan utama dari mata uang kripto dan berpendapat bahwa menjaga sikap optimisme yang realistis adalah pilihan yang benar. Artikel ini berasal dari tulisan Carter, disusun, diterjemahkan, dan ditulis oleh PANews.
(Prakata: Tulisan refleksi mendalam》Saya telah membuang 8 tahun waktu di industri kripto)
(Latar belakang tambahan: Dari “neraka langganan” hingga pembayaran yang tepat sasaran: sejarah perubahan model penetapan harga internet)

Daftar Isi Artikel

• Lima tujuan utama dari mata uang kripto
  • 1. Mengembalikan mata uang yang sehat
  • 2. Memasukkan logika bisnis ke dalam kontrak pintar
  • 3. Membuat kekayaan digital menjadi “nyata”
  • 4. Membuat pasar modal menjadi lebih efisien
  • 5. Memperluas akses keuangan secara global
• Optimisme yang realistis

Tidak ada yang bisa mengabdi kepada dua tuan: dia akan membenci yang satu dan mencintai yang lain, atau lebih memedulikan yang satu dan mengabaikan yang lain. Kalian tidak bisa melayani Allah dan Mamon (catatan: dalam legenda agama, perwujudan kekayaan).

— Matius 6:24

Ken Chang baru-baru ini menerbitkan artikel berjudul “Saya telah membuang 8 tahun hidup di mata uang kripto”, dalam artikel tersebut dia mengeluhkan bahwa industri ini tampaknya secara bawaan memiliki sifat kehilangan modal dan nihilisme keuangan.

Orang-orang di dunia kripto sangat suka mengejek artikel “kemarahan mundur” semacam ini, dengan bangga mengingat tokoh-tokoh sejarah seperti Mike Hearn, Jeff Garzik, dan lainnya yang saat itu keluar dengan gegap gempita, lalu dengan bangga menunjukkan: setelah mereka keluar, berapa kali lipat harga Bitcoin naik.

Namun sebagian besar apa yang dikatakan Ken tidak salah. Dia berkata:

Mata uang kripto mengklaim ingin mendesentralisasi sistem keuangan, saya awalnya benar-benar percaya itu, tetapi kenyataannya, itu hanyalah sistem spekulasi dan perjudian super, sebenarnya hanyalah cermin dari ekonomi saat ini. Kebenarannya menabrak saya seperti sebuah truk sialan: saya sama sekali tidak sedang membangun sistem keuangan baru, saya membangun sebuah kasino. Sebuah kasino yang tidak mau mengakui dirinya sebagai kasino, tetapi merupakan kasino terbesar, online 24/7, yang melibatkan banyak orang sekaligus, yang dibuat oleh generasi kita.

Ken menunjukkan bahwa para modal ventura telah membakar puluhan miliar dolar untuk mendukung tak terhitung L1 baru, padahal kita jelas tidak membutuhkan sebanyak itu. Ini memang benar, meskipun dia sedikit menyimpangkan model insentifnya (modal ventura hanyalah saluran modal).

Dia juga mengkritik meluasnya kontrak berjangka tanpa batas, DEX spot, pasar prediksi, dan platform penerbitan token meme. Memang benar, meskipun kamu bisa membela konsep-konsep ini dari sudut abstrak (kecuali platform penerbitan token meme, karena sama sekali tidak bisa dibela), namun yang tidak bisa disangkal adalah, mereka meluas karena ada insentif pasar dan modal ventura bersedia menanamkan uang.

Ken mengatakan bahwa dia awalnya memasuki dunia kripto dengan penuh idealisme. Semua orang pasti sangat akrab: dia cenderung libertarian ala Rand. Tetapi kemudian dia tidak menjalankan prinsip libertarian, melainkan membangun sebuah kasino. Secara spesifik, dia terkenal karena terlibat dalam pengembangan Ribbon Finance, sebuah protokol yang memungkinkan pengguna menyimpan aset ke dalam vault dan mendapatkan keuntungan melalui penjualan opsi secara sistematis.

Saya pribadi tidak ingin mengatakan terlalu keras, tetapi faktanya memang begitu. Jika saya, saya juga akan melakukan refleksi mendalam. Ketika prinsip dan praktik semakin sulit diselaraskan, Ken akhirnya menyadari secara pesimis: mata uang kripto adalah sebuah kasino, bukan sebuah revolusi.

Saat membaca artikel Ken, yang paling menyentuh adalah, itu membuat saya teringat deklarasi keluar terkenal Mike Hearn sekitar 10 tahun lalu. Hearn menulis:

Mengapa Bitcoin gagal? Karena komunitasnya gagal. Seharusnya menjadi mata uang desentralisasi baru, tanpa lembaga penting yang sistemik dan “sistem terlalu besar untuk gagal”, tetapi justru berubah menjadi sesuatu yang lebih buruk: sebuah sistem yang dikendalikan sepenuhnya oleh segelintir orang.

Lebih buruk lagi, jaringan ini hampir mengalami keruntuhan teknologi. Mekanisme yang seharusnya mencegah hasil ini telah gagal, sehingga tidak banyak alasan untuk percaya bahwa Bitcoin bisa lebih baik dari sistem keuangan yang ada saat ini.

Rincian berbeda, tetapi argumennya sama. Bitcoin / mata uang kripto seharusnya menjadi sesuatu (desentralisasi, praktik punk cipher), tetapi justru berubah menjadi sesuatu yang lain (kasino, terpusat). Hearn dan Chang sama-sama berpendapat: pada akhirnya, mereka tidak lebih baik dari sistem keuangan yang ada.

Intinya, argumen mereka bisa diringkas dalam satu kalimat: awalnya, mata uang kripto bermakna, tetapi kemudian berubah menjadi sesuatu yang lain. Maka kita terjebak dalam debat tentang “teleologi” dari mata uang kripto, apa sebenarnya maknanya?

Lima tujuan utama dari mata uang kripto

Menurut pandangan pribadi, ada kira-kira lima kubu utama, yang tidak sepenuhnya saling bertentangan. Misalnya, saya paling setuju dengan tujuan pertama dan kelima, tetapi juga memiliki simpati terhadap yang lainnya. Namun, saya tidak fanatik terhadap salah satu, bahkan terhadap kubu Bitcoin yang paling fanatik sekalipun.

1. Mengembalikan mata uang yang sehat

Ini adalah impian bersama sebagian besar pendukung Bitcoin di awal, tetapi tidak semua orang setuju. Gagasan utamanya adalah, seiring waktu, Bitcoin akan menjadi ancaman kompetitif terhadap hak istimewa mata uang di banyak negara, bahkan mungkin menggantikan mata uang mereka, kembali ke pengaturan seperti standar emas baru.

Kelompok ini biasanya percaya bahwa semua hal lain yang terjadi di dunia kripto hanyalah tipuan yang mengalihkan perhatian, yang hanya memanfaatkan momentum Bitcoin. Bitcoin secara terbatas telah mencapai kemajuan di tingkat kedaulatan, tetapi dalam 15 tahun singkat, menjadi aset mata uang yang berarti sudah sangat mengagumkan. Para pendukung pandangan ini selalu berada dalam kondisi campur aduk antara kekecewaan dan harapan, menantikan adopsi penuh Bitcoin yang akan segera terjadi.

2. Memasukkan logika bisnis ke dalam kontrak pintar

Ini adalah pandangan yang paling didukung oleh Vitalik Buterin dan pendukung Ethereum: karena uang bisa didigitalkan, maka berbagai transaksi dan kontrak juga bisa dibuat dalam kode, membuat dunia menjadi lebih efisien dan adil.

Awalnya, pendukung Bitcoin menganggap ini sebagai heretik. Tetapi dalam bidang tertentu, hal ini memang berhasil, terutama kontrak yang mudah diungkapkan secara matematis, seperti derivatif.

3. Membuat kekayaan digital menjadi “nyata”

Saya kira ini adalah ringkasan terbaik dari konsep “Web3” atau “Read Write Own”: kekayaan digital harus seperti kekayaan fisik yang nyata. Ide ini sendiri memiliki nilai, tetapi cara merealisasikannya (NFT, komunitas Web3) entah salah arah secara total, entah terlalu maju.

Meski menghabiskan miliaran dolar, kini sudah jarang orang membela gagasan ini. Tetapi saya tetap percaya bahwa gagasan ini memiliki potensi. Saat ini, sebagian besar masalah di internet berasal dari kenyataan bahwa kita tidak benar-benar memiliki ruang online kita sendiri, dan tidak bisa mengendalikan siapa yang berinteraksi dengan kita, siapa yang bisa melihat konten. Saya yakin suatu hari nanti kita akan kembali merebut kendali atas aset digital kita, dan ini kemungkinan besar tidak lepas dari blockchain. Hanya saja, waktu untuk mewujudkan gagasan ini belum matang.

4. Membuat pasar modal menjadi lebih efisien

Ini adalah salah satu dari lima tujuan yang paling tidak berorientasi ideologi. Sulit menemukan banyak orang yang benar-benar tertarik pada penyelesaian sekuritas, COBOL, SWIFT, atau jendela transfer bank. Tetapi ini benar-benar mendukung sebagian besar nilai industri kripto. Intinya adalah: sistem keuangan Barat dibangun di atas teknologi kuno, dan karena ketergantungan jalur, teknologi ini sangat sulit diperbarui (Anda tidak mungkin menyingkirkan infrastruktur penyelesaian triliunan dolar setiap hari secara total). Pembaruan ini harus berasal dari luar sistem, dan harus mengadopsi arsitektur baru. Nilai utamanya terletak pada peningkatan efisiensi dan potensi surplus konsumen, jadi tidak terlalu mengasyikkan.

5. Memperluas akses keuangan secara global

Terakhir, mereka yang penuh simpati, memandang mata uang kripto sebagai teknologi inklusif yang dapat memungkinkan masyarakat di negara berkembang pertama kali memiliki infrastruktur keuangan berbiaya rendah: mereka bisa menyimpan aset kripto atau stablecoin secara mandiri, membeli saham tokenisasi atau dana pasar uang, menggunakan dompet kripto atau akun exchange untuk mendapatkan kartu, dan diperlakukan sebagai anggota setara di jaringan keuangan. Ini adalah fenomena yang sangat nyata, dan memberi motivasi kepada banyak idealis yang semangatnya mulai memudar untuk terus maju.

Optimisme yang realistis

Lalu, siapa yang benar? Apakah idealis, atau skeptis? Atau mungkin ada jawaban ketiga yang tidak diketahui?

Saya bisa berbicara panjang lebar tentang bagaimana gelembung selalu disertai dengan perubahan teknologi besar, bagaimana gelembung justru mendorong pembangunan infrastruktur yang berguna, dan mengapa mata uang kripto sangat penuh spekulasi karena secara esensial adalah teknologi keuangan, tetapi ini sebagian besar hanya sebagai bentuk penghiburan diri.

Jawaban sebenarnya adalah: menjaga optimisme yang realistis adalah sikap yang benar. Setiap kali kamu merasa sangat pesimis terhadap “kasino kripto”, pegang teguh sikap ini. Spekulasi, fanatisme, dan penjarahan harus dipahami sebagai kejadian eksternal yang tak terhindarkan, yang tidak menyenangkan, dalam proses pembangunan infrastruktur yang berguna.

Ini memang membawa efek negatif yang sangat nyata, saya tidak ingin meremehkannya. Di kalangan muda, keberadaan meme coin, perjudian tanpa akal, dan nihilisme keuangan yang menjadi norma sangat menyedihkan dan merugikan masyarakat. Tetapi, ini adalah efek samping yang tak terelakkan dari membangun pasar modal yang tanpa izin. Tanpa blockchain, situasi ini tidak akan terjadi. Kamu hanya perlu menerima bahwa ini adalah konsekuensi negatif dari cara kerja blockchain. Kamu tidak harus terlibat di dalamnya.

Di sini saya rangkum, bahwa mata uang kripto memiliki tujuan tertentu, dan berpegang pada sikap idealis terhadapnya sama sekali tidak masalah. Ada kekuatan yang mendorong ribuan orang mendedikasikan karir mereka untuk industri ini.

Hanya saja, tujuan itu mungkin tidak separah yang kamu bayangkan.

Kemungkinan besar, dunia ini tidak akan “super Bitcoinized”. NFT tidak secara total mengubah kepemilikan digital. Pasar modal sedang dalam proses on-chain, tetapi kemajuannya lambat. Selain dolar AS, belum banyak yang benar-benar didigitalkan. Belum ada rezim otoriter yang digulingkan oleh rakyat biasa dengan dompet kripto. Kebanyakan kontrak pintar hanya terkait derivatif, tidak ada lainnya. Saat ini, hanya aplikasi yang benar-benar cocok dengan pasar, seperti Bitcoin, stablecoin, decentralized exchanges, dan pasar prediksi. Dan sebagian besar nilai yang tercipta mungkin akan direbut oleh perusahaan besar, atau dikembalikan kepada konsumen melalui peningkatan efisiensi dan penghematan biaya.

Jadi tantangan sesungguhnya adalah: mempertahankan optimisme yang grounded, berdasarkan kemungkinan nyata, bukan terjebak dalam ilusi buta. Jika kamu percaya pada utopia libertarian ala Rand, harapan dan kenyataan akan selalu menyisakan jurang yang akan membuatmu hancur. Adapun mekanisme kasino, penerbitan token tanpa batas, dan perjudian gila, semuanya harus dipandang sebagai cacat menyebalkan dari industri, yang sulit dihilangkan. Jika kamu merasa bahwa biaya memperkenalkan blockchain ke dunia melebihi manfaatnya, kamu berhak merasa kecewa. Tetapi menurut saya, situasinya sebenarnya jauh lebih baik daripada sebelumnya. Kita punya lebih banyak bukti bahwa kita berjalan di jalur yang benar. Yang penting, jangan lupa untuk tetap berpegang pada prinsip awal.