Perdebatan Keamanan XRP Ledger Menguat Setelah Kekhawatiran BatchGate

Konten Editorial Tepercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Dampak dari ketakutan XRP Ledger’s BatchGate berubah menjadi perdebatan yang lebih luas tentang siapa sebenarnya yang bertanggung jawab atas keamanan protokol dan seberapa banyak pengawasan yang harus dihadapi amendemen utama sebelum mereka mendekati mainnet. Dalam pernyataan yang diterbitkan hari Senin, validator operator lama Daniel Keller mengatakan bahwa hampir terjadinya insiden XLS-56 mengungkapkan “kegagalan sistemik dalam proses peninjauan” dan memicu dia untuk menarik dukungan terhadap semua amendemen yang saat ini sedang dipertimbangkan.

Posting Keller dipandang sebagai klarifikasi tentang apa yang seharusnya dilakukan validator dUNL, setelah apa yang dia gambarkan sebagai kebingungan luas setelah insiden Batch. Poin utamanya adalah bahwa validator adalah peserta tata kelola, bukan auditor yang tidak dibayar. “Peran validator dUNL adalah spesifik dan terbatas: Kami mengoordinasikan aktivasi (atau penolakan) amendemen dengan memberikan suara ‘Yay’ atau ‘Nay’ setelah amendemen diajukan,” tulisnya. “Kami seharusnya menilai amendemen yang sedang diproses. Itu adalah fungsi tata kelola utama kami.”

Baca Juga: XRP Meniru Russell 2000, Apa Artinya dan Mengapa Penting Perbedaan ini penting karena XLS-56, juga dikenal sebagai Batch, dihentikan hanya setelah ditemukan cacat logika dalam validasi tanda tangan menjelang aktivasi mainnet. Bug ini bisa saja memungkinkan eksekusi transaksi tanpa izin dan berpotensi menempatkan miliaran XRP dalam risiko sebelum amendemen dihentikan dan diperbaiki di rippled 3.1.1.

Kekhawatiran Tata Kelola XRP Ledger, Dengan Ripple dalam Fokus

Bagi Keller, episode ini bukanlah kesalahan yang terisolasi tetapi contoh terbaru dari masalah struktural yang lebih dalam. “DUNL bukan badan peninjauan kode bebas atau audit protokol. Mengharapkan validator menghabiskan puluhan jam tanpa bayaran untuk meninjau kode amendemen yang kompleks tidak pernah menjadi bagian dari desain dan tidak akan pernah,” tulisnya. “Sebaliknya, pihak yang mengusulkan amendemen harus diwajibkan untuk menyampaikan dokumentasi lengkap, rangkaian pengujian, analisis keamanan, dan bukti formal atas permintaan. Jika Anda ingin suara saya, buktikan bahwa perubahan itu aman dan bermanfaat.”

Dia berpendapat bahwa beban sekarang jatuh pada Ripple untuk membiayai proses tersebut secara lebih agresif. “Saya tidak akan memilih mendukung amendemen apa pun di masa depan sampai Ripple membuat komitmen yang kredibel dan konkret untuk meningkatkan investasi dalam rekayasa protokol inti XRPL, tinjauan keamanan, dan keberlanjutan jangka panjang,” kata Keller. “Jika XRP benar-benar merupakan ‘Bintang Utara’ Ripple, seperti yang sering dinyatakan, maka keamanan dasar dan desentralisasi jaringan harus mendapatkan perhatian dan sumber daya yang mereka layak terima.”

Respon langsung Keller cukup tegas: tarik semua suara “Yay” saat ini, kecuali untuk perbaikan yang sedang menunggu, dan tolak peningkatan ke rippled 3.1.1 kecuali tetap menggunakan versi sebelumnya berisiko dihapus dari jaringan. Dia juga mengatakan bahwa kenyataan bahwa seorang peneliti independen dan alat AI akhirnya diperlukan untuk mencegah kerusakan menunjukkan betapa tipisnya jaring pengaman saat ini.

Suara lain yang menonjol di XRPL sepakat bahwa proses perlu diubah, meskipun tidak semua mendukung perlambatan. Vet, validator XRPL yang terkenal, menyebut insiden Batch “sebuah peluang besar” bagi komunitas dan Yayasan XRPL untuk memikirkan kembali bagaimana protokol berkembang. Dia mengusulkan jadwal amendemen yang lebih lambat, lebih banyak review berbayar, beberapa audit untuk perubahan besar, “attackathon” di testnet, dan program bounty bug yang cukup besar untuk menarik peneliti elit.

Baca Juga: Pendanaan Builder XRP Berubah Pada 2026 Saat Ripple Dukung Model Baru Namun, Keller menolak gagasan bahwa jawabannya hanya dengan memperlambat. “Dalam jangka pendek, kita membutuhkan semacam kesepakatan dengan Cantina. Mereka telah membuktikan diri dan itu yang terbaik yang kita miliki saat ini,” tulisnya. “Dalam jangka menengah, bounty bug harus ditingkatkan dan dibayar dengan uang serius. Pertama, orang perlu diberi insentif untuk melihat kode; kedua, harus ada imbalan untuk pengungkapan yang bertanggung jawab.”

Dia melangkah lebih jauh dalam tindak lanjut yang mencerminkan suasana debat: “Saya tidak ingin memperlambat kecepatan pengembangan kita; butuh bertahun-tahun bagi kita mencapai tingkat saat ini, dan kita masih lambat. Lebih banyak sumber daya harus dialokasikan, dan proses ini harus dimulai kemarin.”

Itulah posisi XRP Ledger yang tegang tetapi akrab: sebuah jaringan yang berusaha menambah fungsi tanpa mengorbankan kredibilitas lapisan dasarnya. BatchGate tidak menjadi eksploitasi langsung. Tapi itu memaksa pertanyaan yang lebih tajam terbuka, apakah pipeline amendemen XRPL masih beroperasi dengan kedalaman peninjauan yang cukup untuk skala perubahan yang sekarang diusulkan.

Pada saat berita ini ditulis, XRP diperdagangkan di harga $1.3566.

XRP kembali turun di bawah EMA 200-minggu, grafik 1-minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.comGambar unggulan dibuat dengan DALL.E, grafik dari TradingView.com Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang didukung penelitian mendalam, akurat, dan tidak memihak. Kami menerapkan standar sumber yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan cermat oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca.