Perhatian bagi mereka yang mengikuti perkembangan regulasi kripto: Satuan Tugas Kripto yang baru dibentuk oleh SEC telah menjadwalkan diskusi meja bundar pada 15 Desember. Fokusnya? Praktik pengawasan keuangan dan kekhawatiran privasi di ranah aset digital. Ini bisa menjadi sinyal ke mana arah regulator terkait perlindungan data pengguna dan persyaratan pemantauan transaksi. Layak untuk diperhatikan bagaimana hal ini akan membentuk kerangka kepatuhan di masa depan.

Peringatan aliansi tak terduga. Sebuah aplikasi kencan besar mendukung legislasi verifikasi usia dari Partai Republik (GOP). Efek berantainya? Platform konten dewasa di seluruh internet akan segera merasakannya. Siapa yang menyangka hal ini akan terjadi?

Tahun 2025 menjadi titik balik bagi regulasi kripto di Amerika Serikat. Undang-undang stablecoin benar-benar disahkan, dan dampaknya sudah terlihat—pertumbuhan mulai meningkat.
Sekarang, jika undang-undang struktur pasar juga diterapkan selanjutnya? Sesuatu seperti CLARITY? Saat itulah semuanya akan menjadi menarik. Kita akhirnya akan memiliki dasar yang dibutuhkan untuk membangun sesuatu yang bertahan lama di dunia keuangan.
Masih awal, tapi momentumnya kali ini benar-benar terasa.

Legalisasi uang privat sebenarnya bisa terjadi selama masa jabatan presiden ini. Lanskap regulasi mungkin akan berubah secara dramatis jika pemerintahan menepati janji-janji yang ramah terhadap kripto. Hal ini akan menandai perubahan bersejarah dalam bagaimana aset digital diperlakukan di tingkat federal.

Washington baru saja melempar tantangan atas langkah terbaru Brussels terhadap sebuah platform sosial besar. Pemerintahan saat ini membalas dengan keras setelah regulator UE menjatuhkan sanksi pada perusahaan milik Musk—menyebutnya sebagai serangan terkoordinasi terhadap seluruh ekosistem teknologi Amerika.
Ini bukan lagi soal satu perusahaan saja. Para pejabat menggambarkannya sebagai perang ekonomi yang disamarkan sebagai penegakan kepatuhan. Waktunya? Mencurigakan. Implikasinya? Sangat besar bagi cara platform digital menavigasi yurisdiksi internasional ke depannya.
Seiring desentralisasi s

Seseorang baru saja membagikan rincian mendalam tentang apa yang bisa terjadi jika Uni Eropa melanjutkan sikap agresifnya terhadap moderasi konten untuk platform sosial besar.
Tekanan regulasi yang kita lihat sekarang bukan hanya tentang satu platform lagi—ini mulai menjadi cetak biru yang bisa membentuk ulang bagaimana informasi mengalir lintas batas negara. Ketika pemerintah mulai menarik garis tegas tentang apa yang dianggap sebagai ujaran yang dapat diterima, efek riaknya jauh lebih besar dari yang disadari kebanyakan orang.
Coba pikirkan: pengawasan konten yang lebih ketat bisa mendorong

Transparansi punya dua sisi. Ketika transaksi meninggalkan jejak, regulator tidak hanya mengawasi—mereka juga bertindak. Inilah risiko pada koin privasi seperti Zcash. Terlihat di on-chain? Bebas untuk disita. Aturan lama masih berlaku: apa yang bisa dilacak bisa diambil.

Do Kwon dari Terra mungkin akan menghadapi konsekuensi yang lebih berat dari yang diperkirakan. Pada bulan Agustus lalu, jaksa sempat memberinya kelonggaran selama negosiasi pembelaan—menyebutkan kemungkinan hukuman hingga 12 tahun tetapi masih memberi ruang kompromi. Tapi sekarang? Mereka menuntut hukuman penuh selama 12 tahun. Sepertinya keraguan kedua bukan hanya milik terdakwa.

Regulator Eropa baru saja menjatuhkan sanksi sebesar €140 juta (sekitar $163 juta) kepada sebuah platform sosial besar di bawah kerangka Digital Services Act mereka. Waktunya menarik—entah bagaimana buku aturan yang sama tampaknya tidak terlalu keras terhadap platform-platform buatan Eropa sendiri.
Terlihat seperti putaran lain redistribusi kekayaan transatlantik, di mana satu benua menutupi kekurangan kompetitifnya dengan menarik pendapatan dari raksasa teknologi benua lain. Narasi "perlindungan konsumen" jadi terasa tipis ketika pola penegakannya se-selektif ini. Klasik, penangkapan regulasi

Otoritas pengawas perbankan baru saja menghapus aturan lama yang membatasi seberapa besar risiko yang bisa diambil bank pada pinjaman korporasi. Langkah tersebut pada dasarnya membuka keran bagi pasar kredit privat untuk berkembang pesat. Kini para pemberi pinjaman memiliki ruang jauh lebih besar untuk bermain di ranah tersebut, dan kita melihat aliran dana masuk ke pinjaman non-bank seperti belum pernah terjadi sebelumnya. Pergeseran yang menarik dalam alur modal di luar jalur perbankan tradisional.

Berlin baru saja memberlakukan undang-undang kepolisian kontroversial yang memicu kekhawatiran di kalangan para pemerhati privasi. Legislasi baru ini memberikan kewenangan yang cukup invasif kepada otoritas—kita bicara soal masuk rumah secara diam-diam dan akses langsung untuk meretas ponsel. Tidak ada surat perintah yang ditunjukkan di depan pintu Anda, hanya intrusi digital yang senyap.
Langkah ini menempatkan Berlin dalam daftar yurisdiksi yang semakin meluaskan jangkauan pengawasan negara. Bagi kita yang mengamati ruang kripto dan teknologi privasi, ini menjadi pengingat lain mengapa komun

Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) meluncurkan sesi pelatihan kepatuhan lain yang berfokus pada Regulasi S-P untuk agen transfer. Ini menandai bagian kedua dalam program sosialisasi berkelanjutan mereka setelah perubahan regulasi besar-besaran terhadap amendemen S-P tahun lalu. Sesi ini bertujuan membantu pelaku industri menavigasi persyaratan privasi dan keamanan data yang telah diperbarui dan mulai berlaku pada 2024. Agen transfer yang menangani transaksi sekuritas akan mendapatkan panduan langsung tentang standar implementasi dan penyesuaian operasional yang diperlukan agar tetap patuh ter

Perkembangan besar di sini — Departemen Luar Negeri AS baru saja merilis pernyataan yang menarik perhatian. Mereka menuduh Komisi Eropa menargetkan warga negara Amerika dengan menjatuhkan denda pada platform X milik Musk.
Ini bukan sekadar drama regulasi. Ini menjadi titik gesekan diplomatik yang serius. Pilihan kata-kata dari Departemen Luar Negeri? Cukup agresif, menggambarkan sanksi dari Komisi Eropa sebagai serangan terhadap publik Amerika, bukan hanya penegakan terhadap sebuah perusahaan.
Mengapa ini penting di luar urusan politik? X tetap menjadi medan utama untuk diskusi kripto, debat k

Gensler memberikan pendapat lain: sebagian besar token di luar sana? Murni spekulasi. Tidak ada fundamental nyata yang mendukungnya. Tapi Bitcoin—itu berbeda. Memang, harganya sangat fluktuatif, tapi menurutnya Bitcoin lebih condong ke wilayah komoditas. Perbedaan ini penting saat membahas regulasi dan posisi pasar.

Sebuah langkah bersejarah baru saja terjadi: Texas menjadi negara bagian AS pertama yang secara resmi menyimpan Bitcoin dalam neraca keuangannya.
Mereka telah mengalokasikan $5M untuk eksposur IBIT dan menyetujui $5M lagi untuk kustodian BTC secara langsung. Apa yang membuat ini menarik? Waktunya. Saat aliran masuk ETF mulai melambat dan momentum politik di tempat lain berhenti, Texas justru menggandakan komitmennya.
Ini bukan sekadar negara bagian membeli kripto—ini adalah pernyataan tentang keyakinan institusional ketika yang lain mundur.

Kepala kebijakan dan direktur pelaksana akan menuju Washington DC pada 8-9 Desember untuk Policy Summit yang diselenggarakan oleh Blockchain Association. Acara ini tampaknya akan menjadi pertemuan penting—dengan diskusi seputar regulasi kripto dan kerangka kebijakan bersama para pembuat kebijakan serta para veteran industri yang masuk dalam agenda. Diskusi tatap muka seperti ini bisa memengaruhi bagaimana kejelasan regulasi akan terbentuk dalam beberapa bulan ke depan. Waktunya terasa tepat, mengingat betapa banyak perubahan yang terjadi belakangan ini. Acara seperti ini mengingatkan kita bahw

Upaya regulasi kripto di Polandia baru saja menemui hambatan. Veto presiden terhadap kerangka aset digital tetap berlaku setelah parlemen gagal mengumpulkan cukup suara untuk menolaknya. RUU tersebut seharusnya menyelaraskan negara itu dengan standar kripto Uni Eropa yang lebih luas, namun kebuntuan politik membuatnya tertunda. Ketidakpastian regulasi pun berlanjut.

Pikirkanlah: regulasi di atas kertas tidak berarti apa-apa jika tidak ada yang benar-benar memeriksa kepatuhan. Kita sudah sering melihat ini terjadi di dunia kripto—negara-negara mengumumkan aturan ketat, proyek-proyek tetap beroperasi di area abu-abu, dan tim penegak hukum tidak pernah terlihat. Buku peraturan yang hanya mengumpulkan debu pada dasarnya hanyalah daftar keinginan. Perubahan nyata hanya terjadi ketika ada tindak lanjut yang konsisten, bukan sekadar berita utama tentang kebijakan baru. Sampai regulator benar-benar hadir dengan konsekuensi nyata, pasar akan terus menguji batas-ba

Ini sesuatu yang layak dipikirkan: jika rincian penalti tersebut bertahan saat diteliti, mengapa kita tidak mendukungnya? Beberapa platform mencoba mengelabui pengguna UE sambil memosisikan diri sebagai korban. Gerakan klasik. Tapi begini—jangan langsung menelan narasi apa pun yang disodorkan kepadamu. Telusuri sumber-sumber aslinya. Pahami alasan di balik tindakan regulasi. Terlalu banyak orang terbawa arus opini yang sedang tren atau judul sensasional tanpa menanyakan pertanyaan-pertanyaan dasar. Siapa yang diuntungkan dari cerita ini? Apa yang tidak disebutkan? Setan selalu ada di detailnya

Konferensi TS4D dimulai dengan seorang menteri yang menyoroti kehadiran Nigeria yang semakin berkembang di pasar layanan tradisional maupun digital. Ia menekankan bagaimana sektor jasa telah menjadi tulang punggung ekonomi negara tersebut, menempatkan Nigeria sebagai pemain kunci dalam jaringan perdagangan regional dan global. Pidato tersebut membahas pendekatan strategis negara dalam transformasi digital dan komitmennya untuk memperluas jejak di lanskap ekonomi digital yang terus berkembang.