GENIUS法の可決後、FinTechOn 2025国際シンポジウムでも話題となり、ワシントンD.C.のシンクタンクであるハドソン研究所の元立法者で上級研究員のXu Yuren氏と、Global Blockchain Business Council (GBBC)のCEOであるSandra Ro氏がステーブルコインの規制とグローバル競争について深く語り、台湾の機会を分析しました。 (あらすじ:米国の銀行が力を合わせてGenius Actをボイコット、ステーブルコインは昔ながらの利益の側のとげになる) (背景補足:GENIUS法が上陸した、ステーブルコインの物語についてどのように注意すべきか? 「The New Order of Stablecoins」と題したフィンテックセミナー「GENIUS Act and Global Stablecoin Competition: Cooperation and Co-prosperity or Isolation?」 台北で開催されたFinTechOn 2025で開催されました。 フォーカスパネルは、ハドソン研究所のシニアフェローである許仁氏とグローバルブロックチェーンビジネスカウンシル(GBBC)のCEOであるサンドラ・ロー氏が開催し、GENIUS法の可決による世界的な波及効果をそれぞれワシントンと国際的な視点から分析し、台湾に対する戦略的な提案を行いました。 「GENIUS法」は「実験」を国家戦略の頂点に押し上げる トピック面では、なぜ米国は2025年に超党派のスピードで法案を完成させることを選んだのでしょうか? Xu Yuren氏はまず、ステーブルコインはもはやリベラルな実験ではなく、金融イノベーションと国家政策の中核にあるという一文でトーンを設定しました。 Xu Yurenは、天才法案には1:1の準備金、破産優先支払い、OCCライセンスの3つのガードレールが必要であり、これは従来の銀行規制の枠組みにステーブルコインを導入するのと同等であると指摘しました。 これにより、長年の市場の曖昧さが解消されるだけでなく、「US Pathway」がグローバルな参照サンプルとして確立されます。 天才的な法案の立役者であるサンドラ・ロー氏は、米国が小売業のCBDCではなく民間の商業用ステーブルコインを選んだのは、もともとイノベーションのスピードと米ドルの世界的な地位という二重の考慮からだったと述べました。 彼女は、FRBがCBDCのパイロットプログラムを維持している一方で、政治情勢は依然として「市場第一」がすべての監督の主要な軸であることを示していると警告しました。 サンドラは、天才的な法案が法律として可決された一方で、規制の実施、最終的な監視、施行の構造に真に統合されるまでには1年か2年かかると警告しました。 それがルールメイキングの部分です。 現在、通貨監督庁(OCC)は、GENIUS法に関するパブリックコンサルテーションを実施すると名乗り出ており、その締め切りは10月17日だと思います。 これにより、すべての関係者からフィードバックが収集されます。 米国証券取引委員会(SEC)やその他の機関も、「カストディアル部分」に関する規則制定を再考する必要があるかどうかを尋ね始めています。 「米国の発行者であろうと、ドル建てのステーブルコインの発行を検討している外国の事業体であろうと、現在ビジネスの一部となっている潜在的なコンプライアンス要件を理解することは非常に重要です。 特にステーブルコインの保管者や保有者にとっては」 国際的な規制の細分化、米国が主導権を握る グローバル競争に関しては、サンドラ・ロー氏は最初にEUのMiCARと香港のコンセッションシステムを挙げました。 「それはさまざまな花のように見えますが、実際には基準は互換性がありません」と彼女は言いました。 国際協力は、現在の状況がかなり細分化され、混沌としていても、すべての国の「聖杯」だと思います。 Xu Yuren氏は、国際的な強気派の並行監督はイノベーションを刺激するが、裁定取引リスクと国境を越えた支払い摩擦により、最終的には主要経済国がKYC、AML、消費者保護の最小公約数を求めることを余儀なくされると分析しました。 両スピーカーは、GENIUS法がコンプライアンスの閾値を引き上げ、最終的にはUSDCやUSDTなどの大手ステーブルコイン発行者の地位を強化することに同意しました。 準備金や監査の費用を捻出できない中小規模のステーブルコインプレイヤーは、疎外されることになります。 プライベートステーブルコインのFedNowと、CBDCの未完の試験であるSandra Ro氏は、ステーブルコインや決済大手によって国境を越えた取引が急速に削減され、Visa、Mastercard、PayPal、さらにはMetaやTelegramのユースケースにより、「ドル建てとブロックチェーンのクリアリング」がニューノーマルになったことを指摘し、彼女の見解を共有しました。 対照的に、日本と韓国では、コストとプライバシーの懸念から、ほとんどの小売業のCBDCの取り組みが遅れています。 Xu Yuren氏は、「FedNowの成功は、即時決済がブロックチェーンである必要はないことを証明しています。しかし、グローバルな決済層では、米ドルのステーブルコインが従来のヨーロッパの決済ネットワークに取って代わっています。これは無視できない地政学的なシグナルです。」 台湾の政府系ファンドが暗号資産に参入? 議論の最後に台湾に目を向けると、元国会議員のHsu Yu-jen氏は、評価段階にあるソブリンウェルスファンドが、伝統的な資産のボラティリティをヘッジしたい場合、長期配分にステーブルコインとビットコインを含めることを検討できるかどうかを尋ねました。 しかし、その前提は、ホットウォレットとコールドウォレットのリスクモデルとガバナンス構造を確立し、「風を追いかける」意思決定を避けることです。 サンドラ・ロ氏によると、戦略的ウェルスファンドを設立するというコンセプトは、多くの国や地域にとって良いアイデアです。 現在、米国の一部の州では、独自の準備金を作成し、ビットコインを組み込むことも話し合っています。 ただし、これを行う前に、政府は広範なデューデリジェンスを実施し、複数のパートナーとコミュニケーションを取り、明確に設計された投資フレームワークがあることを確認する必要があります。 なぜなら、ソブリンファンドのレベルは、ファンドが金やビットコインを保有するのと同じように、受動的に資産を保有しているかどうかを含め、単純ではないからですか? それとも、ノードになったり、トランザクションを検証したり、さらには収益を生み出すためにマイニングやステーキングを行うなど、積極的に参加しますか? ソブリンファンドを使用して暗号関連資産を保有または保有するには、さまざまな可能性があります。 サンドラ・ローは、台湾政府に対し、まず、受動的な保有から非常に積極的な参加まで、収益を生み出すことができる経営インフラ、人材、信頼を構築するようアドバイスしています。 Sandra Ro氏はまた、台湾にはチップとセキュリティに生来の優位性があり、国際的な発行者や規制サンドボックスと協力してステーブルコインの決済ノードを作成できることを思い出させました。 「チケットを申請する前に、国際基準が確定するのを待たないでください」と彼女は言いました。 2人のスピーカーは最終的にコンセンサスを集め、デジタル通貨競争はゼロサム競争ではなく、標準とエコシステムの間の競争であると述べました。 台湾が規制対話に早期に参加し、監査とオンチェーン監視の才能を育成すれば、ゲームの改造が完了する前に重要なポジションに入ることができます。 関連レポート Zhitong Science and Technology:台湾初の「マイクロ戦略」企業が誕生し、ビットコイン+新興市場金融のツインエンジンは爆発的に成長できますか? ビットコインは10倍に急騰しましたが、手に入れることができませんでした! 台湾のネチズンは秘密鍵を紛失し、1.5 BTCを失い、2025年をクラックするために360,000の報酬を提供しました ブロックチェーン愛好家の第10回年次総会 Web 3.0イノベーションとコンプライアンスは一緒に踊り、台湾はデジタル資産の新時代を歓迎します 「FinTechOn 2025」 GENIUSステーブルコイン法案は「米国の規制模範的な力」を示し、GBBC CEO:台湾はソブリンファンドが暗号資産の所有権を取得することを検討できます」 この記事は、ダイナミックエリアBlockTempoで最初に公開されました 最も影響力のあるブロックチェーンニュースメディア。
FinTechOn 2025》GENIUS ステーブルコイン法案は「アメリカの規制デモンストレーション力」を示し、GBBCのCEO：台湾は主権ファンドによる暗号資産への参入を検討できる
GENIUS法の可決後、FinTechOn 2025国際シンポジウムでも話題となり、ワシントンD.C.のシンクタンクであるハドソン研究所の元立法者で上級研究員のXu Yuren氏と、Global Blockchain Business Council (GBBC)のCEOであるSandra Ro氏がステーブルコインの規制とグローバル競争について深く語り、台湾の機会を分析しました。 (あらすじ:米国の銀行が力を合わせてGenius Actをボイコット、ステーブルコインは昔ながらの利益の側のとげになる) (背景補足:GENIUS法が上陸した、ステーブルコインの物語についてどのように注意すべきか? 「The New Order of Stablecoins」と題したフィンテックセミナー「GENIUS Act and Global Stablecoin Competition: Cooperation and Co-prosperity or Isolation?」 台北で開催されたFinTechOn 2025で開催されました。 フォーカスパネルは、ハドソン研究所のシニアフェローである許仁氏とグローバルブロックチェーンビジネスカウンシル(GBBC)のCEOであるサンドラ・ロー氏が開催し、GENIUS法の可決による世界的な波及効果をそれぞれワシントンと国際的な視点から分析し、台湾に対する戦略的な提案を行いました。 「GENIUS法」は「実験」を国家戦略の頂点に押し上げる トピック面では、なぜ米国は2025年に超党派のスピードで法案を完成させることを選んだのでしょうか? Xu Yuren氏はまず、ステーブルコインはもはやリベラルな実験ではなく、金融イノベーションと国家政策の中核にあるという一文でトーンを設定しました。 Xu Yurenは、天才法案には1:1の準備金、破産優先支払い、OCCライセンスの3つのガードレールが必要であり、これは従来の銀行規制の枠組みにステーブルコインを導入するのと同等であると指摘しました。 これにより、長年の市場の曖昧さが解消されるだけでなく、「US Pathway」がグローバルな参照サンプルとして確立されます。 天才的な法案の立役者であるサンドラ・ロー氏は、米国が小売業のCBDCではなく民間の商業用ステーブルコインを選んだのは、もともとイノベーションのスピードと米ドルの世界的な地位という二重の考慮からだったと述べました。 彼女は、FRBがCBDCのパイロットプログラムを維持している一方で、政治情勢は依然として「市場第一」がすべての監督の主要な軸であることを示していると警告しました。 サンドラは、天才的な法案が法律として可決された一方で、規制の実施、最終的な監視、施行の構造に真に統合されるまでには1年か2年かかると警告しました。 それがルールメイキングの部分です。 現在、通貨監督庁(OCC)は、GENIUS法に関するパブリックコンサルテーションを実施すると名乗り出ており、その締め切りは10月17日だと思います。 これにより、すべての関係者からフィードバックが収集されます。 米国証券取引委員会(SEC)やその他の機関も、「カストディアル部分」に関する規則制定を再考する必要があるかどうかを尋ね始めています。 「米国の発行者であろうと、ドル建てのステーブルコインの発行を検討している外国の事業体であろうと、現在ビジネスの一部となっている潜在的なコンプライアンス要件を理解することは非常に重要です。 特にステーブルコインの保管者や保有者にとっては」 国際的な規制の細分化、米国が主導権を握る グローバル競争に関しては、サンドラ・ロー氏は最初にEUのMiCARと香港のコンセッションシステムを挙げました。 「それはさまざまな花のように見えますが、実際には基準は互換性がありません」と彼女は言いました。 国際協力は、現在の状況がかなり細分化され、混沌としていても、すべての国の「聖杯」だと思います。 Xu Yuren氏は、国際的な強気派の並行監督はイノベーションを刺激するが、裁定取引リスクと国境を越えた支払い摩擦により、最終的には主要経済国がKYC、AML、消費者保護の最小公約数を求めることを余儀なくされると分析しました。 両スピーカーは、GENIUS法がコンプライアンスの閾値を引き上げ、最終的にはUSDCやUSDTなどの大手ステーブルコイン発行者の地位を強化することに同意しました。 準備金や監査の費用を捻出できない中小規模のステーブルコインプレイヤーは、疎外されることになります。 プライベートステーブルコインのFedNowと、CBDCの未完の試験であるSandra Ro氏は、ステーブルコインや決済大手によって国境を越えた取引が急速に削減され、Visa、Mastercard、PayPal、さらにはMetaやTelegramのユースケースにより、「ドル建てとブロックチェーンのクリアリング」がニューノーマルになったことを指摘し、彼女の見解を共有しました。 対照的に、日本と韓国では、コストとプライバシーの懸念から、ほとんどの小売業のCBDCの取り組みが遅れています。 Xu Yuren氏は、「FedNowの成功は、即時決済がブロックチェーンである必要はないことを証明しています。しかし、グローバルな決済層では、米ドルのステーブルコインが従来のヨーロッパの決済ネットワークに取って代わっています。これは無視できない地政学的なシグナルです。」 台湾の政府系ファンドが暗号資産に参入? 議論の最後に台湾に目を向けると、元国会議員のHsu Yu-jen氏は、評価段階にあるソブリンウェルスファンドが、伝統的な資産のボラティリティをヘッジしたい場合、長期配分にステーブルコインとビットコインを含めることを検討できるかどうかを尋ねました。 しかし、その前提は、ホットウォレットとコールドウォレットのリスクモデルとガバナンス構造を確立し、「風を追いかける」意思決定を避けることです。 サンドラ・ロ氏によると、戦略的ウェルスファンドを設立するというコンセプトは、多くの国や地域にとって良いアイデアです。 現在、米国の一部の州では、独自の準備金を作成し、ビットコインを組み込むことも話し合っています。 ただし、これを行う前に、政府は広範なデューデリジェンスを実施し、複数のパートナーとコミュニケーションを取り、明確に設計された投資フレームワークがあることを確認する必要があります。 なぜなら、ソブリンファンドのレベルは、ファンドが金やビットコインを保有するのと同じように、受動的に資産を保有しているかどうかを含め、単純ではないからですか? それとも、ノードになったり、トランザクションを検証したり、さらには収益を生み出すためにマイニングやステーキングを行うなど、積極的に参加しますか? ソブリンファンドを使用して暗号関連資産を保有または保有するには、さまざまな可能性があります。 サンドラ・ローは、台湾政府に対し、まず、受動的な保有から非常に積極的な参加まで、収益を生み出すことができる経営インフラ、人材、信頼を構築するようアドバイスしています。 Sandra Ro氏はまた、台湾にはチップとセキュリティに生来の優位性があり、国際的な発行者や規制サンドボックスと協力してステーブルコインの決済ノードを作成できることを思い出させました。 「チケットを申請する前に、国際基準が確定するのを待たないでください」と彼女は言いました。 2人のスピーカーは最終的にコンセンサスを集め、デジタル通貨競争はゼロサム競争ではなく、標準とエコシステムの間の競争であると述べました。 台湾が規制対話に早期に参加し、監査とオンチェーン監視の才能を育成すれば、ゲームの改造が完了する前に重要なポジションに入ることができます。 関連レポート Zhitong Science and Technology:台湾初の「マイクロ戦略」企業が誕生し、ビットコイン+新興市場金融のツインエンジンは爆発的に成長できますか? ビットコインは10倍に急騰しましたが、手に入れることができませんでした! 台湾のネチズンは秘密鍵を紛失し、1.5 BTCを失い、2025年をクラックするために360,000の報酬を提供しました ブロックチェーン愛好家の第10回年次総会 Web 3.0イノベーションとコンプライアンスは一緒に踊り、台湾はデジタル資産の新時代を歓迎します 「FinTechOn 2025」 GENIUSステーブルコイン法案は「米国の規制模範的な力」を示し、GBBC CEO:台湾はソブリンファンドが暗号資産の所有権を取得することを検討できます」 この記事は、ダイナミックエリアBlockTempoで最初に公開されました 最も影響力のあるブロックチェーンニュースメディア。