Polkadot (DOT)は、RFC-155提案を通じてpUSDという新しいステーブルコインのローンチに向けて準備を進めています。Polkadotコミュニティは、pUSDをDeFiの潜在能力を活用し、USDT/USDCへの依存を減らし、エコシステムの自律性を向上させるための重要なソリューションと見なしています。
しかし、コミュニティの一部のメンバーは、過去の過ちを繰り返す可能性があることを懸念しています。pUSDは過剰担保されたステーブルコインであり、完全にDOTによってサポートされ、Asset Hubに展開され、Acalaによって開発されたHonzonプロトコルを使用しています。Acalaは、深刻な失敗に見舞われたステーブルコインプロジェクトであるaUSDの発行者でした。
Honzonの再利用 – AcalaがaUSDを発行するために依存していた技術フレームワーク – には多くの懸念が生じています。以前の事件はAcalaチームへの信頼を損なっており、一部の人々は彼らが「ハッキングの責任を転嫁している」とさえ非難し、ユーザーに適切な補償を行っていないと主張しています。
コミュニティのメンバーが共有しました：「Acalaのステーブルコイン(aUSD)のローンチは完全な失敗であり、私はチームへの信頼を失いました。もう彼らのプロジェクトをサポートできるとは思えません。私が望むのは、根本的で信頼できる効果的なソリューションです。この才能に満ちたPolkadot/Substrateの空間で、誰ももっと良いものを構築できていないのは本当に失望です。」
執筆時点での提案承認率 | 出典: Polkadot安定通貨のPolkadotの立ち上げを支持する人々でさえ、HonzonとAcalaは無視できない教訓であることを認識しています。彼らはプロジェクトが「Acalaチームから独立して進めるべきだ」と提案し、技術委員会がガバナンスの責任を明確に負うべきだと呼びかけています。
別のメンバーは次のように指摘しました：「これらの保証があれば、私は賛成票を投じる準備ができています。これらの保証がなければ、過去の過ちを繰り返すリスクはあまりにも大きいです。」
HonzonやAcalaチームへの懸念を無視して、PolkadotのpUSDもコミュニティからの疑念に直面しています。主な理由の1つは、DOTが担保資産としてのみ使用される構造です。
担保比率が正確にどの程度であるかはまだ明確ではありませんが、これにより清算の連鎖が引き起こされ、トークンに対して売り圧力がかかる可能性があります。pUSDモデルは、過剰に担保されているため、TerraのUSTよりも安全ですが、DOTのみを担保資産として使用することは、重大なリスクをもたらしています。
以前、MakerDAOのDAIはETHのみを担保として始まりました。しかし現在、MakerDAOはMulti-Collateral DAI (MCD)をサポートしており、ユーザーはDAIをETH、WBTC、LINK、UNI、stETH、さらには米国財務省の債券のような(RWAs)などの実世界資産で担保にすることができます。
Xのユーザーがコメントしました：「DOTによってのみ保証されているため、これにより清算チェーンが起動し、トークンに対する売却圧力が高まる可能性があります。2020年のDAIの有名な価格下落イベントを思い出してください。これにより、MakerDAOは担保資産を多様化する必要がありました。」
さらに、X上の別のユーザーは、PolkadotエコシステムにはHOLLARのようなより先進的なソリューションがあることを指摘しました。Runtime Hydrationはこのステーブルコインを構築し、アプリチェーンに最適化され、古いaUSDアーキテクチャよりも優れていると位置づけています。したがって、多くの人々は、通常のEVMモデルを繰り返すのではなく、Polkadotはその独自の強みを活かし、エコシステムの潜在能力に見合った安定した安全なソリューションを生み出すべきだと主張しています。
pUSDは、Polkadotの戦略的な動きであり、DeFiの可能性を解放することを目的としています。もしpUSDが安全性を証明し、エコシステム内で広く受け入れられれば、重要な利益をもたらす可能性があります。しかし、aUSDの失敗の影が今でもコミュニティ内で疑念を呼び起こしています。
同じような間違いを繰り返さないように、Polkadotは残る懸念を払拭するために努力する必要があります。BeInCryptoによって報告されたように、DOTの供給が21億に制限されているという事実は、エコシステムの発展を促進する一因となる可能性があります。
おじいさん
12K 人気度
69.1K 人気度
201.8K 人気度
165.3K 人気度
15.8K 人気度
Polkadotはstablecoin pUSDに投資しています — しかし、それはaUSDの影から逃れることができるのでしょうか？
Polkadot (DOT)は、RFC-155提案を通じてpUSDという新しいステーブルコインのローンチに向けて準備を進めています。Polkadotコミュニティは、pUSDをDeFiの潜在能力を活用し、USDT/USDCへの依存を減らし、エコシステムの自律性を向上させるための重要なソリューションと見なしています。
しかし、コミュニティの一部のメンバーは、過去の過ちを繰り返す可能性があることを懸念しています。pUSDは過剰担保されたステーブルコインであり、完全にDOTによってサポートされ、Asset Hubに展開され、Acalaによって開発されたHonzonプロトコルを使用しています。Acalaは、深刻な失敗に見舞われたステーブルコインプロジェクトであるaUSDの発行者でした。
pUSDはaUSDの運命を回避できるのか?
Honzonの再利用 – AcalaがaUSDを発行するために依存していた技術フレームワーク – には多くの懸念が生じています。以前の事件はAcalaチームへの信頼を損なっており、一部の人々は彼らが「ハッキングの責任を転嫁している」とさえ非難し、ユーザーに適切な補償を行っていないと主張しています。
コミュニティのメンバーが共有しました：「Acalaのステーブルコイン(aUSD)のローンチは完全な失敗であり、私はチームへの信頼を失いました。もう彼らのプロジェクトをサポートできるとは思えません。私が望むのは、根本的で信頼できる効果的なソリューションです。この才能に満ちたPolkadot/Substrateの空間で、誰ももっと良いものを構築できていないのは本当に失望です。」
別のメンバーは次のように指摘しました：「これらの保証があれば、私は賛成票を投じる準備ができています。これらの保証がなければ、過去の過ちを繰り返すリスクはあまりにも大きいです。」
リスクが多すぎる
HonzonやAcalaチームへの懸念を無視して、PolkadotのpUSDもコミュニティからの疑念に直面しています。主な理由の1つは、DOTが担保資産としてのみ使用される構造です。
担保比率が正確にどの程度であるかはまだ明確ではありませんが、これにより清算の連鎖が引き起こされ、トークンに対して売り圧力がかかる可能性があります。pUSDモデルは、過剰に担保されているため、TerraのUSTよりも安全ですが、DOTのみを担保資産として使用することは、重大なリスクをもたらしています。
以前、MakerDAOのDAIはETHのみを担保として始まりました。しかし現在、MakerDAOはMulti-Collateral DAI (MCD)をサポートしており、ユーザーはDAIをETH、WBTC、LINK、UNI、stETH、さらには米国財務省の債券のような(RWAs)などの実世界資産で担保にすることができます。
Xのユーザーがコメントしました：「DOTによってのみ保証されているため、これにより清算チェーンが起動し、トークンに対する売却圧力が高まる可能性があります。2020年のDAIの有名な価格下落イベントを思い出してください。これにより、MakerDAOは担保資産を多様化する必要がありました。」
さらに、X上の別のユーザーは、PolkadotエコシステムにはHOLLARのようなより先進的なソリューションがあることを指摘しました。Runtime Hydrationはこのステーブルコインを構築し、アプリチェーンに最適化され、古いaUSDアーキテクチャよりも優れていると位置づけています。したがって、多くの人々は、通常のEVMモデルを繰り返すのではなく、Polkadotはその独自の強みを活かし、エコシステムの潜在能力に見合った安定した安全なソリューションを生み出すべきだと主張しています。
まとめ
pUSDは、Polkadotの戦略的な動きであり、DeFiの可能性を解放することを目的としています。もしpUSDが安全性を証明し、エコシステム内で広く受け入れられれば、重要な利益をもたらす可能性があります。しかし、aUSDの失敗の影が今でもコミュニティ内で疑念を呼び起こしています。
同じような間違いを繰り返さないように、Polkadotは残る懸念を払拭するために努力する必要があります。BeInCryptoによって報告されたように、DOTの供給が21億に制限されているという事実は、エコシステムの発展を促進する一因となる可能性があります。
おじいさん