暗号資産取引所はプロジェクトがより広いオーディエンスに到達するためのゲートウェイとして機能しますが、新しいトークンを追加するためにコストを課すべきかどうかという問題は業界関係者の間で新たな議論を巻き起こしています。最近のソーシャルメディアプラットフォームXでの取引所は、トークンの配分や入金を求める要求から、完全に無料のアクセスを求める呼びかけまで、対照的なアプローチを浮き彫りにしています。
この会話は、業界におけるビジネスの持続可能性とオープンイノベーションの間に緊張を生み出しており、大手企業がリスティングの進化に影響を与える可能性のある洞察を提供しています。
今週、予測プラットフォームLimitlessの創設者CJが受け取った上場提案の詳細を共有したことで、現在の議論の波は勢いを増しているようです。彼は、トークンのエアドロップ、マーケティング配分、セキュリティ入金を含むBinanceからの詳細な要件セットを、Coinbaseからの「意味のあるものを構築する」というシンプルな奨励と対比させました。この投稿はすぐに反応を呼び起こし、新興プロジェクトに対する障壁に対する懸念を高めました。このような手数料は長い間取引所の運営の一部でしたが、X上でのこれらの取引所の透明性はこの問題を前面に押し出し、公平性とユーザー保護についての広範な考察を促しました。
取引所は通常、プロジェクトの実現可能性、コミュニティのサポート、規制の遵守などの要因に基づいて上場を評価します。費用がかかる場合、それは通常、マーケティング、流動性の提供、または低品質トークンに対する保護策の資金に充てられます。しかし、分散型の代替手段が増えるにつれて、従来のモデルはアクセスを制限する可能性があるとして批判を受けています。
支持者は、手数料やトークン配分のような同等のコミットメントがプラットフォームの品質を維持し、ユーザーを保護するのに役立つと主張しています。たとえば、Binanceは、そのプロセスが上場からの直接的な利益を伴わないことを強調しています。代わりに、配分はエアドロップや報酬プログラムなど、ユーザー中心のイニシアチブをサポートします。この取引所は、短期的な悪用を防ぎ、プロジェクトからの長期的なコミットメントを確保するために、返金可能な保証金を要求しています。マイルストーンが達成されると、これらの保証金は全額返還され、このアプローチは障壁ではなく保護手段として位置付けられています。
このモデルは、取引所がパフォーマンスが悪いまたはリスクの高い資産で市場を氾濫させないようにリストをキュレーションする選択的戦略に沿っています。取引量が少ない小規模なプラットフォームは、そのような収益に依存して運営を維持することがあります。業界の観察者は、手数料がより良いプロジェクトの準備を促進できると指摘しており、チームはコストを正当化するために価値を示す必要があります。分散型エコシステムでは、企業は自らの条件を設定する自由を維持し、競争が改善を促進します。例えば、ある取引所の要件が厳しいと感じる場合、プロジェクトは代替手段を追求でき、強力なイニシアチブが交渉なしで好条件を引き寄せるダイナミックな状況を促進します。
一方で、批評家たちは、手数料が特にコミュニティ主導のプロジェクトや初期段階のプロジェクトに不要な障害を生むと主張しています。CoinbaseのBaseプロトコルの責任者であるJesse Pollakは、上場は無償であるべきだと主張し、イノベーションを促進するためのアクセスのしやすさを強調しました。この見解は、トークンがGatekeepersなしで許可なく上場できる分散型取引所(DEXs)に共鳴しています。UniswapのCEOであるHayden Adamsは、DEXsと自動マーケットメーカー(AMMs)がすでに無料の上場と流動性を提供しており、高額なマーケティングから真のユーティリティへの焦点の移行を示しています。
そのような手数料は、批判者たちによれば、同等の価値で数百万を超えることがあり、資金力のあるベンチャーに草の根の取り組みよりも有利に働く可能性があります。これにより、エコシステムの多様性が損なわれ、小規模なチームが競争するのに苦労することになります。さらに、「入金」や「エアドロップ」とラベル付けされた要件が手数料と同様に機能する場合、透明性の問題が生じます。手数料は詐欺から保護しますが、支配的な取引所の間で権力が集中する可能性もあり、より公平なモデルを求める声が高まっています。ある評論家が言ったように、実際の問題は要求の規模にあり、プロジェクトは自分たちのコミュニティよりも取引所に多くを配分しています。
Changpeng Zhao (CZ)、元Binance CEOは、堅牢なプロジェクトが上場を"頼む"必要なく取引所の関心を引くことを示唆する微妙な弁護を提供しました。彼は、競合の批評よりもユーザーの価値に焦点を当てることを提唱し、モデルは完全なエアドロップから選択的なプロセスまで様々であることに言及しました。
“取引所に上場させるために頼まなければならないのであれば… 自分自身に問いかける必要があります。それはなぜなのか、そして誰が誰に価値を提供しているのか。” - チャンポン・ジャオ
CZは、相互接続された空間における相互性を強調し、Coinbaseにさらに多くのBNBチェーンプロジェクトを上場するよう促しました。
Coinbaseの反応は迅速でした：議論が激化した直後に、BNBをリストのロードマップに追加し、オープンさを示しました。この取引所の「ブルーカーペット」イニシアチブは、無料の申請、個別のガイダンス、義務的な手数料なしでのカストディなどのツールを提供し、支持的な姿勢をさらに示しています。これはBinanceの構造化された要件とは対照的ですが、包括性を求める呼びかけには一致しています。
MEXCのCSOであるセシリア・シュエは、取引所のアプローチについて説明し、主にプロジェクトのプロモーションとマーケティング活動をサポートするための少額の上場手数料があることを付け加えました。彼女は、ユーザーの需要を満たすためにより多くの資産を迅速に上場することへのMEXCのコミットメントを強調しつつ、すべての取引所が異なるモデルと成長段階の下で運営されていることを認めました。正しい方法や間違った方法は存在せず、プロジェクトは流動性と可視性を高めるための手数料を伴うプラットフォームや、他のトレードオフを伴う手数料無料のオプションなど、自分たちのニーズに合ったプラットフォームを選択するべきです。
Hyperliquidのような他の声は、コストが最小限であるパーミッションレス上場を推進し、ガス料金などを通じて、誰もが市場を展開できるようにしています。
最近の動きは、より協力的なモデルへのシフトを示唆しています。CoinbaseのBlue Carpetは、申請者向けに市場形成や規制サポートの割引を含むリソースをバンドルしており、すべて前払い費用なしで提供されています。BinanceのAlphaプログラムも、手数料なしで初期段階の可視性を提供し、執筆時点で200を超えるプロジェクトをオンボードしています。これらの取り組みは、取引所が成長を促進し、批判に対処できることを示しています。
今後、議論はハイブリッドアプローチを促進するかもしれません。選択的なキュレーションとDEXのようなオープンさを融合させることでしょう。レイヤー2ソリューションやクロスチェーンツールが成熟するにつれて、プロジェクトはより多くのオプションを得て、特定のプラットフォームへの依存を減らすことができます。これは、ユーザー保護と革新が共存する健全な競争につながる可能性があります。最終的に、この議論はエコシステムに利益をもたらし、取引所が戦略を洗練させるよう促し、上場が機会への橋渡しとなることを保証します。CZやポラックのようなリーダーが公に関与することで、今後の道は協力的なものに見え、暗号資産開発のより包括的な未来を約束しています。
7.7K 人気度
18.6K 人気度
54.7K 人気度
168.5K 人気度
204.2K 人気度
GCAT
GDOG
Rabbit
GM
芝麻开门
仮想通貨取引所は上場手数料を請求するべきですか?ディベート
暗号資産取引所はプロジェクトがより広いオーディエンスに到達するためのゲートウェイとして機能しますが、新しいトークンを追加するためにコストを課すべきかどうかという問題は業界関係者の間で新たな議論を巻き起こしています。最近のソーシャルメディアプラットフォームXでの取引所は、トークンの配分や入金を求める要求から、完全に無料のアクセスを求める呼びかけまで、対照的なアプローチを浮き彫りにしています。
この会話は、業界におけるビジネスの持続可能性とオープンイノベーションの間に緊張を生み出しており、大手企業がリスティングの進化に影響を与える可能性のある洞察を提供しています。
議論の根源
今週、予測プラットフォームLimitlessの創設者CJが受け取った上場提案の詳細を共有したことで、現在の議論の波は勢いを増しているようです。彼は、トークンのエアドロップ、マーケティング配分、セキュリティ入金を含むBinanceからの詳細な要件セットを、Coinbaseからの「意味のあるものを構築する」というシンプルな奨励と対比させました。この投稿はすぐに反応を呼び起こし、新興プロジェクトに対する障壁に対する懸念を高めました。このような手数料は長い間取引所の運営の一部でしたが、X上でのこれらの取引所の透明性はこの問題を前面に押し出し、公平性とユーザー保護についての広範な考察を促しました。
取引所は通常、プロジェクトの実現可能性、コミュニティのサポート、規制の遵守などの要因に基づいて上場を評価します。費用がかかる場合、それは通常、マーケティング、流動性の提供、または低品質トークンに対する保護策の資金に充てられます。しかし、分散型の代替手段が増えるにつれて、従来のモデルはアクセスを制限する可能性があるとして批判を受けています。
リスティング手数料を裏付ける引数
支持者は、手数料やトークン配分のような同等のコミットメントがプラットフォームの品質を維持し、ユーザーを保護するのに役立つと主張しています。たとえば、Binanceは、そのプロセスが上場からの直接的な利益を伴わないことを強調しています。代わりに、配分はエアドロップや報酬プログラムなど、ユーザー中心のイニシアチブをサポートします。この取引所は、短期的な悪用を防ぎ、プロジェクトからの長期的なコミットメントを確保するために、返金可能な保証金を要求しています。マイルストーンが達成されると、これらの保証金は全額返還され、このアプローチは障壁ではなく保護手段として位置付けられています。
このモデルは、取引所がパフォーマンスが悪いまたはリスクの高い資産で市場を氾濫させないようにリストをキュレーションする選択的戦略に沿っています。取引量が少ない小規模なプラットフォームは、そのような収益に依存して運営を維持することがあります。業界の観察者は、手数料がより良いプロジェクトの準備を促進できると指摘しており、チームはコストを正当化するために価値を示す必要があります。分散型エコシステムでは、企業は自らの条件を設定する自由を維持し、競争が改善を促進します。例えば、ある取引所の要件が厳しいと感じる場合、プロジェクトは代替手段を追求でき、強力なイニシアチブが交渉なしで好条件を引き寄せるダイナミックな状況を促進します。
上場手数料に対する議論
一方で、批評家たちは、手数料が特にコミュニティ主導のプロジェクトや初期段階のプロジェクトに不要な障害を生むと主張しています。CoinbaseのBaseプロトコルの責任者であるJesse Pollakは、上場は無償であるべきだと主張し、イノベーションを促進するためのアクセスのしやすさを強調しました。この見解は、トークンがGatekeepersなしで許可なく上場できる分散型取引所(DEXs)に共鳴しています。UniswapのCEOであるHayden Adamsは、DEXsと自動マーケットメーカー(AMMs)がすでに無料の上場と流動性を提供しており、高額なマーケティングから真のユーティリティへの焦点の移行を示しています。
そのような手数料は、批判者たちによれば、同等の価値で数百万を超えることがあり、資金力のあるベンチャーに草の根の取り組みよりも有利に働く可能性があります。これにより、エコシステムの多様性が損なわれ、小規模なチームが競争するのに苦労することになります。さらに、「入金」や「エアドロップ」とラベル付けされた要件が手数料と同様に機能する場合、透明性の問題が生じます。手数料は詐欺から保護しますが、支配的な取引所の間で権力が集中する可能性もあり、より公平なモデルを求める声が高まっています。ある評論家が言ったように、実際の問題は要求の規模にあり、プロジェクトは自分たちのコミュニティよりも取引所に多くを配分しています。
CZ、他の主要なリーダーが意見を述べる…
Changpeng Zhao (CZ)、元Binance CEOは、堅牢なプロジェクトが上場を"頼む"必要なく取引所の関心を引くことを示唆する微妙な弁護を提供しました。彼は、競合の批評よりもユーザーの価値に焦点を当てることを提唱し、モデルは完全なエアドロップから選択的なプロセスまで様々であることに言及しました。
CZは、相互接続された空間における相互性を強調し、Coinbaseにさらに多くのBNBチェーンプロジェクトを上場するよう促しました。
Coinbaseの反応は迅速でした：議論が激化した直後に、BNBをリストのロードマップに追加し、オープンさを示しました。この取引所の「ブルーカーペット」イニシアチブは、無料の申請、個別のガイダンス、義務的な手数料なしでのカストディなどのツールを提供し、支持的な姿勢をさらに示しています。これはBinanceの構造化された要件とは対照的ですが、包括性を求める呼びかけには一致しています。
MEXCのCSOであるセシリア・シュエは、取引所のアプローチについて説明し、主にプロジェクトのプロモーションとマーケティング活動をサポートするための少額の上場手数料があることを付け加えました。彼女は、ユーザーの需要を満たすためにより多くの資産を迅速に上場することへのMEXCのコミットメントを強調しつつ、すべての取引所が異なるモデルと成長段階の下で運営されていることを認めました。正しい方法や間違った方法は存在せず、プロジェクトは流動性と可視性を高めるための手数料を伴うプラットフォームや、他のトレードオフを伴う手数料無料のオプションなど、自分たちのニーズに合ったプラットフォームを選択するべきです。
Hyperliquidのような他の声は、コストが最小限であるパーミッションレス上場を推進し、ガス料金などを通じて、誰もが市場を展開できるようにしています。
取引所の上場モデルは進化しているのか？
最近の動きは、より協力的なモデルへのシフトを示唆しています。CoinbaseのBlue Carpetは、申請者向けに市場形成や規制サポートの割引を含むリソースをバンドルしており、すべて前払い費用なしで提供されています。BinanceのAlphaプログラムも、手数料なしで初期段階の可視性を提供し、執筆時点で200を超えるプロジェクトをオンボードしています。これらの取り組みは、取引所が成長を促進し、批判に対処できることを示しています。
今後、議論はハイブリッドアプローチを促進するかもしれません。選択的なキュレーションとDEXのようなオープンさを融合させることでしょう。レイヤー2ソリューションやクロスチェーンツールが成熟するにつれて、プロジェクトはより多くのオプションを得て、特定のプラットフォームへの依存を減らすことができます。これは、ユーザー保護と革新が共存する健全な競争につながる可能性があります。最終的に、この議論はエコシステムに利益をもたらし、取引所が戦略を洗練させるよう促し、上場が機会への橋渡しとなることを保証します。CZやポラックのようなリーダーが公に関与することで、今後の道は協力的なものに見え、暗号資産開発のより包括的な未来を約束しています。
ソース: