予測市場の「古い銃」は、Augurの「イノベーションの劇場」からPolymarketの実用的なブレークスルーまでの10年間の進化の物語を物語っています

Augurは上上周期の暗号化分野で最も古い予測市場の一つで、Joeyは共同創設者です。この点から、彼は予測市場の変化を最も深く感じている人の一人であり、彼が予測市場の変化をどのように見ているかを見てみましょう：

最近のインタビューで、彼は予測市場の失敗と成功について共有しました：

彼は、Augurが初期に流動性の低さ、ユーザー体験の悪さ、規制の不確実性という三つの問題に直面し、最終的に製品と市場が適時にマッチしなかったと考えている。また、彼はAugurが暗号化ネイティブな革新の可能性を証明したが、理念から実用へと移行する際のギャップも明らかにしたと考えている：10年前の構築は「革新劇場」（innovation theater）であり、今は真のニーズに焦点を当てる必要がある。

彼は得られる教訓は、予測市場は「オラクル問題」（現実世界のデータ入力）とユーザーの敷居を解決する必要があり、単に分散化の理念に頼るべきではないということだと考えている。また、創業者は「早すぎる分散化」を避け、まずは中央集権的なプロトタイプで市場をテストし、その後ブロックチェーンに移行すべきだ。

現在、Polyamarketが突破を遂げた理由について、Joeyは主にリアルタイムのイベント予測（選挙やスポーツなど）や高流動性のデザインが、非暗号化ユーザーを引き付けたと考えています。例えば、従来の世論調査よりも情報を集約することがより正確で、2024年のアメリカ大統領選挙期間中の取引量の急増がその「情報市場」としての価値を証明しました。

予測市場は単なるギャンブルではないのか？彼の見解は、予測市場はもはやマイナーなギャンブルではなく、リスクヘッジのツールであるということだ。例えば、企業はサプライチェーンの予測に利用でき、「単なるギャンブル」というステレオタイプを超える。

これは、暗号化が投機から実用に移行することを示しています。株式市場と同様に、予測市場には投機がありますが、核心は情報発見です。ジョーイは、もし規制当局がそれを純粋なギャンブルと見なすなら、経済的利益を逃すことになると考えています。

将来的にアメリカは予測市場にKYC/AMLの遵守を求め、匿名取引を制限する可能性があります；EUとアジアの政策はより友好的ですが、アメリカが世界基準を主導しています。規制は両刃の剣で、一方で明確さは機関を引き寄せますが、過度の規制（特定のタイプのイベントへの賭けを禁止するなど）は革新を阻害します。彼は予測市場プロジェクトが規制当局との協力を積極的に行い、「対立モード」を避けることを提案しています。