信頼できる編集コンテンツは、業界の第一線の専門家や経験豊富な編集者によるレビューを経ています。広告開示
リップルの元CTOであり、XRPレジャーの最初の設計者の一人であるデイビッド・シュワルツは今週、ビットコインの開発に戻るという考えに冷水を浴びせ、「ビットコインはほとんど技術的な行き詰まり」と述べ、暗号の絶え間ない分散化議論の中で素早く反響を呼びました。
この議論は、歴史とガバナンスを巡る争いから始まりました。2月9日、Xのユーザーであるブラム・カンスタインは、XRPの初期の「ジェネシスリセット」—しばしば32,750番目のXRPブロックを出発点とみなすことを指す—が暗号の中央集権的傾向を示していると主張しました。カンスタインは、そのマイルストーンは「ジェネシスと考えられるかもしれない」と書き、その後に「しかしそうではない。XRPのジェネシスリセットは、『クリプト』の中央集権性の典型例だ」と付け加えました。
シュワルツは、議論をビットコインに向けて方向転換させる比較を行いました。「ビットコインは少なくとも二つの事件を経験しており、それはこの事件よりもはるかに中央集権的だった」と彼は書き、「特にこの事件の決定は、調整された変更を行わずにそのまま受け入れるというものでした」と述べました。
関連読書:リップルCEO、XRPコミュニティデーを前に「XRPは常に最優先事項であり続ける」と発言この主張に対し、Xのユーザーが追随し、SegWitをシュワルツの意図の候補として挙げました。これは調整されたプロトコル変更の例です。元リップルCTOはその枠組みに反論しました。「新機能の追加を中央集権化の証拠と考えるわけではないので、そうは思っていません」と彼は答え、「しかし、それがそうだと主張できる良い議論もあると思います。私が考えていた最大の例は、2010年の調整されたロールバックです」と述べました。
このスレッドのトーンは2月10日に変わり、Xのユーザーであるハリド・エラワディがシュワルツ自身の優先事項に焦点を当てる質問を投げかけました。彼は、XRPLの共同創設者として、再びビットコインの開発に取り組んだり、考えたりしたことがあるのかと尋ねました。
関連読書:リップル、時価総額500億ドルのトップ10グローバル民間企業に加入「そういうことはほとんどありません」とシュワルツは答え、その後、ビットコインの支配的地位は、その基盤技術の進化よりも社会的・通貨的慣性に由来していると述べました。「ビットコインは、ドルと同じ理由でほとんど技術的な行き詰まりだと思います」と彼は書き、「少なくともブロックチェーン層では、その成功にとって技術はあまり重要ではないようです。」
XRP支持者にとって、シュワルツのコメントは二つの目的を果たしました。一つは、XRPLの初期の歴史が示す中央集権性は特異なものではないと弁護すること、もう一つは、ビットコインの「手を出さない」神話も、その初期には実世界の例外があったことを思い出させることです。
注目すべき点は、元リップルCTOがどこに線を引いているかです。ビットコインの成功は、基盤層の技術進歩が鈍化しても持続し得るのです。なぜなら、ネットワークの強さはますますエンジニアリングプロジェクトというよりも通貨の標準のように振る舞うからです。シュワルツは、リップルCTOを辞任した後、自身のプロジェクトをXRPレジャー上で追求すると発表しました。
執筆時点で、XRPは1.38ドルで取引されています。
XRPは200週EMAを下回り、1週間チャート | 出典:TradingView.comのXRPUSDT 画像はDALL.Eで作成、チャートはTradingView.com
ビットコインistの編集プロセスは、徹底的に調査された正確で偏りのないコンテンツを提供することを中心としています。私たちは厳格な情報源の基準を守り、各ページはトップテクノロジー専門家や経験豊富な編集者による丁寧なレビューを受けています。このプロセスにより、読者にとってコンテンツの信頼性、関連性、価値が保証されます。