ビットコイン vs. Tulip Mania: なぜ比較は厳格な検証に耐えられないのか

ビットコイン（BTC）が10万ドルのマイルストーンに近づくにつれて、批評家たちは再びそれを詐欺と呼び、「ピラミッドの上に建てられたピラミッド」としてブランド化しています。 オランダの黄金時代のチューリップマニアにも比較されています。 今週、Xユーザーがコメントしました：

私たちは、価値の保存を表すためにデジタル化された通貨を持つ、1929年のチューリップバブルの現代版にいます。これは、必ず悪い終わりを迎えるでしょう。

当然、多くのビットコイン愛好家がその発言に異論を唱えた。timechainindex.comの創設者であるサニ氏は、「あなたがチューリップという言葉を出したので、自動的に[あなたは] 無知だと思いました」と反論しました。別の個人も加わり、「理解しないことは大丈夫です。同じことがインターネットの初期にも起こりました。」さらに、いわゆるチューリップバブルは1929年に起こったわけではありませんでした。

ビットコインを17世紀のチューリップ・マニアと同等視することは、深刻な理解不足を示しています。まず、チューリップ・マニアの話はしばしば誇張され、劇的に描かれているとされています。歴史的記録は、最初の投機バブルと広く認識されているチューリップ・バブルが1634年に始まったことを確認しています。最高潮の時には、特定のチューリップの球根が法外な価格で取引され、その後、1637年2月に市場が崩壊しました。しかし、現代の研究では、多くの一般的な再話でフレンジーの規模と影響が過大評価されていた可能性があることを示しています。

チューリップバブルとビットコインの類似点を引き合いに出すことは、率直に言ってばかげています。チューリップは美しい花ですが、装飾に限られています。一方、ビットコインは非中央集権化され、検閲に対抗できる、プログラマブルなお金です。ビットコインは送金、金融主権、信頼できるトランザクションなど、現実世界の問題に取り組んでいます。2100万で制限された固定供給量を持つビットコインの希少性は、そのコードに組み込まれています。一方、チューリップは無限に育てることができます。1637年にその事実が認識されたとき、バブルは崩壊しました。

チューリップバブルは、一部のトレーダーを巻き込んだ地元のオランダの出来事でもありました。それは非常に小規模で、オランダ全体にほとんど影響を与えませんでした。それに対して、ビットコインは、エルサルバドルやブータンなどの国々を含む何百万人もの個人、金融機関、企業さらには国々によるグローバルな採用を達成しています。チューリップの熱狂は1630年代に約3年続きましたが、ビットコインネットワークは15年以上にわたり繁栄しており、経済サイクル、規制的圧力、そして存続の脅威を乗り越えています。

ビットコインは単なるデジタル通貨ではありません。それはブロックチェーンやトリプルエントリー台帳のような革命的なテクノロジーによって支えられています。これらの革新は、透明性とセキュリティを持って産業を変革しています。一方でチューリップにはそのようなネットワーク効果はありませんでした。ビットコインはメトカーフの法則（ネットワークの価値はユーザーの2乗で成長する）によって繁栄しており、新たな参加者が増えるたびにその有用性と信頼性が強化されています。ビットコインを単なるチューリップバブルと一蹴することは、その技術的基盤、有用性、世界的な普及を見落としています。それはまるでフェラーリと馬車を「交通手段」の下に並べて比較するようなものです。