実際に、一方が保有する暗号資産の割は新しい問題ではなく、2010年頃にビットコインの価格が上昇し始めた時点で、すでに一部の学者がこの問題を提起していました。
しかし、今日に至るまでこの問題には明確な答えがありません。
これは主に、我が国の司法事件において、暗号資産の分割に関する問題が依然として実践が少ないためです。たとえ一方が訴訟で相手方が保有する経済的価値の巨大な暗号資産を主張しても、裁判所はしばしば実行の難しい現実を考慮し、評価できない、国家が流通を禁止しているなどの理由で、処理を拒否することが多いです。
今日はサ姐のチームが司法実務の経験を基に、双方の視点からこの問題について皆さんとお話しします。
多くの仲間は暗号資産に対する認識に誤解があり、これは主に2021年に我が国の10の省庁が発表した「仮想通貨取引の投機リスクを防止し処理するための通知」における暗号資産への否定的評価によるものです。
しかし実際には、暗号資産の財産価値は、我が国の長期的な司法実践において広く認識されています（参照：《刑事裁判参考》第1569号ケースの判決理由：仮想通貨（暗号通貨）は法定通貨の地位を持たないが、刑法上の財産属性を持つ）。
したがって、法律的性質上、暗号資産（特に暗号通貨）は現在法定通貨とは見なされていませんが、特別な仮想財産として扱うことを妨げるものではありません。
婚姻と家庭の観点から、サ姐チームは、それが夫婦の共同財産となり、離婚プロセスで分割されるべきであると考えています。
民法典第1062条第1項の規定に基づき、いわゆる【配偶者共同財産】とは、婚姻関係の存続期間中に生産、経営、投資によって得られた所得を指します。また、民法典婚姻家庭編の解釈（1）第25条第1項、第26条でも再度明確にされています：配偶者の一方が投資によって得た収益は配偶者共同財産に属し、配偶者の一方の婚後の個人財産の所得は、孳息と自然増値を除き、配偶者共同財産として認識されるべきです。
上記のように、婚姻関係が存続している間に一方の配偶者が取得した暗号資産は、夫婦の共同財産に属し、離婚時には分割できるはずです。
暗号資産自体には一定の匿名性があり、現在一般的なUSDT、USDCまたはBTC、ETHは、各取引所のオンラインホットウォレットに保管されているか、物理的に保有しているコールドウォレットに保管されています。また、暗号資産は匿名性（公開鍵が保有者の身份を表示しない）、ピアツーピアのグローバル瞬時取引などの技術的特性を持っています。
したがって、証明する必要があります：（1）特定の暗号資産のウォレット/アカウントを持っている誰か；（2）特定の暗号資産のウォレット/アカウント内の暗号資産が誰かに帰属していること。一般の住民にとっては簡単ではありません。
刑事事件において、「誰かが暗号資産を保有している」ということを証明するのは簡単ではありません。専門の捜査機関は、しばしば犯罪容疑者の協力と膨大な取引データの整理（例えば、金析を証拠として）を通じてこの事実を証明し、犯罪容疑者と犯罪行為との因果関係を確立する必要があります。
したがって、離婚財産分割の過程において、一方がただもう一方が大量の暗号資産を保有していることを概括的に知っているだけでは、司法分割を求めることはできません。
暗号化資産の種類は多く、価格設定の方法もそれぞれ異なります。
USDTやUSDCなどのステーブルコインに関しては、価格設定が比較的簡単で、これらが固定されている資産は大部分の場合、価値が安定しており、変動が極めて低い他国の法定通貨や特定の資産です。USDTを例に挙げると、それは米ドルと1対1で交換されるため、直接米ドルの為替レートを基にその資産分割時の価値を決定することができます。
BTCやETHなどの時価総額のある通貨に関しては、価格設定が難しいです。このような暗号化資産は主に市場の変動が大きい問題が存在し、さらに、一部の時価総額の小さな通貨は流動性を失いやすいため、このような時価総額の通貨の価格設定は困難です。もちろん、BTCやETHのような認知度の高い通貨については、相対的に透明な「公定価格」を参考にすることができます。
NFT、DeFi＆GameFi＆XFiなどの特殊な暗号資産については、具体的な状況によると言えます。世界的な司法実務の経験はあまりありません。
パートナーたちは、ブロックチェーンの創造者の初志が、技術的信頼に基づいて自立的に運営される金融システムを構築することであることを知っておくべきです。分散化はその技術的核心的特徴です。この上に構築された暗号通貨は、自然にこの技術的刻印を持っているため、暗号通貨は所有者の協力に大きく依存する財産となっています。
したがって、保有者が協力して実行しない場合、実際にはかなり難しいです。
実践において、我が国の司法機関は、暗号資産の凍結、押収、処分について主導権を持っていない。彼らは、銀行に対して執行対象者の口座を凍結するよう求めるのと同様に、海外の暗号資産取引所やブロックチェーンに対して特定の口座及びその口座内の暗号資産を凍結するよう要求することはできず、ましてや海外の暗号資産取引所に対して直接凍結された暗号資産を振り分けるように求めることもできない。
さらには、我が国の裁判所は今までに、海外の暗号化資産取引プラットフォームとコミュニケーションを取るための方式やチャネルを確立していません。多くの執行裁判官は、暗号化資産の執行方法についても手探り状態であり、これが暗号化資産の執行をさらに困難にしています。
現在、実際に効果的かつ法的に保障された暗号資産の分割を行うには、明確な離婚契約を通じて操作する必要があります。
北京市西城区人民法院の判決（2021）京0102民初35486号に基づき、賀某と冯某の離婚案件において、賀某と冯某は2008年6月13日に離婚協議書を締結し、協議書の中で明確に定めた：デジタル通貨の現在の評価額は240万。1人半ずつ、資産の変動が大きいため、賀某は保有すべきでなく、現金化が困難である。冯某は賀某に120万元人民元を返済することを約束した。状況が好転した場合、賀某に対する借金を返済し、返済期限は最大3年であり、3年後に120万元人民元を返済する。賠償の上昇は賀某とは無関係である。
その後、双方は離婚協議の履行に関する争いを裁判所に提起し、北京市西城区人民法院は、事件に関与する双方が2008年6月13日の最終的な財産分配協定において、夫婦共有財産におけるデジタル通貨の現時点での価値、分配額、支払い時期などについて合意しており、これは双方当事者の真意の表示であり、法律および規則の禁止規定に違反していないと考えた。そのため、この協定は双方に対して同等の拘束力を持ち、双方は離婚協議で定められた義務を自覚して履行すべきである。
最終評決:馮は彼に120万元を支払った。
以上から、私たちは結論を出すことができます。もし夫婦双方が本当に暗号資産を分割したいのであれば、明確な離婚協定を通じて操作を行う必要があります。双方が合意した基礎の上で、実行することが重要です：
(1)人民元で暗号資産を評価する。
（2）明確に定めること、一方は人民元で「買い戻す」夫婦共同の暗号化資産の持分を持たなければならない；
（3）明確に支払い時間を約束する。
同時に、サ姐チームは、可能であれば、暗号資産を保有する側に対して、自身が保有している暗号資産の状況、ウォレットアドレス、暗号資産の種類などを開示するよう求めるべきだと提案しています。公平な分配のために。
原則として、我が国の夫婦財産共有制の規定に従い、離婚時には法律に基づいて夫婦共有財産を分割する必要があり、夫婦の一方は不当な方法で分配を逃れてはいけません。《民法典》第1092条は明確に述べています：「離婚時に、夫婦の一方が夫婦共同財産を隠匿、移転、売却、毀損、浪費したり、夫婦共同債務を偽造して他方の財産を侵占しようとした場合、離婚時の夫婦共同財産の分割において、隠匿、移転、売却、毀損した夫婦共同財産や偽造した債務に関しては、その一方は少なく分けるか、分けないことができます。離婚後、他方が上記の行為を発見した場合、人民法院に訴訟を提起し、再度夫婦共同財産の分割を請求することができます。」
しかし実際には、さまざまな理由から、一方が自分が保有する暗号資産を分割したくない正当な理由があるかもしれません。清官は家庭の問題を断定することが難しいため、飒姐チームは評価を行いません。実務的には、もし双方が離婚協議書を通じて暗号資産の分割を開示し明確にしなければ、訴訟時に一方が他方が暗号資産を保有していることを証明できなければ、裁判所は基本的に分割を判決せず、直接扱わないこともあります。
前述のように、暗号資産はチェーン上のデータが公開されているものの、「ある人があるウォレットを持っている」ことを証明することは非常に困難です。たとえ夫婦の一方がもう一方の公開鍵を知っていて、アカウントにある暗号資産の額を確認できたとしても、保有者が自ら認めない限り、アカウントや暗号資産の所有権をほとんど証明することはできません。
実際には、ある側が確かに特定のウォレットとそのウォレット内の暗号資産を保有していることを証明できたとしても、そのウォレットを凍結する強力な手段がない限り、双方の情報は非常に非対称であり、保有者は「盗まれた」「騙された」「投資に失敗した」と主張することによってアカウントの資金損失を説明することができます。
暗号資産市場の拡大と応用範囲の拡張に伴い、暗号資産は我が国の民商事のあらゆる側面に急速に浸透しています。今後、暗号資産の処理、配分、分割などの問題は司法実務の中でますます一般的になり、頻繁に見られるようになるでしょう。我が国の司法機関は、住民の財産安全をより高く保障するために、関連する処理制度を早急に確立すべきです。
20083 人気度
28043 人気度
23369 人気度
43518 人気度
3224 人気度
夫婦が離婚する際、一方が保有する暗号化資産はどう分けるのか？
実際に、一方が保有する暗号資産の割は新しい問題ではなく、2010年頃にビットコインの価格が上昇し始めた時点で、すでに一部の学者がこの問題を提起していました。
しかし、今日に至るまでこの問題には明確な答えがありません。
これは主に、我が国の司法事件において、暗号資産の分割に関する問題が依然として実践が少ないためです。たとえ一方が訴訟で相手方が保有する経済的価値の巨大な暗号資産を主張しても、裁判所はしばしば実行の難しい現実を考慮し、評価できない、国家が流通を禁止しているなどの理由で、処理を拒否することが多いです。
今日はサ姐のチームが司法実務の経験を基に、双方の視点からこの問題について皆さんとお話しします。
01 暗号資産が分割可能な夫婦財産かどうか
多くの仲間は暗号資産に対する認識に誤解があり、これは主に2021年に我が国の10の省庁が発表した「仮想通貨取引の投機リスクを防止し処理するための通知」における暗号資産への否定的評価によるものです。
しかし実際には、暗号資産の財産価値は、我が国の長期的な司法実践において広く認識されています（参照：《刑事裁判参考》第1569号ケースの判決理由：仮想通貨（暗号通貨）は法定通貨の地位を持たないが、刑法上の財産属性を持つ）。
したがって、法律的性質上、暗号資産（特に暗号通貨）は現在法定通貨とは見なされていませんが、特別な仮想財産として扱うことを妨げるものではありません。
婚姻と家庭の観点から、サ姐チームは、それが夫婦の共同財産となり、離婚プロセスで分割されるべきであると考えています。
民法典第1062条第1項の規定に基づき、いわゆる【配偶者共同財産】とは、婚姻関係の存続期間中に生産、経営、投資によって得られた所得を指します。また、民法典婚姻家庭編の解釈（1）第25条第1項、第26条でも再度明確にされています：配偶者の一方が投資によって得た収益は配偶者共同財産に属し、配偶者の一方の婚後の個人財産の所得は、孳息と自然増値を除き、配偶者共同財産として認識されるべきです。
上記のように、婚姻関係が存続している間に一方の配偶者が取得した暗号資産は、夫婦の共同財産に属し、離婚時には分割できるはずです。
02 暗号化資産の人をカモにする司法実践の難点
（一）相手が暗号化資産を保持していることを証明するのが難しい
暗号資産自体には一定の匿名性があり、現在一般的なUSDT、USDCまたはBTC、ETHは、各取引所のオンラインホットウォレットに保管されているか、物理的に保有しているコールドウォレットに保管されています。また、暗号資産は匿名性（公開鍵が保有者の身份を表示しない）、ピアツーピアのグローバル瞬時取引などの技術的特性を持っています。
したがって、証明する必要があります：（1）特定の暗号資産のウォレット/アカウントを持っている誰か；（2）特定の暗号資産のウォレット/アカウント内の暗号資産が誰かに帰属していること。一般の住民にとっては簡単ではありません。
刑事事件において、「誰かが暗号資産を保有している」ということを証明するのは簡単ではありません。専門の捜査機関は、しばしば犯罪容疑者の協力と膨大な取引データの整理（例えば、金析を証拠として）を通じてこの事実を証明し、犯罪容疑者と犯罪行為との因果関係を確立する必要があります。
したがって、離婚財産分割の過程において、一方がただもう一方が大量の暗号資産を保有していることを概括的に知っているだけでは、司法分割を求めることはできません。
(2) 暗号資産の評価が難しい
暗号化資産の種類は多く、価格設定の方法もそれぞれ異なります。
USDTやUSDCなどのステーブルコインに関しては、価格設定が比較的簡単で、これらが固定されている資産は大部分の場合、価値が安定しており、変動が極めて低い他国の法定通貨や特定の資産です。USDTを例に挙げると、それは米ドルと1対1で交換されるため、直接米ドルの為替レートを基にその資産分割時の価値を決定することができます。
BTCやETHなどの時価総額のある通貨に関しては、価格設定が難しいです。このような暗号化資産は主に市場の変動が大きい問題が存在し、さらに、一部の時価総額の小さな通貨は流動性を失いやすいため、このような時価総額の通貨の価格設定は困難です。もちろん、BTCやETHのような認知度の高い通貨については、相対的に透明な「公定価格」を参考にすることができます。
NFT、DeFi＆GameFi＆XFiなどの特殊な暗号資産については、具体的な状況によると言えます。世界的な司法実務の経験はあまりありません。
（三）実行が難しい
パートナーたちは、ブロックチェーンの創造者の初志が、技術的信頼に基づいて自立的に運営される金融システムを構築することであることを知っておくべきです。分散化はその技術的核心的特徴です。この上に構築された暗号通貨は、自然にこの技術的刻印を持っているため、暗号通貨は所有者の協力に大きく依存する財産となっています。
したがって、保有者が協力して実行しない場合、実際にはかなり難しいです。
実践において、我が国の司法機関は、暗号資産の凍結、押収、処分について主導権を持っていない。彼らは、銀行に対して執行対象者の口座を凍結するよう求めるのと同様に、海外の暗号資産取引所やブロックチェーンに対して特定の口座及びその口座内の暗号資産を凍結するよう要求することはできず、ましてや海外の暗号資産取引所に対して直接凍結された暗号資産を振り分けるように求めることもできない。
さらには、我が国の裁判所は今までに、海外の暗号化資産取引プラットフォームとコミュニケーションを取るための方式やチャネルを確立していません。多くの執行裁判官は、暗号化資産の執行方法についても手探り状態であり、これが暗号化資産の執行をさらに困難にしています。
03 夫婦で暗号資産分割の実践
（一）どのようにして我が国の現行法制度の下で****成功裏に分割を実現するか
現在、実際に効果的かつ法的に保障された暗号資産の分割を行うには、明確な離婚契約を通じて操作する必要があります。
北京市西城区人民法院の判決（2021）京0102民初35486号に基づき、賀某と冯某の離婚案件において、賀某と冯某は2008年6月13日に離婚協議書を締結し、協議書の中で明確に定めた：デジタル通貨の現在の評価額は240万。1人半ずつ、資産の変動が大きいため、賀某は保有すべきでなく、現金化が困難である。冯某は賀某に120万元人民元を返済することを約束した。状況が好転した場合、賀某に対する借金を返済し、返済期限は最大3年であり、3年後に120万元人民元を返済する。賠償の上昇は賀某とは無関係である。
その後、双方は離婚協議の履行に関する争いを裁判所に提起し、北京市西城区人民法院は、事件に関与する双方が2008年6月13日の最終的な財産分配協定において、夫婦共有財産におけるデジタル通貨の現時点での価値、分配額、支払い時期などについて合意しており、これは双方当事者の真意の表示であり、法律および規則の禁止規定に違反していないと考えた。そのため、この協定は双方に対して同等の拘束力を持ち、双方は離婚協議で定められた義務を自覚して履行すべきである。
最終評決:馮は彼に120万元を支払った。
以上から、私たちは結論を出すことができます。もし夫婦双方が本当に暗号資産を分割したいのであれば、明確な離婚協定を通じて操作を行う必要があります。双方が合意した基礎の上で、実行することが重要です：
(1)人民元で暗号資産を評価する。
（2）明確に定めること、一方は人民元で「買い戻す」夫婦共同の暗号化資産の持分を持たなければならない；
（3）明確に支払い時間を約束する。
同時に、サ姐チームは、可能であれば、暗号資産を保有する側に対して、自身が保有している暗号資産の状況、ウォレットアドレス、暗号資産の種類などを開示するよう求めるべきだと提案しています。公平な分配のために。
（二）どのようにして一方が他方が保有する暗号資産の分割を要求するのを防ぐか
原則として、我が国の夫婦財産共有制の規定に従い、離婚時には法律に基づいて夫婦共有財産を分割する必要があり、夫婦の一方は不当な方法で分配を逃れてはいけません。《民法典》第1092条は明確に述べています：「離婚時に、夫婦の一方が夫婦共同財産を隠匿、移転、売却、毀損、浪費したり、夫婦共同債務を偽造して他方の財産を侵占しようとした場合、離婚時の夫婦共同財産の分割において、隠匿、移転、売却、毀損した夫婦共同財産や偽造した債務に関しては、その一方は少なく分けるか、分けないことができます。離婚後、他方が上記の行為を発見した場合、人民法院に訴訟を提起し、再度夫婦共同財産の分割を請求することができます。」
しかし実際には、さまざまな理由から、一方が自分が保有する暗号資産を分割したくない正当な理由があるかもしれません。清官は家庭の問題を断定することが難しいため、飒姐チームは評価を行いません。実務的には、もし双方が離婚協議書を通じて暗号資産の分割を開示し明確にしなければ、訴訟時に一方が他方が暗号資産を保有していることを証明できなければ、裁判所は基本的に分割を判決せず、直接扱わないこともあります。
前述のように、暗号資産はチェーン上のデータが公開されているものの、「ある人があるウォレットを持っている」ことを証明することは非常に困難です。たとえ夫婦の一方がもう一方の公開鍵を知っていて、アカウントにある暗号資産の額を確認できたとしても、保有者が自ら認めない限り、アカウントや暗号資産の所有権をほとんど証明することはできません。
実際には、ある側が確かに特定のウォレットとそのウォレット内の暗号資産を保有していることを証明できたとしても、そのウォレットを凍結する強力な手段がない限り、双方の情報は非常に非対称であり、保有者は「盗まれた」「騙された」「投資に失敗した」と主張することによってアカウントの資金損失を説明することができます。
最後に書いておく
暗号資産市場の拡大と応用範囲の拡張に伴い、暗号資産は我が国の民商事のあらゆる側面に急速に浸透しています。今後、暗号資産の処理、配分、分割などの問題は司法実務の中でますます一般的になり、頻繁に見られるようになるでしょう。我が国の司法機関は、住民の財産安全をより高く保障するために、関連する処理制度を早急に確立すべきです。