連邦準備制度（FED）が流動性を供給したのに、なぜ市場は「上昇せず下落する」のか？

表面的には政策と市場の乖離に見えるが、実際には市場の焦点が「流動性の緩和」から「経済の下行リスク」へと移っている——米国株の下落は経済見通しへの懸念を反映しており、金の上昇はリスクと政策の転換に対する先行価格設定である。

一、なぜ「テーパリング停止」が好材料なのに、米国株は反応しないのか？

連邦準備制度（FED）議長パウエルは今後数ヶ月でバランスシートの縮小を停止する可能性を示唆しました。これは流動性を供給するサインですが、テクノロジー株を中心としたナスダックは逆に下落しました。その核心は3つのポイントに起因しています：

1. 政策信号が「経済警戒」として解釈される：パウエルは「雇用市場の疲弊」「雇用の下落リスクの増加」を明確に言及し、市場が理解した潜在的な意味は——連邦準備制度（FED）が緩和を前倒しで準備していることであり、これは経済がより多くの支援を必要とする可能性があるためであり、これが直接的に経済の基盤に対する懸念を引き起こした。
​
2. リスク回避の感情が流動性の好材料を上回る：世界の貿易状況の不確実性が再び高まり、資金が株式などのリスク資産から撤退し、金などの伝統的な避難先に向かい、米国株の動向をさらに押し下げた。
​
3. “AIバブル”への懸念が売却を加速：米銀の10月ファンドマネージャー調査によると、「AI株バブル」が市場最大のテールリスクとなっている。マクロ環境の不確実性が増す中、高評価のテクノロジー株は資金売却の最優先となる。

二、テーパリングの停止：受動的な「流動性防衛戦」

連邦準備制度（FED）と財務省の動きは一見矛盾しているように見えるが、実際には流動性の観点からの「ヘッジゲーム」である：

- 財務省の「ポンプアップ」：政府の運営を維持するために、アメリカ財務省は一般財務口座（TGA、理解しやすく言えば「国庫」）から資金を支出する必要があり、このプロセスは銀行システムの準備金を直接消耗し、市場から流動性を回収することに相当します。
​
- 連邦準備制度（FED）の「注水」：可能な流動性緊張に直面して、連邦準備制度（FED）は「バランスシート縮小の停止」の信号を発信した。これは本質的に市場から流動性を回収するのを停止し、財務省の「抽水」がもたらす影響をヘッジするためである。

可見、テーパリングの停止は積極的な緩和刺激ではなく、受動的な防御戦略である——この行動は市場の流動性が圧力に直面する可能性を裏付けており、逆に投資家の慎重な感情を強化している。

三、黄金はなぜ「光り輝いている」のか？

経済の不確実性と政策転換の期待という二重の要因によって、金の上昇論理は明確で堅実である：

1. 緩和期待が保有コストを引き下げる：市場は一般的に連邦準備制度（FED）が10月に再び利下げを行うと予想しており、利下げは金（無利息資産）の保有機会コストを下げることになる。また、バランスシートの縮小を停止することは流動性環境の転換点を迎えると解釈されており、二重の好材料が金価格を支えている。
​
2. ヘッジ需要の継続的な増加：世界的な貿易緊張、経済の下落に対する懸念が、資金を金に流入させ「安全な避難所」を求める動きを促進し、直接的に金価格を押し上げている。
​
3. ドル安が上昇幅を拡大：パウエルのハト派的な発言を受けて、ドル指数は反落し、金はドル建てであるため、ドル安は他の通貨を持つ者にとって金をより「安く」し、購入需要をさらに刺激しました。

そのため、資金が金などの安全資産に流れる中で、リスク属性がより強い仮想通貨市場が下落するのは自然なことです。

四、まとめ：現在の市場のコアロジックチェーン

1. 悪いニュースは悪いニュース：連邦準備制度（FED）と財務省の動きが、市場に経済の冷え込みの兆しを明確に嗅がせ、「経済下行リスク」が「流動性緩和」を置き換え、市場の関心の中心となった。
​
2. リスク資産が圧力を受ける：経済の見通しと企業の利益に対する懸念から、投資家は株式（特に過大評価されたテクノロジー株）を売却し、米国株などのリスク資産は弱含みとなる。
​
3. 避けるべき資産の利益：経済の「悪いニュース」と政策の緩和期待が重なり、金などの避けるべき資産の価格が上昇し、「リスク資産が下落し、避けるべき資産が上昇する」というパターンが形成されました。