トラッキングランチャーパターンと過去のプロジェクトのパフォーマンスを追跡すると、注意すべき懸念すべき傾向が明らかになります。複数のプロジェクト失敗に関与した実績は、現在の取り組みに対して深刻な疑問を投げかけます。BlackWhaleや類似のトークンは慎重に精査する必要があり、投資家は創設者の履歴、トークノミクス、コミュニティの関与を確認すべきです。Magmaの状況は、類似のプロジェクト構造が問題のあるパターンを繰り返す可能性を示しています。チームの背景、資金管理、退出戦略についてのデューデリジェンスは依然として重要です。コミュニティメンバーが過去のデータポイントを共有することで、他の投資家が情報に基づいた意思決定を行う手助けとなります。新しいローンチで注視しているレッドフラッグは何ですか?

MAGMA9.53%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
InfraVibesvip
· 2025-12-29 03:15
またあの古いやり方、founder history、tokenomics...本当に誰かが真剣に見るのかな?
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 2025-12-27 10:30
この頃はまたBlackWhaleもMagmaも、手口は同じだな...
原文表示返信0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 2025-12-26 11:54
BlackWhaleの手口はもう見抜いている。founder historyを調べればすぐにバレる。
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 2025-12-26 11:45
またまたまたプロジェクトの落とし穴…BlackWhaleのこの手口は何度も見たことがあります
原文表示返信0
MoonlightGamervip
· 2025-12-26 11:45
またもや操縦と崩壊のサイクル劇、BlackWhaleやMagmaなど、名前がいくら派手でも結局は尻すぼみの運命から逃れられないね
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 2025-12-26 11:37
nglこの波もまた古典的な手法だね、歴史はいつも驚くほど似ている...
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 2025-12-26 11:36
またまた問題のあるプロジェクトの山…BlackWhaleの古いやり方だ。創業者の背景を一度も調べずに寝られない。
原文表示返信0
  • ピン