これは思考実験です:あなたが主要な取引プラットフォームを運営していると想像してください。政府の非効率や浪費の手段として公然と宣伝されるETFを実際に上場しますか?コンプライアンスや評判リスクだけでも、多くの経営者は躊躇するでしょう。それでも、取引所の上場に関するより広い問題が浮かび上がります—トレーダーが望むものと規制当局や機関投資家が快適に支持できるものの間の線はどこにあるのか?それは市場の自由と機関投資家の慎重さとの永遠の緊張関係です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CounterIndicatorvip
· 01-01 03:50
ハハ、典型的にコンプライアンス部門とトレーダーの内紛ですね。要するに取引所は中間に挟まれていて、一方では取引手数料を稼ぎたい一方で、もう一方では規制当局に叩かれるのを恐れているわけです。このETFの名前に「浪費」のタグがついていれば、機関投資家は後退せざるを得ません。結局、訴追のリスクを背負いたくないからです。
原文表示返信0
0xSoullessvip
· 2025-12-31 12:28
コンプライアンスリスク?ハハ、だからこそ個人投資家は永遠に個人投資家のままなんだ。大口資金はすでに裏でこの手法を使っているのに、リテールに回ると道徳を語り始める
原文表示返信0
SelfStakingvip
· 2025-12-30 01:50
要するに、取引所は隙間で生き延びるしかないってことだ。一方で個人投資家を喜ばせながら、もう一方で規制当局の顔色も伺わなきゃならない...このやり方はとっくに飽きられている
原文表示返信0
OfflineNewbievip
· 2025-12-30 01:46
要するに、取引所のジレンマですね。儲けたいなら上場しなきゃいけないし、上場すればリスク管理部門がそれをカバーしなきゃならない...本当にこの中間に挟まれる感じが嫌です。
原文表示返信0
NFTDreamervip
· 2025-12-30 01:26
要するに、お金と良心の駆け引きですね。取引所はもちろん利益を追求しますが、火遊びはできません。
原文表示返信0
  • ピン