NFT:どのフォーマットが最も優れているのか?永遠の議論は続く—2Dアート作品対3Dコレクション。どちらもWeb3空間で独自の領域を築いている。2D作品はシンプルさと芸術的純粋さを提供し、一方で3Dは没入型体験やメタバースとの連携の扉を開く。あなたの意見は?どちらが本当に優れているのか、それとも共存して調和しているのか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
not_your_keysvip
· 01-10 17:43
正直に言うと、2Dの純粋なアート作業は本当に苦手で、やはり3Dのような没入型のものの方が楽しめる。
原文表示返信0
AllTalkLongTradervip
· 01-09 01:58
正直に言えば、3Dのあれは今や概念を煽るだけで、本当にセンスのあるものはやはり2Dの純粋なアートを見るべきだ。
原文表示返信0
DeFiAlchemistvip
· 01-09 01:56
正直なところ、真のイールドアービトラージは両方のフォーマットを同時にミントすることです... プロトコルの効率性指標は嘘をつきません、3Dは現時点で二次市場における流動性のダイナミクスがより良いだけです
原文表示返信0
TopBuyerForevervip
· 01-09 01:53
正直に言って、3Dのあの一連は聞こえはクールだけど、実際に誰が本当に使うの?結局のところ、2Dが活躍するんじゃない
原文表示返信0
LiquidatorFlashvip
· 01-09 01:36
要言之,3Dのセットは今や流動性の罠に過ぎず、担保率の要求はより高く、清算リスクの閾値は異常に低い。逆に2Dの方が下落に強く、データはこれを示している——歴史的なボラティリティ差は37.5%。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.55K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.55K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.96K保有者数:2
    1.89%
  • 時価総額:$0.1保有者数:0
    0.00%
  • ピン