クレジットカードの金利を上限設定し、貸し手が収益性を維持できないようにすると、深刻な問題が生じます。金融機関が損失を相殺し、資本に対して合理的なリターンを生み出すのに十分な金利を設定できない場合、多くの金融機関は市場から完全に撤退してしまいます。これにより、何百万人ものカード所有者が従来の信用オプションにアクセスできなくなります。避けられない結果は何でしょうか?消費者は高利貸しや高利率を請求する貸金業者に追い込まれることになります。ある市場セグメントで価格設定を制限しても、リスクがなくなるわけではありません。むしろ、借り手はより規制の緩い、危険性の高い代替手段に移行するだけです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WagmiOrRektvip
· 01-11 13:00
信用カードの金利制限の話は、要するに自分の足を引っ張るようなもので、結局損をするのは普通の人たちです
原文表示返信0
ExpectationFarmervip
· 01-10 06:53
正しいですね、規制金利は人々に高利貸しを探させるように強制しているわけで、その論理に間違いはありません
原文表示返信0
SchrödingersNodevip
· 01-10 06:51
要は、典型的な政策の落とし穴で、金利規制が逆に人々を窮地に追い込んでいるということです...
原文表示返信0
TokenTaxonomistvip
· 01-10 06:40
ngl、この議論はここでのシステマティックリスク評価を完全に見落としている。ちょっとスプレッドシートをすぐに引き出すね—実際のデータはそれとは逆を示している。分類学的に言えば、あなたは全く異なる2つのリスクカテゴリーを混同している。捕食的融資は金利上限に関係なく存在する *こと* であり、それはまるでブロックチェーンの採用がラグプルを引き起こすと言っているようなものだ lol。
原文表示返信0
  • ピン